 |
Legfrissebb hozzászólások (46806 - 46815)
 | |  | | | | |  | |  | | | | áh, gyász az van benne, nagyfater kipróbálta a szifont 1el, h működik-e :D |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Úgy néz ki vannak emberek, akik nehezen tudják jól használni a füvet.
Amúgy szerintem a szer hibáztatásnak is van funkciója: ha nem használja többet képes lesz változtatni. Azzal, hogy hozzáköti az olyan dolgokat, mint hogy "nem érdekel miatta semmi" és utána a szert nem használja, úgy könnyebben meg tud szabadulni ezektől a tünetektől. Van akinek ez beválik, van aki tényleg nem is tép többé, aztán van aki később felismeri, hogy ő hagyta elbaszódni a dolgokat és utána még a fűvel is képes lesz jó kapcsolatot kialakítani. Azt kell választani, ami működik az egyén számára. Aki úgy érzi, hogy számára a fű szar és csak ellustul tőle az keressen más alternatívákat. Ha később megint fűhöz nyúlna, akkor fokozott figyelemmel időben felismerve a negatív tüneteket megelőzhető a káros szerhasználat. Pont ezért tartom fontosnak kiemelni olyan sajátosságait a füvezésnek, hogy arra hajlamos egyének ellustulhatnak, motiválatlanná válhatnak a használat során. A szerhasználat nem csak a szeren, de nem is csak a használóján múlik. Valahol úgy érzem, hogy ha ezek a dolgok megfelelően fogalmazva ki lennének emelve, akkor talán az ilyen emberek hamarabb észbe tudnának kapni.
Viszont amiért jogos a fű hibáztatásával szembeni kritika, az egyszerűen az, hogy ezt általában nem csendben belül teszi az ember, így másokban ez téves elképzeléseket alakíthat ki az adott szerrel kapcsolatban.
Megauto szerintem se szívj többet és hozd helyre a dolgokat, amiket hagytál idáig fajulni, de jó hogy leírtad a parádat, mert az sokat tud segíteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak ha a fecsiket nem egyszerre csinálod az oltással, mert mondjuk nem használod el az összes fecskendőt egyszerre, akkor illik sterilizálni a tűt mielőtt oltanál vagy újra oltanál vele.
Két süti között is szokás lángolni a tűt, mert ha az egyik süti fertőzött volt, az a tűvel együtt átkerülhet a másikra és megfertőzheti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín
Logó: M / Motorola
Forma: kerek
2-t dobtam.Eléggé omlós.Kicsit pörgetett, néha megcsúszott a kép de nem volt vmi nagy szám.Nemrossz, csak sok kell belőle, de legalább az van benne aminek lennie kell, csak kevés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lejárt habpatronnak (lehet, h 10 éves :D) mibaja lehet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "...Most of the New Rationalists think that at least some human cognitive mechanisms are modular, aspects of perception being among the classical best candidates. For example, the computations that convert a two-dimensional array of retinal stimulations into a stable image of a three dimensional visual world are supposed to be largely autonomous with respect to the rest of one's cognition. That's why many visual illusions don't go away even if you know that they are illusory. ..." (Jerry Fodor) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát én steril tűt vennék nem gyujtogatnék..
mindegy kösz az infot |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki nem tudja hogy mennyire káros? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt az adatbázisban azt irják hogy a piros XxX nem ecstasy...
Na már most én discoban olyat vettem be és naooon komoly állapotom volt tőle-kérdés-mitől más az a tabi ami nem ecstasy-csak rámondják? Lehet valami csúúúnya kis mellékhatása vagy mi? :-* |
| | | | |
|
