 |
Legfrissebb hozzászólások (49871 - 49880)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Lehet azóta vagyok paranoid, mióta nem nézek tv-t = )) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | A pénz csak mint csereérték létezik és egyébként sincs már semmilyen valóságalapja -1973-ig volt valahogy kötve az aranyhoz, azóta már csak valami nagyon bonyolult mechanizmus alapján lehet azt mondani, hogy hogyan határozódik meg a pénz értéke. Tehát ha a pénz, mint csereérték létezik, mi értelme van lenyúlni 700 milliárd dollárt, amit nem költenek semmire? És egyátalán mire lehet ennyi pénzt költeni, amitől az egyes egyén -a titkos összeesküvő csoport tagja- jobban érzi magát? Mert azt azért nem feltételezném, hogy az a csoport, ami ilyen jól kitervelte ezt a sok gonoszságot, ne lenne racionális. Viszont a cselekedeteiknek még mindig nem látom semmilyen okát nicer. Az meg, hogy a szalag mellett nem diplomások vannak igaz, de a szalag meg Kínában van. Sőt az is nyilvánvaló mindenki számára, hogy a nagy összeesküvő banda által gründolt FED és általában az USA hatalma lassan véget ér. Azt nem tudom, hogy a gonosz fehér bankárok hogyan fognak beépülni a kínai kommunista párt központi bizottságába, de ők már biztos tudják... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Romolus, nem tudom mennyire hiteles de ha lesz ilyen akkor kint leszek :] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | karmacoma:
Igen, ez a természetes ismétlödés része, hogy néha nagyobb a turbulencia, aztán megint csendesülnek a dolgok. A turbulenciafázisokban több a metainfó, a fórum önmagáról beszélget. Most egyszerre két újdonság is egybeesett: az ópiátosok utólátogatása, meg nicergoline dopaminfröccse [persze, ez az egybeesés sem véletlen, hanem a magánbankok által szött összeesküvés!].
Ami nem látható kifelé, az a fórumozók személyes hálózata. Úgy tünhet, hogy az emberek csak nyilvánosan a fórumon érintkeznek, holott a háttérben sokkal személyesebb kommunikáció folyik. Akármilyen ellenfeszülésesnek is néz ki a müsor, közben sok más infó is megy ide-oda. Mivel én nagyjából képben vagyok a közösség dolgairól a sok személyes ismeretség által, ezért sokszor meg tudom állapítani a látszólagos "beszólásokról" is, ha mondjuk ismerösök-barátok ugratják csak egymást poénból.
Tehát nem kell túl komolyan venni az itteni látszólagos ellentéteket, mert tényleg nem személyes antipátián alapulnak. Dj30t és nicergolinet ismerem, Makonnyal és atiatival emesenezgetek, mettával is puszipajtások vagyunk... néha :) Szóval valójában kb. annyira komoly a müsor, mint egy átlagos szappanopera a tövöben, csak hát fenn kell tartani a látszatot, hogy izgalmasnak tünjön a drogos lét ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyértelmű, hogy itt személyes sérelmekről van szó, ezt szerintem az OFF-ban vagy egy külön anyázós topicban, de leginkább e-mailben kellene megbeszélnie azoknak akik érintve érzik magukat vagy érdekli őket a téma.
Meta ne sajnáld azt a kommentedet nem volt az se építő, se pozitív ennél sokkal jobb hsz-eid vannak itt a daathon és maradnak is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Apropó, még a "szemét pénz" témában szeretnék kérdezni, mert ez is felmerült, és ez sem világos. Szóval mi a probléma a pénzzel?
Úgy tudom, ez egy objektív mérce a másik felé, hogy milyen hatékonysággal és hasznossággal termel valaki. Ha olyat termel, amire szüksége van valakinek, akkor ezt egy összegben kifejezik. Ha olyat termel, ami kevesebbet ér, akkor kevesebbet kap. Lehet, hogy nem tökéletes, de ez egy objektív mérce. Ha lecseréljük a cserebere-fogadom, rizst adok lovat kérek társadalmi modellre, akkor is lesznek jobban termelők, hasznosabbat termelők, vagy keresettebb emberek. És jó, ha vannak jobbak, mert ösztönöz másokat is, hogy jobbak és szebbek legyenek. (vagy éppen lázadjanak ez ellen, és más irányba építsenek értékeset. De ez már részletkérdés.) Szóval mi a baj a pénzrendszerrel? Mert mindig csak szidják, de más, működő modellt én még nem láttam az összeesküvés-elméleteket propagálóktól.
És még valami, nicergoline. Tudod, a bankárokat nem úgy kell elképzelni, mint akik tojják a pénzt és téged kizsákmányolnak. Nem tudom honnét veszed az elméleteidet (attól a paranoiás Drábiktól?), de néha olvass valami valóság közelit is:
http://kozgazdaszvagyok.blog.hu/2008/10/16/a_betetekrol
Ha már ismered ezeket az alapokat, utána rájöhetsz, hogy az IMF-től kapott pénz mekkora áldás valójában ennek a régiónak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként azt hadd kérdezzem meg, hogy akinek problémája van az úgynevezett fogyasztói társadalommal, az mégis hogyan képzeli el az emberi létformát? Tud valaki valakiről, aki nem fogyaszt semmit? Vagy nincs igénye semmilyen fogyasztásra?
A másik, hogy menjen mindenki vissza a dzsungelbe? Vagy mégis mit szeretne itt a kritizáló? Ez nem igazán világos. Vagy csak felmegy a pumpa, és anarchista módon vesszen minden a jelszó, és nem gondolja végig, hogy hippifalván is az erdőben kell, hogy jogosultságok és hierarchia legyen?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha már a bankároktól félsz, nicergoline..
Tudod, ez olyan, mint amikor autóbuszon ülsz, és azt hiszed, hogy a buszsofőr irányítja az egész világot. Valahol persze igazad van, hiszen amikor megállítja a piros lámpánál az autóbuszt, akkor megállnak az addig rohanó fák is, a házak is körülötted, a lámpaoszlopok, az utcán lévő emberek. Aztán ha ismét gázt ad, akkor elindul a világ, ha jobbra kanyarodik, akkor fordul minden, ha balra, akkor megint, és így tovább. Ezekből az igen alapos és minden részletre kiterjedő megfigyelésekből is lehet arra következtetni, hogy a buszsofőr irányítja a házak és az egész táj mozgását.
|
| | | | |
|
