 |
Legfrissebb hozzászólások (57386 - 57435)
 | |  | | | | |  | |  | | | ha hideg teát töltessz sangria helyett az is nagyon ütős.
mondjuk a hideg szőlőtea magában is jó nyáron.
vagy amit szeretek az a KV-s dohány amit kávén keresztül szívunk.
nem szoktam sokat elhasználni, mert le lehet főzni ugyan azon a zaccon még egyet, ha nem meginni akarom. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | lagelli
miért ítélkezel így? vagy egyáltalán miért ítélkezel? miért kérdőjelezed meg azt, hogy mit, miért, minek csinálok? találok ebben is, abban is igazat, ezért igyekszem. meg mert érdekesebb így tanulni és ilyet mint mást és máshogy a megfelelő metódusok hiánya miatt. meg néha faszságot is írok verbál alá csökkent lehetőségeim és elég szar kifejezőképességemmiatt. nem szeretek már fejjel menni a falnak. nem vagyok materialista úgy, ahogy te felvázoltad, bár nem is nekem... nem kívánom bontogatni az egységet, a tudományfilozófiavallás állandó kapcsolatban van egymással, állandóan merít egymásból és igyekszem mindben egyre távolabb nézni és látni. amelyet csak saját lustaságom akadályoz meg. az entheogén szemléletet meg csak részben teszem magamévá, new age és egyéb sallangok nem érdekelnek általában, max jót röhögök rajtuk, hogy milyen olcsó dolgokkal átverhetők az emberek, és röhögök magamon hogy én hogy át vagyok verve. meg vegyületeket sem istenítek. szerintem a lényeg az élményeken van, minden más őket szolgálja. Éppúgy megértem valahol és helyeslem Nargile-t, mint téged vagy gént vagy ynult vagy siphersht. Ja és Watsonék :)
Nargile
"Isten nem egy lombikba zárható, mérhető jelenség, ami csak passzívan várja, hogy megismerjék." Sok minden nem megmagyarázható egyszerűen a tudományon belül sem, és a valóság, a jelenségek és köztük lévő összefüggések aktív része életünknek. Csak azért mert nem Istennek hívják egyesek, nem biztos hogy ugyanaz. Azért ha minden világ minden urai céltalanságba merülnek, hátha megszűnnek a különbségek. Mint 3 hatalmi ág??? :)
http://www.mayanmajix.com/art1699.html
Egyébként régebben két haverommal vitáztunk erről, hogy vajon mennyi ilyen felfedezés hátterében lehet konkrét szerhasználat... mert hogy ez elhíresült, a többit meg köd fedi... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nincs a fűnek kultúrája, ezért vagyunk mi, hogy megmutassuk lehet így is csinálni.
Nyílván vannak "napi 1g-t szívok mert ez egy életstílus közbe veszek pakkot 2ért eladom 2,5ért leveszek belőle magamnak és menő üzletember is vagyok" típusú arcok, de hát ezek a suttyók. Ezek suttyók lennének fű nélkül is szóval a hangsúlyt arra kell helyezni, hogy megmutassuk másoknak, hogy a füvezés nem para.
Irányok vannak és az egyik legrosszabb irány, ha a gáz arcokra mutogat az ember. Sajnos ez a jelenség tömeges népszerűségnek örvend kicsiny hazánkban (és még sok más helyen).
A varázsszó mindig az legyen: mondj jobbat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó én csak az egyensúly kedvéért mondtam amit mondtam és előre mondtam hogy igazából nem jelent semmit.
Csak néha idegesít amikor azt hallom (nem csak itt), hogy a szemét keménydrog alkoholt bezzeg engedik, amikor a fű sokkal jobb...
mindkettőnél vannak pozitív és negatív esetek... ez így igaz.Bár ha nagyon jófej akarok lenni, akkor azt írom, hogy a lusta füves max magának árt, az agresszív alkoholista, pedig valószínüleg másnak is.
Én attól még szeretek inni.Nem verek szét semmit és senkit.És még függő sem vagyok( ? :)) ).
Ja és a lusta alapból lusta, nem a fűtől.És az agresszív alapból agresszív, nem az alkoholtól.Csak hogy télleg nagyon jófej legyek! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | airborn.
mennyi a beugró?van valami ilyen infó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | továbbítom, hátha valakit érdekel...:
"Speciális okok miatt, megbízható, rendes cimborákat keresek (max 4 fő) hosszabb távon, Egy kis etyeki "kommuna" alakításához...(egy nagy kertes ház etyek-botpusztán, 2 szeparált szoba van- egyebeket megoldjuk...) kb. 40.ezer körül gondoltuk a havi hozzájárulást, mely a szétoszló rezsit is tartalmazná (4fő esetén).... Amúgy meg az egész ház "közös" lenne....
Ez nem egy átlagos szituáció, és tudom nem pesten van...
Így főleg azok jelentkezését várom, akik esetleg már dolgoznak, és nem szívesen punnyadnak egy pesti garzonban, esetleg már autóval járnak stb. Amúgy busszal közlekedni sem nagy teher.(magam már 6-éve gyakorlom...:)"
elérhetőség nálam. (->nicknév,kukac,gmail) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (ezért írtam, hogy a memetika kényszertudományán keresztül..., illetve kétszeris kitöröltem ágostont, mert a hitemen keresztül hittem abban, hogy beírod utánam és magamat egyenlőre hitelesebbnek vélem, ha csak simán az agymenésemet publikálom itt, mintha hivatkoznék, mert még felszínesnek érzem az olvasmányi tudatásom. :P ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a könyvtárban minden beszámoló mellé oda kellene írni az anyagot is, mert nem minden címből derül ki. Pl.: rögtön az első lehetne:
Airborn: Térszakadás (2008) helyett Airborn: Térszakadás (2008, salvia) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | van ammónia mentes is =D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem kötözködésből, de leírom, hogy látom én ezt a dolgot. Vallásos szempontból a vallás nem egyszerűen memetikai úton hitrendszereket épít, deduktív-induktív módszerekkel. Sokkal inkább gyakorlati kapcsolatba kerül a szenttel, tapasztalati úton - bizonyos szempontból a hit is megismételhető kísérletek útján kialakított tudás, ugyanakkor több a tudományos úton megszerezhető tudásnál, ugyanis interaktív tudás, avagy értelmes bizalom. Ágoston ezért tesz különbséget a hinni valamit (credere aliquid) és a hinni valakiben (credere in aliquem) között. A vallásos hit egy nagyon mélyen személyes, bizalmi kapcsolat megélése a tapasztalaton túlival, a vallás szertartásai pedig arra szolgálnak, hogy ezt a bizalmi kapcsolatot a hívő rendszeresen átélje és megerősítse. Feltételezi, hogy a megismerni kívánt istenség maga is aktív résztvevője a megismerési folyamatnak. Isten nem egy lombikba zárható, mérhető jelenség, ami csak passzívan várja, hogy megismerjék. (Ez utóbbi persze elsősorban a zsidó-keresztény-muszlim tradícióra vonatkozik.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | folytatva, és visszatérve a drogozásra és vallásozásra egyúttal:
az entheogén droghasználat éppen ezt a folyamatot modellezi.
szolgáltatódik egy olyan filozófia, amelyben a főszerep az anyag által istenné váló emberé. (felidézem a szó tövét, mert általában tévesen en teosnak, vagy en teo gén-nek nyilatkozzák, de ez nem így van, hiszen a görögben nincs en elöljáró. a szó eredete az ἔνθεος és a γενέσθαι.tehát az isteniség -mint tulajdonság- és a keletkezés.)
itt is arról van szó tehát, hogy az entheogén -e fórumban is aktívan nyilatkozó harcosai- a szemlélődés helyett a megvalósulást választják. a hitben -bármilyen is legyen az- nincsenek célok. a buddhista meditáló nem készül fel a gombatripre - siphershre reagálva- hiszen semmire sem készül fel. egyszerűen a szemlélődést, annak különféle mélységű variációit tartja a léte alapjának. a katolikus nénike sem azért jár a templomba, mert istenülni akar, hanem feloldozásért. ha öreg kat. hívőkkel beszéltem, mindig kiderült, hogy a feloldoás számukra nem a halál utáni létben, hanem magában az imában rejlik.
az entheogén vallásirányzat, tehát annak a feltételezése, hogy csakis szerek által tudunk eggyé válni a természettel tehát a tudományvallás egyik, azt alátámasztó, meghatározó filozófia irányzata, variációja.(itt kitérhetnék a drogok általi felfedezésekre pl.)
a buddhizmussal szemben azonban - amely nyíltan támogatja a tudományos kísérleteket, sőt, a dalai lámának külön invesztmentje van e célra- az entheogenizmus mintegy kompenzációként elindít másféle -nevezzük a mainstream tudományhoz képest alternatívnak - gondolkodási folyamatokat. így létrehozva a new age-t és egyéb mellékágákat, amelyek a tudományhitet elérhetővé teszik azok számára, akik a száraz bizonyítékokkal szemben ambivalensen ácsorognak, mert erősebb a hitük, mint a képzelőerejük például. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek, a hajfesték se egészségessebb :P :-) ;-)
Bocs az offért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nincs azzal a hamburgerrel semmi gond ha mértékletesen fogyasztod.
én személy szerint kész vagyok az mc sajburgrért,de havi 1alkalomnál(2-3 db) soha nem fogyasztok többet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | aki ennyir szereti, az miért nem nyaldos magában ízfokozókat?=) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...
azér visszatérek a gén önigazolós loopjához, bár nem nekem szól. de mosmá muszáj valahogy emberi nyelven is leírnom, mert asszem, hogy az talán jó.
szal, a vallások nem hoznak létre semmit.
ha nagyon a memetika kényszertudományán át próbáljuk megközelíteni a dolgot, akkor azt érthetjük meg, hogy adott vallási mémek, mémrendszerekké úgy fejlődnek, hogy közben egymással versengve módosulnak, adaptálódnak és persze -amit gondolom mondani akartál - eközben a hordozóik szemléletét is befolyásolják.
a tudomány, mint mémrendszer hasonlóan működik.
előkerülnek felfedezések, amik aztán részleteződnek, túlhaladódnak, megcáfoltatnak, stb.
a filozófia - és ebbe a kaetgóriába a memetikát és a különféle vallásokat is beleértem (nem melleslgeg éppen susan blackmore, a memetika főpapnője nyilatkozta, hogy a buddhizmus annyiban mém, hogy mémgyilkos), szellemi irányvonalakat határoznak meg, amelyek mentén a tudományok folyhatnak,
etikai struktúrák közé szorítják a természetes valójából fakadóan igazán diverz humán népességet.
ezek is fajfenntartó játékok, mechanizmusok...
nem arról szól a vallásfilozófia, hogy isten hogy néz ki, hanem, pl. hogy megismerhető-e. mivel erről szól, a tudományvallás bizonyítani próbálja a maga eszközeivel, hogy megismerhető.
és önmagát igyekszik istent kijátszva istenné formálni.
ez a materializmus.
mert az ember fél a haláltól. stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ott a pont! mellesleg szerintem nem is finom az a hambi... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem hiszek a szememnek!!!!! :DDDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyszer jácásiból voltam újságró egy háborús országban -igazából, a cikkeim még elérhetők a neten.
találkoztam egy ter orrista vezetővel.
csávi megkínált marlboróval nescaféval és a csicskája által hozott hamburgerrel. mondtam neki, hogy most vett meg 3 golyót a fejébe. merthogy ugye a tudatos vásárlás, meg minden. ráadásul a burgerben szerintem szar van. de persze, jó étvágyat. egyetek szart, és támogassátok a hadiipart, mert nektek minden mindegy, csak a szófosás rúlez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erebos: attól, hogy finom, nem kell minden nap ott enni, sőt, lehet mozogni is mellette, hogy ne legyél dagadt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kitalált kombó:
Szőlős dohány, víz helyére sangria (kb 600ft 1.5 liter aki nem ismerné. van olyan? :D ) Hozzá hűs gyümölcslé, ha lehet szőlős, de más is megteszi ami passzol a gyümölcsborhoz. Érdemes kerülni a nagyon édes ízű üdítőt vagy higítani. alulra lehet a sangria mellé gyümölcsöket (citrusfélék) rakni.
garantált ízhatás! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | akkor minek folysz mégis bele filozófiai vitákba?
(bár tudom, hogy most az a trendi, hogy a mérnök az költő, nyelvész, biológus, filozófus, grafikus, kémikus, orvos, vallástörténész, memetikai szakértő, stb. egyben és mindenben ő a nyerő. a mérnökök és mérnökők szellemi uradalmában járunk ez időben. az ő próféciájuk a fő irányvonal a többi csupán aprószent és alternatív érték. bár az érték is objektív -tárgyszerű- kategória.
én inkább gazolok, lefekszem 9kor, kelek 5kor és távolságot tartok még magamtól is, mert nem vagyok mérnök.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha ez a meglátásod, akkor nyugodtan élj a pvc kaján, étkezz minden nap ott, életed hátralévő 2 évében :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Visszatérve az alapkérdésre:
Ha tényleg lenne egy ilyen tükör akkor sem az eredményt látnánk benne mert sosem az jelent örömet hogy hosszú út során elérjünk valamit, hanem maga az út. Ha mindent amit szeretnénk egyből megkapnánk akkor nem lennénk sose boldogak, nem tudnánk semminek se örülni. Ezért van annyi boldogtalan hirtelen gazdag ember.
A másik hogy célok nélkül az ember nem tud élni. A célok eléréséhez vezető útvesztő maga az élet! Ha minden ember csak 1 főcéllal születne annak elérése után megszűnne létezni, a legalapab vegetációnak se lenne értelme. Így ha valaki elér valamit amire sokáig készült, akkor végül kiderül arról a valamiről hogy nem arra volt hivatott, csupán egy állomás a "végső" cél felé.
Ezért nem szabad kitűzni célnak a boldogságot, mert csak részben elérhető. Olyan nincs hogy tökéletes. Se tökéletes tárgy, se tökéletes ember, se tökéletes élet.
A végére: A tükör nekem nem mutatna mást, csak egy elérhetetlen utópiát és még véletlenül sem egy lehetséges jövőt!
Ezért kell mindenkinek úgy élnie ahogy a lehetőségek szerint a legboldogabb és nem úgy ahogy a legboldogabbnak látná magát!
sztem! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs, már elküldtem a választ, csak kb 1 hónapja nem néztem meg ezt a fiókom. Akkor asszem nekilátok a megirásnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elnézést, ez elég hülye hozzászólás volt, nem túl informatív :)
erőt veszek magamon és...
Szóval totál zavart vagyok de közbe teljesen szétver a zene. Időközben rájöttem hogy az utóbbi 3 napban nem sokat aludtam, lévén vizsgaidőszak, tanulás (ma is vizsgáztam), és valamiért vágyat érzek arra hogy aludjak :) de közben meg pörgök. Flashelek mindenen, most megpróbálok összepakolni / takarítani, remélem sikerrel ;)
Picit ex, picit szívás, picit kavar ;) mármint érzésre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na kezdek kajak szétcsúszni :DDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :DDD
A mikrobiológiai tanszékünkön van kirakva egy óriásplakát, rajta kb tizes betűmérettel képletek, egyenletek, ciklusok az ember teljes metabolizmusáról (csak anyagcsere, és redukcionista :D ). Szebb és igazabb nekem, mint száz bibliai példázat, mert így működöm én is. Sokkal inkább érzem bizonyítéknak létezésemet ez által, mint hogy feltételezésekbe menjek bele olyan szinten, ahol már nincs rá bizonyíték. És még sokkal fraktálosabb is, ha tanulmányozom, és egyértelmű. A köd a kihívás, de ha tudom hogy köd marad, csak mosolygok rajta, mert egyszer valaki más eloszlatja. Érdekes játszani a valósággal, a történésekkel, sokkal jobb és viccesebb szerintem kísérletezni. És megint Lem Solarisa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz Gén, nagy kö esett le a szívemröl, többet nem fordul elő!:) Amugy már segitettem is valakinek remélem legalábbis!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bár nem sok esélyt látok rá, hogy kedvező választ kapok, ismerve a dolgok rejtőzködő természetét, mégis meg kell kérdeznem a következőt:
jár mostanában magyarországra/él itt közöttünk kompetens sámán? aki nem csak előadást tart, hanem beszélni is lehet vele. nem csak sok pénzért tábort szervez, hanem értelmes módon segíti az embereket. tudja miről van szó. esetleg egy-két enteogént is ismer. sokat kérek? :)
járt errefelé egy devalon nevezetű indián még régebben, aki szimpi volt, (bár ő sem dolgozott állítása szerint halucinogénekkel)de már jó ideje nem hallottam felőle. magyar táltosok nem nagyon jönnek szóba szerintem (biztos vannak hiteles figurák, de jól elbújtak a hangosabbak mögött).
röviden: hogy áll a sámán élet hazánkban?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na 1 óra biciklizés után a sokadik gazdaboltban találtam hajnit, Rédei kertimag gyártja, bekajáltam 40perce kb. 130,kalapáccsal összetört (daráló híján :D) magot, gyomrom néha picit rendetlenkedik, nagyon remélem nem találkozok rókakomával. Lehet nemsoká tekerek egy cigit, aztán majd meglátjuk mi sül ki belőle. Még jelentkezem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha már kreatív és saját vicc akkor egy régi szó játékom:
-Mi az? Egy híres Kaiser a kövön?
-???
-Sharon Stone.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A vallások memetikai úton hoznak létre közös, megosztott hitrendszereket, ami persze irányítja a jelenségek szelektív megszürését és tolmácsolását."
???
.*.
\/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazad van! Tradicionális használat esetén kis eszközöket készítenek az indiánok mellyel egyszerre két orlyukukba tudják szppantani. Olyan eszközt is készítenek mely segítségével nagy mennyiségű port tudnak belefújni a célszemély orrába. Persze ezek nagyon dúrva és fájdalmas módszerek. A nyugati embernek sajnos nem marad más hátra mint a kivonat készítés... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Replay, mail ment :)
Aztán írhatnál beszámolót, ha bekajálsz vmennyit! Érdekelne a tapasztalatod.
Weeed beszámolója is jó lenne, plz Te is írd le!
Én most elhúzok hajnalka kereső körútra, hátha találok valahol a városban magot/virágot |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: zöld
Logó: Versace
Forma: kerek
Ja és egyértelműen Versace /(medúza) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: zöld
Logó: Versace
Forma: kerek
Tényleg nagyon jó. 4en teszteltük mindenkinek egyöntetűen bejött. Az előttem szólók tapasztalatai és a miénk egyezik. Jóétvágyat.
üdv.: stam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eretnek:
"A beszámolót már rég megírtam volna, ha nem a fórumon tengetném az időmet:) Amúgy mi ennek a menete, el kell küldeni Génnek?"
Nekem bizony, és akkor egyben válaszolhatnál is az 5 nappal ezelött neked küldött mélemre... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: zöld
Logó: Egyéb
Forma: átlagnál kisebb
A logó nem nonfiguratív hanem egy Jolly-Joker fej. Szerintem elég jó tabi. 10/9
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak:
"te a vallás eszközének tartod pl. a meditációt?"
Itt inkább az a kérdés, hogy a vallás az eszközének tartja-e a meditációt? Mivel én nem gyakorlok sem vallásos célú meditációt, sem meditációs eszközü vallást, ezért részemröl a válasz nemleges. A meditáció számomra egy érdekes módosult tudatállapot, aminek az agyi összefüggéseit kutatom EEG-vel.
A szubjektív élmények nem tudják mindig ugyanazt dobni mások számára, mivel természetüknél fogva eltéröek a természettudományok által vizsgált, térben-idöben behatárolt objektumoktól. A vallások memetikai úton hoznak létre közös, megosztott hitrendszereket, ami persze irányítja a jelenségek szelektív megszürését és tolmácsolását. De egy mikroszkópba belenézve nem marad kérdéses, hogy egy baktérium pálcika, gömb, vagy csavart alakú-e. Ha ez ilyen egyértelmü lenne a vallásoknál is, akkor már régen nem vitáznának arról, hogy az isteni lény szakállas, kopasz, vagy turbános-e :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Don Juan több könyv során is elmondja Castanedának, hogy mennyire sajnálja, hogy annyi erőnövényt kellett adnia neki a tanulás során, és hogy ez károsítja a májat. Nem választja szét a szintetikusat a természetestől, de a növényi drogokat is károsnak tartja. Helyette erőgyűjtést ajánl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hmmm... közlekedés kultúra :D
Hogy miért nincs bringás kultúra, az a közlekedés kultúra hmm... hiányára? alacsony színvonalára vezethető vissza...
Annyira érdekes, amit leírtatok... hogy nem dolgoznak emberek és otthon szívnak. Én fura helyeken járhatok, mert tudjátok itt a panelrengetegben rengeteg ilyen 40év körüli ember van aki még nem látott füvet, de egész nap be van tintázva és szintén nem dolgozik.
De van aki csak simán vegetál és nem is füvezik hozzá.
Jópár egyetemet végzett ismerős pedig dolgozik, amellett hogy szív, vagy más szert használ.
A semmire kellő hülye gyerek füvest ne hasonlítsuk már össze egy diplomás (vagy nem diplomás) pl. kreatív munkakörben dolgozó (mindegy hogy milyen)drog használóval, aki lehet, hogy a szer által még a munkájában is sikeresebb.
De ha mégis megtesszük, láthatjuk hogyan kozmetikázódnak a statisztikai adatok.
Vegyünk 10 semmirekellő buta füvest, állapítsuk meg, hogy selejt hulladék emberek, majd jelentsük ki, hogy a "füvesek" mind ganék és gyűjtsük táborokba őket.
Ez már inkább fasisztoid, mint az , hogy inkább 21év felett vegyenek alkoholt a gyerekek (nem jogilag gyerekek). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De nincs ilyen szerkezet amivel bevezetem a lufiba? Vagy simán szifonból?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Replay:
Amíg nálam van a piros ceruza, addig nem tudod megsérteni az irányelveket :)
Ha valakit érdekel a magbeszerzés, az most majd ír neked mélt, és akkor segíthetsz is. Így mindenki jól jár! :) |
| | | | |
|
