 |
Legfrissebb hozzászólások (62181 - 62190)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ha meg abban a k0rben vagy akkor azt kell csin'lnod, hogy rakattintasz arra a valamire lent a kepernyo kozepen ami fentrol ossze van kopve egy madzaggal az amerke mellett. azutan fent jobb oldalt van egy csipesz feleseg ami egy piros labdat tart. arra ra katt es alatta van egy kis edeny amibe bele kell hogy essen. idozites kerdese. azutan rakatta legyre mjad bal felso reszre katt es kesz. megtalalsz mindent csak legy figyelmes. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | huh kösz az épitő jellegű hozzászólásokat, de nem igazán biológiai órára számitottam.... :D bár ezekkel a dolgokkal tisztába lenni
a kérdésem arra irányult, hogy esetleg melyik "fantázia nevű" P. c. -nek jobb a hatóanyag/súly aránya illetve melyik - ha szabad ilyet mondani - "igénytelenebb" vagyis tágtűrésűbb a környezeti viszonyokhoz nézve,
magyarul kinek melyik jött be termesztésre zabálásra na? XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | killby:
Méretre kb. stimmel ~1 g, alakra gyanús ha nem szögletesen vágott darabokban van, néhány általános színárnyalatot pedig itt csekkolhatsz:
http://erowid.org/plants/cannabis/cannabis_images7.shtml
Persze vannak ennél (marokkói?) sötétebbek (pld. nepáli) meg világosabbak (pld. libanoni) is; a színárnyalat nem Pantone standardizált :)
Viszont kizárt dolog, hogy ne legyen szaga! Legközelebb kapard meg körömmel vagy pörköl(tes)d meg öngyújtóval - a hasisnak nagyon is jellegzetes szaga van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jókor jött a válasz.Épp most akartam írni,hogy már rájöttem h nem.kb 6.órája a várt hatást hozza a 300 mag
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szent : nem
blekkkksííííp : 1 óra körülbelül. negyed óra múlva már belejössz :D csak előtte áztasd be 6-8 órára hogy könnyedén ki tudd nyomkodni a mag belsejét... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...a lényeg annyi, hogy a P.C. nem egy egyedi gombafajnév"
A fajnév azért fajnév, mert egyedi!
Akkor egy kis taxonómiai gyorstalpaló: a kettős nevezéktan szerint nevezzük el a fajokat. Az első neve a nagybetűvel írandó genus (nemzetség) név, ami jelen esetben Psilocybe. Ezt követi a kisbetűvel írandó fajnév (species): cubensis vagy cyanescens stb. (mint amiket írtál alul, bár a sorrend és taxonómiai logika követhetetlen és innen-onnan van). Az alfaj és a variáns név mindig ezt követi, ha követi spp. vagy var. jelzéssel általában, és konkrétan utal egy bizonyos alfajra. Tehát olyan nincs, hogy Psilocybe cubensis Costa Rica (new) spp vagy P. cubensis var. Penis envy XD
És attól még nem feltétlenül jár ki neki a varietas kategória, hogy nem úgy néz ki, mint a többi, hiszen a gomba roppantul egyedi szerveződésű élőlény, pl mi csak a termőtestét, a szaporítóképletét látjuk és esszük meg... Ez pedig a táptalajától és szubsztrátumaitól függően lehet teljesen eltérő is lehet... Lehet hogy a B+ és az F+ genetikai állományában tökéletesen megegyezik, csupán az egyik más összetételű táptalajon nő és ezért máshogy néz ki, pl világosabb. Másrészt bizonyos ilyen tenyésztett változatok a felturbózott szelekciós hatások miatt némileg módosult genetikai állományt alakítanak ki egy idő elteltével, de ez gombáknál teljesen természetes (eleve egy idő után megfelelő beavatkozások nélkül a termesztett telep elmorfolódik és használhatatlan lesz)... Remélem segítettemgy kicsit.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sőt, nem variánsai, mert egy ismerősöm elmondása szerint nem is nagyon beszélnek variánsokról gombataxonómiában, hanem inkább fantázianevek a különböző szubsztrátokkal máshogy kezelt/gondozott gombáknak, amik valamilyen szinten eltérnek egymástól. Természetesen a fő irányvonal biztos a hatóanyag mennyisége. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó Hopax......végül is igazad van...a lényeg annyi, hogy a P.C. nem egy egyedi gombafajnév, annak sok alfaja létezik,változata,variánsa stb..... |
| | | | |
|
