 |
Legfrissebb hozzászólások (62616 - 62625)
 | |  | | | | |  | |  | | | bocs, tudom, hogy nem blog, de ezt még ideírom, mert a gépemen elkeverném, saját blogot nincs kedvem nyitni és hátha van más is, akinek éppen ez és éppen most fontos:
az erő legyen veletek, építsünk jövőt.
hogyan?
az érzelmek dimenziója
az egyik legrontékonyabb dimenzió,
csak az szeressen, aki képes nem fájni.
a vágyak dimeziója erre az előzőre épül,
tehát csak az vágyjon, aki képes szeretni.
legyetek sokan. legyetek a nehézségi erő. az erő legyen veletek.
a többiek nehezéknek vannak, azok kapcsolják ki az elmét - pl. tala.
egyenlőre ezt javaslom. tala neked meg felmondom angolul, magadhí akcentussal egy videóra az egészet, és belinkelem a többi destenis közé.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Köszi Bomba már megtaláltam, elolvastam, megfeküdte a gyomrom ezért most elmegyek emészteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tehát, ha például van egy élményem, ami a múltban sok fájdalmat okozott, ezáltal meghatározta a mozgásomat a rendszerben, s ez az élmény feljön, akkor arra nem az a megoldás, hogy kikapcsolom az elmémet, vagy, hogy várom a következő inputot, vagy, hogy áthelyezem egy elképzelt nem-létező semmibe, tehát elfojtom, vagy, hogy újra ugyanúgy reagáklok reá, mint akkor, amikor megtörtént, hanem megpróbálom azonosítani a történést, s azt úgy újraértelmezni és rendszerezni, hogy az mozgásomat megváltoztassa egy felépített jövő irányába.
mert az idő tengelye nem állandó, hanem állandó változó, a nehézségi, többségi erő függvénye.
akkor közelít a tehát egy negatív halmazdimenzióhoz, amikor a többség a meglévő két koordinátát ismerve, azokból nem extrapolál egy újabb halmazt, tehát képtelen a koordináták értelmezésére, vagy a koordinátákat mint negatív erőket értelmezi, s körben forog közöttük,anélkül, hogy újabb síkot alkotna.(lúpolás, kattogás, számonkérés, stb), vagy ha csupán a jelent értelmezi, s nem alkot újabb teret. ez a legkézenfekvőbbnek tűnő megoldás habár:
tehát kikapcsolni az elmét, várni az újabb jelent, ám ez mégsem működteti a rendszert, ez pusztán egy dekadens belenyugvás az idődimenzió tengelyének állandó változó jellegének értelmezésébe.
a tudatosság, amikor, a fent -illetve itt lent- vázolt triviális példában az időben úgy mozogsz, hogy azt közben építed is. és itt nem a konszenzus-időben való mozgásokra, tehát térbeli időutazásra gondolok nyilván, hanem a saját, szubjektív idő, mint a többségi, vagy nehézségi idő egységnyi építésére. én szerintem ez az őszinteség. elnézést -főleg géntől- ha hosszúra nyúlt, de még így is nagyon csak lábjegyzetminőség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip: asszem a tala blogján találsz beszéljmagadrólt.
talamonc: számomra mindenkit az ment meg a robotságtól, hogy számomra eccerűen nemrobot. szerintem ha elég közel mennél, senkit nem tudnál robotnak látni. ilyen értelemben szeretemnemszeretemmegalapozottságú optikai csalódásod vagyon -- mint mindannyiunknak. szóval én is beleverném orrocskádat má megin abba a dzsuvakkába, hogy hol itt az egység, amikor bukózolrobotozolsunyulósozol? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maradjunk akkor egy triviálisra egyszerűsített rendszernél:
vegyünk egy végtelen-dimeziókból álló koordinátarendszert.
ezen ki-ki képességeinek megfelelpően határozza meg az általa belátható és érzékelhető dimenziókat.
pl test, idő, érzés, nemérzés, lét, nemlét, időtlenség stb.
tudom, h furán hangzik, de az időtlenség és a tértelenség vagy valaminek a hiánya -ilyen amúgy az elmekikapcsolás is- nem egy másik rendszer,
vagy nem a rendszerből való kikerülés, hanem egy újabb koordináta a rendszerben.
a negatív számok halmaza, vagy térvisszahajlás vagy az idővisszahajlás ugyanarra a dimenzióra.
nos.
és akkor van egy pont.
nevezzük el origónak. ez nem egyenlő a nullával, pusztán semleges az értéke.
ki-ki adottságai szerint meghatározza ezt az o pontot.
legegyszerűbb az időben, mert azt sokféleképpen lehet hajtogatni - az egyik legképlékenyebb a dimenziók közül, ugyanakkor mint a sok rendszer összetartó tengelye működik.
utána vizsgáljuk meg, hogy mit észlelünk.
nem azt észleljük, hogy a jelen levált a múltról, és a jövőről, hanem azt, hogy egyáltalán észlelünk, vagy észlelni kezdünk egy dimenziót.
ha ez megtörtént akkor elövehető a szabad akarat, ami tudatosságnak is lehet nevezni, tehát, hogy habár az idő egy olyan tengely, amelyen kizárólag a saját rendszerünkben mozoghatunk több irányba, mégis adott ez a lehetőség, hogy ezt a mozgást irányítsuk.
ha pl. visszalépek a múltba s felidézek egy akkor történt eseményt, akkor az adott jelenem által befolyásolni tudom azt, hogy a jövőben ez a múltbéli esemény milyen legyen, így a rendszerben való mozgásomat is tudatosan meghatároztam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Öhh, ismerös volt valahonnan ez az elmekikapcsolós dolog:
"Megtanulhatja, hogy hogyan működik a reaktív elméje, és ÖRÖKRE MEGSZABADULHAT TŐLE azzal, hogy elolvassa a Dianetika: A szellemi egészség modern tudományát."
Paranoid-konspirációs anagrammával élve: "CIA Desteni = Dianetics-e?!" ;P
Hmm, Talamon, behálóztak a szciók, hogy már így fikázod a drogosokat is? ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: piros
Logó: M / Motorola
Forma: kerek
Hello evribádi!
Láttam a beírásaitokat a piros motorolásról, hogy viszonylag gyenge (ha minden igaz), de azok viszonylag régiek. Nincs vkinek vmi újabb tapasztalata ezekkel a gurigákkal kapcsolatban? Ha annyit írtok csak, hogy még mindig szar, nekem az is jó, csak tudjak vmit! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem se ér lószart. de mást ér. azt éri, hogy a tala arra törekszik, hogy bármit kimondjon, ami az eszébe jut. gáz, nem gáz, hülyeség, nem hülyeség, mondja. ilyen értelemben valóban nem-nemőszinte. nekem is volt ilyen, én magamnak írtam. én is azzal próbálkoztam, hogy mindent leírjak, ami jön. hogy szembesüljek, hogy lássam.
az, hogy a tala itt teszi, attól részben még inkább nehéz terelni, mert másnap nem lehet kitörölni, ami ilyen szempontból jó dolog. a dzsuvakkák lenyelése/elfojtása/letagadása vagy azok kiöntése/másokraszórása/átadása/továbbéltetése -- nyilván egyik sem nem zsirály. nekem elbírja az orrom a tala dzsuvakkájának a szagát, úgyhogy én nem mondom neki, hogy ha most épp abban a fázisban van, hogy hánynia kell, akkor ne tegye. ő is volt elég rendes barát ahhoz, hogy asszisztálja az én hányásaimat :-) igaz, azok csak 2 percesek vótak :-) és az is igaz, hogy én sem mindenki hányását asszisztálom lelkesen...
másrészt szerintem a tala azt kéri, hogy reagáljunk rá, kritizáljuk, és azt kínálja fel, hogy mondhatunk neki bármit, nem fogja be a fülét, nem sértődik meg, nem kéri ki magának, nem üt vissza. vagy legalábbis nagyon törekszik minderre. szerintem ez ÍGY.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem akkor jön elö ilyen eröltetett jelenben maradási kísérlet, ha máshol nem lenne jó. Pld. ha a múlt túl traumatikus és/vagy a jövö pedig túl bizonytalan.
A jelenbe fixálódásnál nagyobb létszabadságot adnak azok a pszichotechnikák, amik megtanítanak tudatosan mozogni múlt, jelen és jövö közt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | oké tala, de hol vannak a nagy őszinte szövegek, amikben nem azt írod, hogy őszinte vagy, de nagyonbiza, hanem tényleg írsz valamit?
amikor nem a vásári kikiáltó vagy, hanem egy mutatványos, akinek a fő mutatványa, h őszinte?
tudod ezt utánam csinálni?
mi hiányzik neked talának egészen pontosan?
mitől érzed magad negatív -tehát hiány- figurának?
a desteniben olvasott üzik közül melyik miért pótolja számodra azt, ami hiányzik?
miért nem lettél fodrász? |
| | | | |
|
