 |
Legfrissebb hozzászólások (64501 - 64520)
 | |  | | | | |  | |  | | | Barna rizslistes suti kiszaradas eseten:
Ha kiszaradt a suti es nem kepzodik primadora akkor egy egyszeru dunkolas segithet rajta. Egy befotes uvegbe steril vizet teszel es bele ejted a sutit es be a hutobe 24 oraig. Ugyelni kell arra hogy ne haladja meg a 24 orat. Kiveszed megforgatod szaraz vermibe es visszahelyezed. A micelium : a tapanyagbol es vizbol taplalkozik es ilyenkor az osszes vizet felhasznalja.
Rozs suti kiszaradas eseten:
Ha a micelium nagyon jol befonta a taptalajt akkor steril vizzel ajanlatos megspriccelni nem ajanlom a dunkolast mert szet eshet a suti. Tulajdonkeppen nem kell megijedni ha szaraz mert amikor elkeszited a casinget akkor osszetorod es nedves retegek kerulnek ala meg fole is es az majd taplalja vizzel. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | most beszéltem az általam belinkelt cikk főszereplőjével, a háztulajdonossal, aki lelőtte a 3 közül az egyik srácot. Otthon van és úgy érzi nem fog visszamenni. azért ez durva... nem gondoltam volna..
peace, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mdma tartalmú parkinson kór gyógyszer felírását engedélyeztetni a szórakozóhelyeken :DDDDD. a jogosítvány maga úgy lenne megvalósítható, ha visszavonnák a privatizálásokat. valahogy úgy kéne összehangolni, hogy megtérüljön a befektetett pénz/idő/munka, de ne is legyen túl drága. a legjobb egyébként az lenne, hogy ha már az idióta narconon szórólapokat/füzetecskéket csinál, nekünk is kéne, szét kéne őket osztogatni, küldeni a kormánynak, népszerűséget szerezni stb. valahogy meg kéne kezdeni az útépítést. egyszer kell elkezdni. lehet, hogy nehéz, de kihívások nélkül nincsen győzelem sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A használókat rendszeres egészségügyi és pszichológiai teszteknek "tennék ki". Aki nem felel meg valamilyen szempontból, nem kapja meg csak úgy. Persze ennek is vannak hátulütői, de hát rivotrilt sem adnak, csak receptre... és annál mindenféleképpen jobb.
Maga a jogosítvány elég régi ötlet - és nem is teljesen elvetendő. Persze vannak ebben is ellentmondások, de ellentmondások nélkül nem úszhatjuk meg, mellesleg a jelenlegi helyzetnél kb bármi jobb, azt leszámítva hogy nincs nafta.
Másrészt viszont az alkohollal sok tekintetben így is több probléma van, mint amennyi feltételezhető akár fűvel, akár mdma-val, akár aciddal... Persze ez lehet annak is az oka, hogy jóval kisebb réteg használja.
A mai világ legáltalánosabb elve a mindenféle álruhába bújtatott, profitorientált vadkapitalizmus. Szóval valahogy ki kellene kerülni, megszüntetni, lázadni ellene stb. Szomorú a helyzet, és nem nagyon lehet megoldani - legalábbis nem látok rá megoldást egyelőre :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ugyanabból a társadalmi rétegből, esténként vannak akik hasonló értékű kokaint fogyasztanak el :P. nah ez picit off volt. etika. ez azért érdekes, mert a társadalom a drogot etikátlannak, az alkoholt a kávét a cigit pedig mindd teljesen normálisnak. hát nem tudom, de nekem sokszor volt anno bűntudatom attól, mert kicsit többet ittam, mint hogy megettem 2-3 ekit... igazából, a lelkiismeret azért egy működő dolog. nem hiszem, hogy egy otthoni papírozásnak, vagy egy buliban való ekizésnek mi etikai akadálya van... de azt tudom, hogy holt részegen hányni a wcben az elég etikátlan... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csak viszonyításnak mondtam. valószínűleg egy hosszabb kivizsgálással mindenkinél meg lehetne állapítani az ideális maximumot minden szernél. a szabályzás pedig pont azért lenne, h megpróbálni mindenkiből smart usert nevelni. viszont aaz egészet úgy csinálnám meg, hogy nagyon diszkréten lenne kezelve. mert nekem sem tetszene, ha a boltban mellettem a nénike azzal játszana h kikéri az adatoka és kibeszéli a piacon :DDD. egyébként az orvos nem dönt afelől, hogy mit tegyél, csak az egészséged megóvása/rendbehozásával kapcsolatos dolgokat mond. szerintem kellő törődéssel el lehetne érni, hogy mindenki odafigyeljen a "smart userkedésre". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az anyagi tisztaság mindenképp. mondjuk elég nagy hervehurca lenne létrehozni erre is minőség ellenörző szervezetet :SSS. de hát ha valami megéri, akkor az megéri ^^ ( ahogy már Thompson is mondta ^^) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3-mal korábbi linket lemagyarítottam
A felelősségteljes drogfogyasztó esküje:
Esküszöm, hogy:
-A tőlem telhető legteljesebb mértékben tisztában vagyok az általam használt drogok neurokémiai, pszichológiai, fiziológiai és spirituális hatásaival, valamint azok jogi szabályozásaival.
-Ha új drogot próbálok ki, akkor a küszöbdózisnál nem veszek be többet. A későbbiekben is lépésekben növelem a bevitt mennyiséget.
-Ha lehetséges, hogy a drog káros szennyezőanyagokat tartalmaz, akkor megvizsgáltatom, a tisztaságát és a hatóanyagtartalmát.
-Tisztában vagyok testem tűrőképességével, testsúlyom és étkezési szokásaim figyelembevételével állapítom meg, mekkora adag kábítószer okozna túladagolási tüneteket. Biztonsági okokból legfeljebb ennek a szintnek a 75% -át veszem be egy alkalommal.
-Amikor drog hatása alatt vagyok, nem csinálok semmit, amivel kárt tehetek magamban, vagy másokban.
-Amikor előszöt használok egy szert, akkor segítséget kérek egy tapasztalt utazótól, aki szintén tisztában van az anyag lehetséges hatásaival.(ők a guide helyett a spotter szót használják.)
-Soha nem fogok senkit droghasználatra kényszeríteni. Lehetőséget adok mások számára, hogy megismerjék az élményeimet és képesek legyenek felelős döntést hozni, kipróbálnak-e egy anyagot, vagy sem.
-Megvédem mások azon jogait, melyek lehetővé teszik számukra a drogokkal kapcsolatos ismeretek megszerzését és semmiképpen nem támogatok olyan személyt, vagy szervezetet, amely ezeket a jogokat bitorolná.
-Nem engedem, hogy a droghasználat háttérbe szorítsa az életem más részeit, mint pl a társadalmi érintkezés, munkahely vagy más személyes kapcsolatok.
-Szintén felelősséget vállalok a barátaim és a családom droghasználata miatt, ha az veszélyessé válna rájuk, vagy kapcsolataikra nézve.
Esküszöm mindezekre abban a reményben, hogy ezzel olyan társadalmat teremtek, melyben a droghasználat személyes döntés nem pedig bűncselekmény.
2006-ban a következőkkel egészítették ki:
-Tisztában vagyok azzal, hogy mennyire képes befolyásolni az élményt a fogyasztás helye, ezért ha idegen, az eddigiektől szokatlan helyen utazok a szokott adagnál kevesebbet veszek be.
-Drogfogyasztóként elsajátítom azokat a módszereket, amelyekkel megtermelhetem magamnak a szereket és kerülni fogom azokat a dealereket, akik nem csak önvédelem céljából használnak erőszakot.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a "Monkey" nevű nagymester lebukott 1 hete. most annyira nincs lóvéja, hogy adományokra szorul mindenkitől. ez szörnyű.
just let you know |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Volna egy kerdesem: kiraktam egy sutit, ojan megoldasal hogy raboritottam egy palackot, szerintem paratartalom megvolt mert csak ugy csurgott le a viz a palack oldalann, es megis kiszaradt a sutim. Szerintetek mi a baj? :( meg van 2 sutim fejlodesbenn, azokkal mit csinaljak? Equadorrol van szo es a rozsos megoldasrol. Elore is koszi szepenn, ha valakinek van valami tippje legyszives irja meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Boldog Karácsonyt Mindenkinek!
Bard+mese |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Forrás:
http://www.drogvilag.hu/?id=20
"Anekdoták szerint voltak már olyan LSD utazók, akik nem tértek vissza a tripjükrol, bár ezek az esetek kevéssé dokumentáltak és a halál pontos okát rendszerint nem tisztázták. Stanislav Grof, az LSD kutatásának egyik atyja, aki több ezer LSD-kísérletet folytatott le különbözo páciensekkel, csak egyetlen olyan esetet említ, ahol minden külso hatás nélkül az egyik kísérleti személy hirtelen meghalt."
Ebből mi lehet igaz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: kínai jel (zodiákus halak)
Forma: kerek
húúúhaaa:D hát nemtom ez lehet a régi lehet egy uj széria régiből nem ettem de ez nagyon jo! felező nincs rajta.háát hatóidőő nemtudom 6kor fél fél7kor még egy fél és kb ha 8körül beütött.de lehet csak set/setting.a lényeg h nagyon jo!üdv staminamc |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Készítsük el bishop barátunkat:
Hozzávalók: negyed citrom leve, negyed narancs leve, 1 teáskanál porcukor, Burgundi
Elkészítés: Rázzuk össze jéggel, szűrjük pohárba. Adjunk hozzá két jégkockát, töltsük fel Burgundival és jól keverjük el. Gyümölccsel dekoráljuk.
Ma koktéloztunk a rokonokkal, és megláttam, hogy ilyen nevű koktél is van, gondoltam megosztom veletek. ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meglepődnék, ha a szerek minősége jelentősen javulna. Mit gondoltok, aki a tescós rohadt virslit veszi meg szilveszterre,az nem tudja, hogy lejárt szavatosságú, penésztől lemosott terméket vesz meg? Dehogynem, csak éppenséggel erre van pénze.
tudjátok itt is az lenne, mint a kanás bor vagy fincsi drága bor kuriózumoknál.Nyílván, ha az állam ellenőrizné a termelést, akkor ez nehezebben valósulna meg,de amint magánkézbe kerülne a dolog egyből maradna minden a régibben. (lejárt szavatosságú gyógyszert is lehet venni) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja meg a legfontossabb:
már megint ott vagyunk, hogy felül akarjuk bírálni az embereket. Megmondani, hogy 2 hetente 4 ekit ehet vki? Ahha, és honnan tudod, hogy vkinek 4 eki nem rossz e? Vagy éppenséggel nem fogyaszthatna többet?Miért akarunk már megint másokat olyan szerephez jutattni, amiben Istent játszahtnak mások felett?
A mennyiségi korlátozás nem megoldás sztem. Csak oda lyukadunk ki megint, hogy vmit vmeddig engedünk aztán utána nem.
Vagy ez ilyen fél legalizáció lenne? Kb mintha azt szabnánk meg, hogy havonta csak 3 doboz cigit szívhat az ember.
Amikor arról beszélünk, hogy orvosi ellenőrzés, akkor én sose arra gondolok, hoy az orvos döntsön helyettem a szer fogyasztásban. Megméricskél, közli az állapotomat, és majd én döntök, hogy lekívánok e szokni, vagy változtatok e a szer használati kultúrámon, vagy éppenséggel megrázom a vállam és leszarom, hogy már alig dobog a szívem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: D&G
Forma: kerek
2x1-et dobtam különböző napokon.
setting: egyszer mászkálva az utcan, máskor egyedül, itthon.
set: nem tul jo lelkiállapot.
idő: kb 30-40 perc míg jelentkezett.
hatás: lassan, 'kellemesen' üt be, nincs mdma szerü rush.
fázás, pupillatágulás, vmi megváltozott (tehát vmi van benne) érzése, gyorsabb gondolatáramlás, jobban a földön vagyok érzés, mozgás, beszédkényszer, alapbol negativ állapot, semmi mdma-szerü szeretetfless.
a fázás elég negativ oldala volt a dolognak.
utánna alvás simán ment, de a fázás jodarabig megmaradt.
összegzés: szerintem nem mdma, de vmi van benne. valoszinu, ha többet dobnék is ez lenne a hatás. nem jó bogyo sajnos.
megjegyzés: másoknak nagyon bejött a fél is, és itt a daathon is jó ismertetők vannak róla :) nem tudom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a drogjogsi nekem is eszembe jutott 25 évvel ezelőtt, akkor jó ötletnek tűnt. Ma már nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Hát nem tudom, elég neccesen hangzik ez a drogjogsi dolog.
Őszintén lenne értelme? Kicsit körvonalazátok már lécci. A topic inditó is. :)
Számomra azért hangzik idegenül az ötlet, mert eleve utálom még a személyimet is. Olyan hülye a fotóm rajta. :D
Na de komolyan: vagyunk egy szórakozó helyen, rendelsz 1 gramm füvet, oda nyújtod a kártyádat, lehúzza a bájos a pultos majd hervadt arccal és a sablon szöveggel jön vissza: bocs a havi 2 gramnál többet fogyasztókat nem szolgáljuk ki.Vagy mi? Eleve mi szükség van gyűjteni azt az infót, hogy miből mennyit fogyasztottál? Önmagadnak? Vagy az államnak, hogy tudjon statisztikát csinálni? Vagy az orvosodnak, hogy, akivel amúgy is őszinte vagy szerencsés esetben, és őt úgyis tartja az orvosi titoktartás?
Mégha vmi balaeset ér, és utána akarnak nézni, mikor mit fogyasztottál, talán így van értelme. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hat nem pszichedelikus de most annyira jó hgoy egyenesen isten :)
ilyen zenékkel nem lennék most egyedül hanem odaadnam magam, a zenét is,,valakinek
café del mar - dreams 3
biztos vagjatok egyébként a sorozatot
|
| | | | |
|
