 |
Legfrissebb hozzászólások (72471 - 72480)
 | |  | | | | |  | |  | | | "fejenként 10 zöldre emelkedtünk"
Miből? Az "nagykeráron" is van vagy 16 rongy, fejenként, ha nem több
Másrészt: milyen fű ez? Szerintem csúnyán lehúztak titeket
A kérdésedre meg már válaszoltak elöttem...csatlakozom hozzájuk |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Sustanon:Jól nyomhatod ha 1 g több cigit akasrz csinálni mondjuk 2 személyre.És a 10.0 elöttem mérte le a srácnak a dilere szóval nem szedtek le belőle (jó nem kerek 10.0 , 9.6 irt ki a mérleg) és azt sem tom h digitális mérleggel h lehet csalni...És azt sem tudom h hogy leet eltéveszteni szemre h menyit baszol bele a cigibe mikor van egy két arányalapja az embernek.De ha valaki nagyon kiváncsi a az utólsó elötti cigire arról van képem.
Funky fun Füvi:igen reggae napon voltunk zépébe, és a kis szinpad hátamögött szívtunk sokat.Nem ti voltatok azok a srácok akik meg a kiszinpad hátamögötti székeken ültetek és tekergettetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szórakozás alatt nem az iszunk,hányunk,bele fekszünk,szívunk,lasztizunk szarrá esünket értettem,de valóban nem egyértelműen fogalmaztam.Ha ilyen mértéktelenűl,cél nélkűl és ostobán élnek ezekkel a dolgokkal akkor valóban nem lesz mivel játszaniuk.Korhatárt meg lehet húzni,csak nem lenne sok értelme.Ennyi idősen olyan dolgokat művelnek amitől nagyfiúnak érzik magukat,ezért nem felnőttek mert bizonyítani akarják,hogy azok...ráadásul olyasmivel ami azért egyeltalán nem a felnőttség lényege vagy kelléke.Persze én se éltem nála sokkal többet mert én is még középiskolába járok,de ennyit még gondolhatok,érezhetek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na lássuk akkor sorban, kicsit elkalandoztál, de nem bánom.
"a "véletlen" mint fogalom nem értelmezhető, legfeljebb a kauzalitási lánc (számunkra) túlzott bonyolultságáról beszélhetünk"
Ez egy alapvető tévedés. A világ jelenlegi tudásunk szerint nem determinisztikus, elég a részecskék hullámegyenletére gondolni: bizonyított, hogy nincsenek rejtett paraméterek, van tehát valódi véletlen esemény. Ezt egyébként Niels Bohr óta sejtjük, erre utal a híres Einstein-féle "Isten nem kockázik" mondás is.
"Ezért okoz olyan nehézséget a "valódi" random számok generálása például."
A randomgenerálásnak inkább az a nehézsége, hogy ne alakuljanak ki minták, továbbá minden lehetséges kimenetel előforduljon. Nem azért, mert nincsenek valódi random események. Ugye nincs minden háztartásban ott egy elektronmikroszkóp meg részecskegyorsító, úgyhogy azt kell használni, ami van, pl alaplapi zajt, egyebeket.
"Ez a fajta ragaszkodás a redukcionista materializmushoz és a pozitivizmushoz amit te is képviselsz sok helyen már akadémikus körökben is ciki"
Nincs bennem semmi ragaszkodás, arról van itt szó, hogy amíg meg tudom magyarázni egyszerűen, racionálisan, a földön járva a dolgokat, addig úgy fogok tenni. Hasonló ez ahhoz, mint amikor megkérdezték Laplace-t, hogy mit gondol istenről, mire ő: "Nincs szükségem erre a hipotézisre". Az, hogy mi hol ciki, az baromira nem érdekel. :)
"...csak vakarják a fejüket arra a kérdésre, hogy mi is az anyag"
Én is nyilván tele vagyok szkepcitizmussal, meg kíváncsisággal, de önmagában az, hogy korlátozott a tudásunk, önmagában nem érv semmi mellett.
"csak az anyagi részecskék véletlenszerű interakcióinak epifenoménja, és mi csak a génjeink replikátorai lennénk, csak annyit kérdezek: mi van ha nem?"
Először is: ne becsüld le azzal, hogy "csak", mert ez a csak hihetetlenül bonyolult dolgokat tud produkálni. :)
Másodszor, arra, hogy mi van ha nem: Richard Dawkins-nak tették fel ugyanezt ezt a kérdést, mire ő: "And what if YOU are wrong about the great Dzsu-Dzsu of the Sea?"
Tehát nem az a lényeg, hogy mi van, ha tévedek. Nyilván tévedek egy csomó mindenben. A lényeg az, hogy tudsz-e mondani jobbat, megalapozottabbat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mi történik ilyenkor: fű hatás alatt az elmúlt hónpokban visszatérően végiggondolt körök önálló életre kelnek, alulról látom a megszokott vitát, nincs beleszólásom, pár pillanatra olvadó elektromos kisülések odabenn és mintha egy kibírhatatlan súlyú féltekeként leválnék önmagamról. pár pillanat. iszonyatos erősségű déja vu kíséri. szóval: mi ez? mi történik neurológiailag? lehet erről valahol elolvasni valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | grammokrol volt szó. 30 grammot mondott növényenként. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Funky:
Ha idő előtt szétrugdossák az agykémiájukat és a személyiségüket, akkor sem lesz a későbbi jövőjükben mivel játszaniuk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pumba szerintem ez elég szomorú. De végülis lehet nálad az egy gram kb 0.3g. Mert egy g-böl kurva sok cigit lehet tekerni. Másik meg nem értem ezt a versenyzést. Igaz az a menő aki minnél több lasztit dob be egy buliba és az a menő aki minnél többet tud szívni. Azt sem értem 15 évesen hogy mentél bele az exezésbe. Inkább játszál a matchbox autóiddal otthon. Leginkább ti miattatok van a botrány mert nem tudjátok hol a határ és tulzásba viszitek a dolgot. Kérdésedre válaszolva szerintem nem normális. Én a helyedbe azért átgondolnám mit csinálok mert ez az út csak rossz irányba fog vinni de végülis majd rá fogsz jönni 5 év mulva. Sajna én is olyan vagyok hogy a saját bőrömön tapasztalok meg mindent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha reggae napon voltatok zépében lehet benneteket láttalak(pár nálam is ifjabb és hím egyén),na nem jött be a cigitek aromája(de én már csak ilyen finnyás vagyok)Az egymás tökének rugdosásától óva intelek benneteket,bár valóban attól kész lesztek...meg mi is jót röhögünk(vagy nem)de ha idő előtt szétrugdossátok nem lesz mivel játszanotok,későbbi érzelemben és értelemben nem túl gazdag jövőtökben ami be fog következni sajnos,ha nem jöttök rá pár dologra.
Mindenkinek jár amúgy a szórakozás,legyen az akárhány éves...csak tudjon szórakozni,és ne csapjon át valami másba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem nagyon emlékszem a filmre de nekem valahogy úgy rémlik hogy ott szó se volt grammokról csak fontról :D de passz rég volt már az ... |
| | | | |
|
