 |
Legfrissebb hozzászólások (72471 - 72490)
 | |  | | | | |  | |  | | | "fejenként 10 zöldre emelkedtünk"
Miből? Az "nagykeráron" is van vagy 16 rongy, fejenként, ha nem több
Másrészt: milyen fű ez? Szerintem csúnyán lehúztak titeket
A kérdésedre meg már válaszoltak elöttem...csatlakozom hozzájuk |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Sustanon:Jól nyomhatod ha 1 g több cigit akasrz csinálni mondjuk 2 személyre.És a 10.0 elöttem mérte le a srácnak a dilere szóval nem szedtek le belőle (jó nem kerek 10.0 , 9.6 irt ki a mérleg) és azt sem tom h digitális mérleggel h lehet csalni...És azt sem tudom h hogy leet eltéveszteni szemre h menyit baszol bele a cigibe mikor van egy két arányalapja az embernek.De ha valaki nagyon kiváncsi a az utólsó elötti cigire arról van képem.
Funky fun Füvi:igen reggae napon voltunk zépébe, és a kis szinpad hátamögött szívtunk sokat.Nem ti voltatok azok a srácok akik meg a kiszinpad hátamögötti székeken ültetek és tekergettetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szórakozás alatt nem az iszunk,hányunk,bele fekszünk,szívunk,lasztizunk szarrá esünket értettem,de valóban nem egyértelműen fogalmaztam.Ha ilyen mértéktelenűl,cél nélkűl és ostobán élnek ezekkel a dolgokkal akkor valóban nem lesz mivel játszaniuk.Korhatárt meg lehet húzni,csak nem lenne sok értelme.Ennyi idősen olyan dolgokat művelnek amitől nagyfiúnak érzik magukat,ezért nem felnőttek mert bizonyítani akarják,hogy azok...ráadásul olyasmivel ami azért egyeltalán nem a felnőttség lényege vagy kelléke.Persze én se éltem nála sokkal többet mert én is még középiskolába járok,de ennyit még gondolhatok,érezhetek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na lássuk akkor sorban, kicsit elkalandoztál, de nem bánom.
"a "véletlen" mint fogalom nem értelmezhető, legfeljebb a kauzalitási lánc (számunkra) túlzott bonyolultságáról beszélhetünk"
Ez egy alapvető tévedés. A világ jelenlegi tudásunk szerint nem determinisztikus, elég a részecskék hullámegyenletére gondolni: bizonyított, hogy nincsenek rejtett paraméterek, van tehát valódi véletlen esemény. Ezt egyébként Niels Bohr óta sejtjük, erre utal a híres Einstein-féle "Isten nem kockázik" mondás is.
"Ezért okoz olyan nehézséget a "valódi" random számok generálása például."
A randomgenerálásnak inkább az a nehézsége, hogy ne alakuljanak ki minták, továbbá minden lehetséges kimenetel előforduljon. Nem azért, mert nincsenek valódi random események. Ugye nincs minden háztartásban ott egy elektronmikroszkóp meg részecskegyorsító, úgyhogy azt kell használni, ami van, pl alaplapi zajt, egyebeket.
"Ez a fajta ragaszkodás a redukcionista materializmushoz és a pozitivizmushoz amit te is képviselsz sok helyen már akadémikus körökben is ciki"
Nincs bennem semmi ragaszkodás, arról van itt szó, hogy amíg meg tudom magyarázni egyszerűen, racionálisan, a földön járva a dolgokat, addig úgy fogok tenni. Hasonló ez ahhoz, mint amikor megkérdezték Laplace-t, hogy mit gondol istenről, mire ő: "Nincs szükségem erre a hipotézisre". Az, hogy mi hol ciki, az baromira nem érdekel. :)
"...csak vakarják a fejüket arra a kérdésre, hogy mi is az anyag"
Én is nyilván tele vagyok szkepcitizmussal, meg kíváncsisággal, de önmagában az, hogy korlátozott a tudásunk, önmagában nem érv semmi mellett.
"csak az anyagi részecskék véletlenszerű interakcióinak epifenoménja, és mi csak a génjeink replikátorai lennénk, csak annyit kérdezek: mi van ha nem?"
Először is: ne becsüld le azzal, hogy "csak", mert ez a csak hihetetlenül bonyolult dolgokat tud produkálni. :)
Másodszor, arra, hogy mi van ha nem: Richard Dawkins-nak tették fel ugyanezt ezt a kérdést, mire ő: "And what if YOU are wrong about the great Dzsu-Dzsu of the Sea?"
Tehát nem az a lényeg, hogy mi van, ha tévedek. Nyilván tévedek egy csomó mindenben. A lényeg az, hogy tudsz-e mondani jobbat, megalapozottabbat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mi történik ilyenkor: fű hatás alatt az elmúlt hónpokban visszatérően végiggondolt körök önálló életre kelnek, alulról látom a megszokott vitát, nincs beleszólásom, pár pillanatra olvadó elektromos kisülések odabenn és mintha egy kibírhatatlan súlyú féltekeként leválnék önmagamról. pár pillanat. iszonyatos erősségű déja vu kíséri. szóval: mi ez? mi történik neurológiailag? lehet erről valahol elolvasni valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | grammokrol volt szó. 30 grammot mondott növényenként. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Funky:
Ha idő előtt szétrugdossák az agykémiájukat és a személyiségüket, akkor sem lesz a későbbi jövőjükben mivel játszaniuk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pumba szerintem ez elég szomorú. De végülis lehet nálad az egy gram kb 0.3g. Mert egy g-böl kurva sok cigit lehet tekerni. Másik meg nem értem ezt a versenyzést. Igaz az a menő aki minnél több lasztit dob be egy buliba és az a menő aki minnél többet tud szívni. Azt sem értem 15 évesen hogy mentél bele az exezésbe. Inkább játszál a matchbox autóiddal otthon. Leginkább ti miattatok van a botrány mert nem tudjátok hol a határ és tulzásba viszitek a dolgot. Kérdésedre válaszolva szerintem nem normális. Én a helyedbe azért átgondolnám mit csinálok mert ez az út csak rossz irányba fog vinni de végülis majd rá fogsz jönni 5 év mulva. Sajna én is olyan vagyok hogy a saját bőrömön tapasztalok meg mindent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha reggae napon voltatok zépében lehet benneteket láttalak(pár nálam is ifjabb és hím egyén),na nem jött be a cigitek aromája(de én már csak ilyen finnyás vagyok)Az egymás tökének rugdosásától óva intelek benneteket,bár valóban attól kész lesztek...meg mi is jót röhögünk(vagy nem)de ha idő előtt szétrugdossátok nem lesz mivel játszanotok,későbbi érzelemben és értelemben nem túl gazdag jövőtökben ami be fog következni sajnos,ha nem jöttök rá pár dologra.
Mindenkinek jár amúgy a szórakozás,legyen az akárhány éves...csak tudjon szórakozni,és ne csapjon át valami másba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem nagyon emlékszem a filmre de nekem valahogy úgy rémlik hogy ott szó se volt grammokról csak fontról :D de passz rég volt már az ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pumba92:
Nem, ez nem normális.
Viszont tipikus példája annak, hogy miért teljesen felesleges a 15 éves, akaratgyenge, egymással a hülyeségben versengö, a szülök pénzét pazarló, céltalan gyerekeknek még füvet szívni. Inkább felváltva rugdossátok egymást tökön! Azon is ugyanúgy szét lehet röhögni magatokat, meg garantáltan kész lenni! Más célotok meg úgysincs, és akkor legalább már olcsóbb is a móka. Bár gondolom a havernak jó biznisz: ö beszerzi a cuccot, te meg betolod amit/amennyit csak az orrod alá raknak és fizetsz...? Szeretném látni azt a mérleget, amivel a 2 grammos cigit lemértétek! Balek :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem gúny vagy, mert nagyon gyengén nyomod.
Te szar!!!
Hát milyen füves vagy te? :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: kék
Logó: Energie
Forma: kerek
Ez milyen lehet mostanában ??? Segítsetek , amint lehet ! Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Armani...
Az I grow Chronic-ban Mr Green nem hagyta rendesen megnőni a növényeit... klónokbol klónoz majd megint és megint és megint mint darth fater, csakhogy tök kicsire növeszti meg őket mert gyakrabban akar kevesebbet termelni mint ritkábban többet... nehogy azt hidd hogy egy plant csak akkorára nő meg mint abban a filmben... meg lehet növeszteni több méter magasra is, csak idő és villanyszámla kérdése.. nomeg táp bla bla... szóval érted... ittis minden mindennek a függvénye. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát, nem is jött össze a dolog :SSSSSS Sustanon megnyugtatott a hozzászólás miszerint évekig eláll :) akkor sztem nem lesz gáz, sötét hűvös helyen tartottam 1 hétig. és tiszta MDMA. De várom az estééééééét :))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én egy 15 éves srác vagyok és 2 évvel ezelött próbáltam ki elöször a füvet...Akkor még nem jött be anyira.Aztán amikor elkezdtem a 8. osztályt lett egy új osztálytársam.Ő nagyon sokat szívott és Én is elkezdtem vele szivogatni, aztán nagyon rákattantam a dologra és lasztiztam is már a sráccal (életem egyik legjobb élmenye volt 3 zöld plusz 2 laszti fejenként, ekkor exeztem elöször) és mostmár odáig jutottunk h az lett a szórakozásunk menyit birunk egyszerre elszívni (ezek persze nagyon durva események szétröhögjük mindig magunkat meg nagyon jól érezzük végig magunkat)csak nemtom igazán h ez így jó-e.A legelső alkalom az volt h fenként 5 zöld ezt este 7től hajnal 4ig szívtuk.Utána fejenként 10 zöldre emelkedtünk (ez tegnap elött történt) Ezt mind egy ilyen túra alatt hajtottuk végre: A lakhelyemtől elértünk a Zöld Pardon nevezetű szorakozó helyre délután 5kor indultunk és egy másfél közel 2grammos cigivel kezdtünk ezt 3 személyre ennek a hatása eltartott addig amig megérkezdtünk.Azt már nemtom pontosan hány cigit csináltunk ZPbe de kb 10et hajnal 2ig ekkor elindultunk hazafelé természetesen végig szívtunk.Ezekután megérkezdtünk az egyik haveromhoz ott megcsináltuk a mardékot (uhhh nagyon kemény volt az a "kis maradék") elszívtuk a felét pipába a másikfelét cigibe és elérkezett a hajnal 5óra.Ekkor rájöttem h ne annál a haveromnál aludjak hanem egy másiknál (az is velünk volt végig ) és elsétáltunk még hozzá és még csináltunk egy kis feles cigót végszónak./kor elaludtunk és délután háromnegyed 5kor felketem h haza kéne menni.Nem szoltam senkinek csak elindultam haza.Háromnegyed úton voltam haza mikor a coop elött megláttam a haverom akinél aludtam.És kiderült h van nála még egy feles cigi.Na azt elszívtuk és eljött a halál órája olyan kész lettem.Szerintettek ez az egész normális?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1 fecsibe 1x1cm-nyi spóra elég. Ha látsz pár fekete pöttyöt úszni benne akkor jó lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki meg tudná mondani,hogy egy spóra lenyomatból ha nem az egészet használom fel hanem teszem azt a felét az is elég e a sikerhez?Tehát pl egy lenyomatból meg tudok valósítani két sikeres oldat készítést/beoltást mondjuk most és 2 hónap múlva? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egész szemes, sztem elsöre a vermis rozsos a leg egyszerübb a.k.a PF TEK . Vagy pedig ennek egyszerübb változata amikor vermi nélkül készíted a gombócot és nem veszed ki átültetéskor a pohárból és abból nönek a cicák. |
| | | | |
|
