 |
Legfrissebb hozzászólások (72986 - 73005)
 | |  | | | | |  | |  | | | | A Heisenberg-féle határozatlansági reláció szerint egy részecske spinje két, egymásra merőleges irányban egyszerre nem mérhető meg. Így, ha megmérjük az első részecskén a z, majd a másodikon az x tengely menti spint, a második részecske x irányú spinje nem lehet ellentéte az első részecske mérések előtti spinjének, mert akkor az első részecske mindkét iránybeli spinjét ismernénk. Így tehát az első részecske z irányú mérésének valahogy el kell rontania a második részecske x irányú spinjét, éppúgy, ahogy a saját x irányú spinjét elrontja. A két részecske azonban ha a lokalitást elfogadjuk túl messze van ahhoz, hogy bármiféle kölcsönhatás felléphessen közöttük. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | ne legyetek lámák plz (még a végén felülmúltok =) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na eztet nem tudtam:D
Hol olvastad eztet Skinnerd?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Félreérted a dolgot.
"fontos támpontot szolgáltatnak a tekintetben, hogy a terhesség alatti marihuána fogyasztás hogyan károsíthatja a magzati agyat."
Hogy _hogyan_ károsíthatja. Pontosabban, hogy mik azok a kapcsolatok az endokannabinoid rendszer és a magzati agyfejlődés között, amin keresztül kifejthetné ezt a károsító hatását.
Nem arról van szó, hogy ezek a vizsgálatok igazolnák, hogy a füvezés káros a magzatra. Hanem hogy segíthetnek megmagyarázni, hogy _miért_ káros.
Hasonló ez ahhoz, mint amikor Freund Tamás kutatásai segítenek megérteni, hogy _hogyan_ okoz a füvezés heroin-függőséget. Nem igazolja, hogy heroinfüggőséget okoz a füvezés, hanem a mikéntek mechanizmusait tárja fel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az MTA honlapján írják:
"az új kutatási eredmények, amelyet a Harkány Tibor vezette nemzetközi kutatócsoport a Science c. tudományos hetilapban közölt, nemcsak új mérföldkövet jelentenek a kannabinoid rendszernek az agy fejlődésében betöltött szerepének megismerésében, hanem fontos támpontot szolgáltatnak a tekintetben, hogy a terhesség alatti marihuána fogyasztás hogyan károsíthatja a magzati agyat."
sajnos, a science nem open access, nem lehet elolvasni a cikket magát, pedig kíváncsi lennék, milyen adatokra támaszkodva állítják, hogy a terhesség alatti marihuána fogyasztás károsíthatja a magzat agyát. arra is kíváncsi lennék, hogy az endokannabinoid rendszer kutatói, akik azt találták, hogy az endokannabinoidok hozzájárulnak az idegsejtek közötti összeköttetések létrehozásához, hogyan következtettek ebből a marihuána hatásaira?
a kutatásnak ez az összefoglalója:
"The roles of endocannabinoid signaling during central nervous system development are unknown. We report that CB1 cannabinoid receptors (CB1Rs) are enriched in the axonal growth cones of -aminobutyric acidcontaining (GABAergic) interneurons in the rodent cortex during late gestation. Endocannabinoids trigger CB1R internalization and elimination from filopodia and induce chemorepulsion and collapse of axonal growth cones of these GABAergic interneurons by activating RhoA. Similarly, endocannabinoids diminish the galvanotropism of Xenopus laevis spinal neurons. These findings, together with the impaired target selection of cortical GABAergic interneurons lacking CB1Rs, identify endocannabinoids as axon guidance cues and demonstrate that endocannabinoid signaling regulates synaptogenesis and target selection in vivo."
a rágcsálók axonjai növekedéséből hogy' következik a terhes anya fűfogyasztásának hatása?
ennyiből úgy tűnik, hogy a következtetés vizyeszilveszter-szinvonalú |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | elvileg egy növényt évekig lehet veggeltetni, ha úgy marad (mint ahogy az elvirágzott növényt is újra lehet veggelni.) az a kérdés, hogy valóban úgy marad-e... na de majd kiderül. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát előbb utóbb elkezd virágozni...szerintem
"akit örökre szeretnék anyanövénynek"
Tudtommal a kender nem évelő,kétlaki növény
Vagy mi szartopánka..Lenin-mauzóleum?:D
Értem én...szóval megszeretted a bokrodat...nem szégyen bevallani...ha klónozod talán még nem olyan gáz mint embereknél,és pont ugyanolyan marad...csak mégis egy másik...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hja de nekem vazeg szívható DMT kell, és miaz h több száz kiló? Jim Dekorne sima gazból csinálta, nem mhiszem h mutáns X laborban termsztett phalarist használt.
akkor most mi a sztori? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért van az, hogy az ember akárhogy próbálja, egy idő után már nem tud kijönni a szüleivel normálisan... ez egy természetes dolog vagy csak én kattantam meg? :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.nature.com/neuro/journal/v10/n8/abs/nn1929.html
most akkor ez azt jelenti, hogy a kokain serkenti az agyban (és a retinában, vesében stb.) termelődő, az idegsejtek és szinapszisaik fejlődését segítő cucc termelését? a kokain növeszti az agyat? (jajj, nem akarok senkit kokain fogyasztására bíztatni) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen erre én is gondoltam. Egyetlen gondom a phalarisszal hogy Gén szerint a mezei sima pántlikafű keveset tartalmaz ergó többszáz kilóból lehetne eredményt felmutatni. Hátnemtom a DMT-s érdeklődésem átfordult a mimosa hostilisre... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://href.hu/x/37pq
"Az eddigi legalaposabb vizsgálat a kannabisz-fogyasztás egészségügyi hatásairól"
"A tanulmány 35 korábbi vizsgálat adatainak összehasonlítása alapján arra a következtetésre jutott, hogy a könnyű drogként számontartott marihuána hosszabb távú használata akár meg is kétszerezheti a pszichotikus betegségek kialakulásának esélyét." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hehe, az fasza.
Akár azt is mondhatnánk hogy a fű az károsabb mint az lsd :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | állítólag ez a 911 bizottság jelentése: http://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf
azt hallottam, hogy ez a jelentés egyáltalán meg sem említi, hogy volt egy 47 emeletes harmadik épülete is a komplexumknak, amelyet nem ért repülőtámadás, délután mégis összeomlott, ugyanúgy a szabadesés sebességével, mint reggel a két toronyépület. nem olvastam végig a több mint 500 oldalas jelentést, csak kereséseket végeztem a szövegben. eddig egyetlen módon sem sikerült a 7. épület említésére bukkannom a szövegben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csináltam egy uj cimet és elküldtem onnan is mégegyszer hátha arra reagálnak majd kiderül mi lessz csak már olyan régota terveztem és multhéten elküldtem hogy ma megjöjjön és végre kiprobáljam erre semmi :S
majd ha megjön végre akk irok egy kis élménybeszámolot ... feltéve ha lessz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem úgy... szóval a hajtások már vagy 2 hónapja le vannak róla vágva, azok vannak a hps alatt. de hogy a nagy bokor, akit örökre szeretnék anyanövénynek, elvan sima szobai fényben vegetatíve? nem fog elkezdeni virágozni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://nol.hu/cikk/458453/
"A marihuánát a magzat is megszívja.
Az endogén kannabinoidok alapvető szerepet játszanak a fejlődő idegsejtek közötti kapcsolatok kifejlődésében - közölte az új kutatási eredményt a Science. A bejelentés a Svédországban dolgozó magyar orvosprofesszor, Harkány Tibor vezette nemzetközi kutatócsoporté..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "de sokkal érdekesebb elolvasni és megnézni ezeket a netes heurékákat, és utána a kávéházban beszélgetni róluk"
És ez a lényeg, ezért csinálnak erről filmet és nem a szomáliai menekültekről, de legalább van egy film, ami talán elgondolkoztatja az embereket
Bár lehet, hogy aki amúgyis minden hülyeséget elhisz, az ezt is 100%ig komolyan veszi, ahelyett, hogy gondolkozna
Médiavicc: http://kuruc.info/r/32/9072/
Ezek után hogy vehet komolyan bárki, bármit, amit írnak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mivel augusztus pont jó phalarisszüretre elvileg [alkaloidatartalom szempontjából] és nő is egy rakat a környéken szeretnék pár dologot megkérdezni:
1. jól értettem h szmókolva eltom rántani a kivonatot MAOI nélkül? [mert az már freebase formában van nem?]
2. a "wheat juicer"t mivel tom helyetesíteni? :D csak mert 21 kát nem akarok kilökni érte
elvileg bármi jó nem amivel ki tudom facsarni a növény nedvét, majd elpárologtatom a lötyit és a visszamaradt cumóm meg elkezdem óvatosan elszpengni? got it?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem két összeesküvés-elméletem van amúgy.
1. a kurucz.infót a matulások találták ki, és az egész nem más, mint egy félkomolyra vett médiavicc.
2. az összes kormányellenes összeesküvéselméletet azok a kormányok találták ki és terjesztették el, akik ellen az összeesküvéselméletet kitalálták, azért, hogy a valós problémákról eltereljék a figyelmet.
meg tegnap olvastam valami értelmiségi bulvárszennyben ezt:
"a valóság egy hatalmas médiahack". :) |
| | | | |
|
