 |
Legfrissebb hozzászólások (72996 - 73005)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Fhúú hát a legutóbbi randimkor hajnival hát arra nincs. Annyira megkésült tőle gyomrom, hogy azt hittem eljött a vég. Feküdtem az ágyon mert annyira keveredett a gyomrom, hogy csak feküdni tudtam azt sem sokáig :)) és az asztalon ott ált a joghurtos pohár, akárhogy nem akartam rá nézni mindig oda fordult a tekintetem és majd nem mindig kitacsoltam magam. Nem volt erőm, hogy eldobjam. Aztán mikor összeszedtem magam és felültem az ágyon hajni úgy döntött hogy távozik:DD és vitt magával mindent ami bennem volt :DD |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Tisztelt S.!
A kedvedért!
Bár nekem 1xerűen végigolvasni volt vicces.
Az EPR-paradoxon Bohm által adott (EPRB-paradoxonnak is nevezett) megfogalmazásában egy forrás két elektront bocsát ki, amelyek együttes spinje nulla, és mindkettő a pozitív és a negatív spin kvantum szuperpozíciójában van, (azaz a két részecske összefonódott állapotban van). A részecskék eléggé eltávolodnak egymástól ahhoz, hogy fénysebességnél lassabb kölcsönhatás ne jöhessen közöttük számításba. Ha ezek után a két részecske spinjét megmérjük a (tetszőlegesen választott) z tengely mentén, azt kapjuk, hogy ellentétes spinűek. Ha az x tengely mentén mérjük meg, ugyanezt kapjuk. A másodjára mért részecskénél tehát a mérés eredménye determinisztikus (az első részécskénél mért érték ellentéte). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lol
Mondjuk lehagytad a vicc első felét, amiből kiderül, hogy miért lenne ellentétes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dave Tipper szakértők segítségét kérném. A Pararadio Presents - Dave Tipper című mix /69:04/ 41:55-től megváltoztatta a zenei ízlésemet. Zseniális! Csak sajnos akárhogy kerestem, sehol egy tracklist, és nem tudom, hogy mi a címe. Tippertől szinte mindent megszereztem, de nem találom közte. Esetleg ha valaki tracklistel kisegítene...ha kell, eljuttatom hozzá azt a részletet.
Előre is köszönöm a segítségeteket!
Én Dave Tipper és Jean-Michel Jarre régebbiek-re esküszök ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szolgáljuk a tudományt! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | értelemszerű, hogy a növény addig veggel, amíg állandó a megvilágítás (tehát csak a belmagasságtól függ :)), legalábbis rendes mesterséges fény alatt.
azt, hogy szobai megvilágítás mellett hogyan bírja, meg most próbálom kideríteni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagyis azt tudtam,hogy virágzás után lehet még egyszer veggelni,ennyire azért futja tőlem a témában.De aztat nem,hogy több évig lehet veggeltetni.:D De tetszik...jujj egy állandó dísz a nappaliba..akararom :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Heisenberg-féle határozatlansági reláció szerint egy részecske spinje két, egymásra merőleges irányban egyszerre nem mérhető meg. Így, ha megmérjük az első részecskén a z, majd a másodikon az x tengely menti spint, a második részecske x irányú spinje nem lehet ellentéte az első részecske mérések előtti spinjének, mert akkor az első részecske mindkét iránybeli spinjét ismernénk. Így tehát az első részecske z irányú mérésének valahogy el kell rontania a második részecske x irányú spinjét, éppúgy, ahogy a saját x irányú spinjét elrontja. A két részecske azonban ha a lokalitást elfogadjuk túl messze van ahhoz, hogy bármiféle kölcsönhatás felléphessen közöttük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ne legyetek lámák plz (még a végén felülmúltok =) ) |
| | | | |
|
