 |
Legfrissebb hozzászólások (733 - 742)
(Témakör: Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje)
 | |  | | | | |  | |  | | | http://index.hu/bulvar/2011/08/24/postas_hozott_robbanoanyagot_egy_pecsi_gyermekor
vosnak/
Az MTI/Index sikeresen hatástalanította a robbanóanyagot 11 sorban.
Ami a címben még robbanóanyag, az az elsö mondatban már csak "valószínűleg robbanóanyag", a bekezdés végére már csak hallomás alapján robbanóanyag, és ezután kiderül, hogy nem robbanóanyag (hanem leginkább kábítószergyanús anyag).
Ha tovább írták volna a cikket, akkor kiderül, hogy a gyermekorvos nem gyermekorvos hanem müvégtagkereskedö, illetve nem is az hanem gyeplabdabíró, vagy búvárasszisztens, meg hát nem is pécsi, hanem kiskunmajsai, illetve spitzbergai, vagy pontosabban új-kaledóniai. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Darkh:
"Namost akkor a tv2 szerint a herbálban marihónaalja van és ez illegál ezért 3 évet kapsz."
Jó szar riport, de hát TV2. Vagy direkt, vagy véletlen, de összemosták a kábítószerrel elkövetett büncselekményt a "kóros szenvedélykeltés" büncselekményével:
"Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személynek kábító hatású anyag vagy szer kóros élvezetéhez segítséget nyújt, vagy őt arra rábírni törekszik, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Itt a lényeg az, hogy a "kábító hatású anyag vagy szer" nem egyenlö kábítószerrel! Kiskorúnak LEGÁLIS pszichoaktív szert sem lehet adni, mert az a szer legalitásától függetlenül már önmagában is büncselekmény. Ezért volt a példában, hogy a 18 éves lány adott müfüvet a fiatalabb fiúnak. Közben jól beködösítették azt, hogy a büntetöjogi következmény nem feltétlenül a szer illegalitása miatt volt, és igyekeztek kimagyarázni azzal, hogy a müfü is tartalmaz igazi füvet.
Hopax:
Számomra is furcsa, hogy miért kellene THC-tartalmú füvet JWH-val felütni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hazudnak.
a tények első sorban szórakoztató műsor. a hír így eladhatóbb, izgalmasabb és az emberek ezt beveszik.
Ez az egész már rég nem a "tényekről" szól. A lényeg az hogy az emberek nézzék. Más nem számít. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én azt nem értem, hogy a DE OEC-es kutató mutogat egy táblázatot amin THC, majd THC analóg molekulák vannak. A legal high-ok többségében JWH van, ami THC analóg (nem THC) - nem tiltólistás.
Olyan eredményt én meg még nem láttam, hogy bármely ilyen JWH-s keverék még THC-t is tartalmazna - ez a forgalmazónak is kockázatos/veszteséges lenne, illetve hatás tekintetében is felesleges lépés lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mekkorra madarak vannak :D:D legszivesesbben befejelném a monitort:D müfü?? a roszminőségü mütrágyára lehet e mondani azt h sz*r?? ?? minden 2hétben van téma a drogrol a hires hirhadokban :D menjél nyyyyaralni k*cs*g :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már megint előbb fecsegek mint hogy odafigyelnék (fránya 13 óra meló)
Daathos közhellyel élve: Mail ment! :DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is küld el pls Gén, plusz válaszolhatnál a több hónapos adatbázis gyűjtő munkásságomra :D
(persze ha elküldte a mailt, mert visszadobott valami hibaüzenetet... esetleg gmailes cím... ? ) |
| | | | |
|
