 |
Legfrissebb hozzászólások (74066 - 74075)
 | |  | | | | |  | |  | | |
...
Igen jobb lenne, ha nem szívnának, de a legjobb az lenne, ha azt tennék, ami reális, vagyis, ha szívnak, akkor vegyék figyelembe azt, hogy mit tesznek, miért teszik, és hogy nincs e jobb mód arra, hogy ezt valamivel helyettesítsék, vagy esetleg egyetalán ne helyettesítsék semmivel, hanem keressék meg az okot, és gondolkozzanak el azon, hogy mi a jó nekik.
Vannak tömeggyilkosok, csalók, népbutítók, akik egyetalán nem drogoznak. És vannak olyan emberek, akik drogoznak, de mégsem tartoznak az előbbi halmazba. De már ezerszer mondtam, hogy itt nem emberkeről döntök, hogy na Te megöltél egy nőt miután megerőszakoltad, Te meg kihúztál x embert a szarból...ehh. Én egész végig egy folyamatról beszéltem, arról hogy egy tett az milyen, bizonyos kondíciók mellett. Pl füvezhetnék én is, mert mondjuk egy pisztolyt nyomnak a fejemhez, és azt mondják, hogy most vagy így vagy úgy de mindenképpen szívni fogsz, akkor persze hogy füveznék, de attól az még nem lesz az, mintha valaki önszántából tenné ezt, azért mert be akar állni. No én az utóbbiról beszéltem. Nem vagyok én senki ahoz, hogy megítéljek embereket, hogy Te jó vagy vagy Te rossz, egyetalán senki felett nem tudnék nyugodt szívvel kimondani semmit, arra van más, aki ezt megteszi, de azt meg tudom ítélni, hogy a gyilkosság nem egy jó dolog. A lopás nem jó, sem házasságtörés, a hazugság, stb.. Vannak alpvető elvek, axiómák, amik szerintem elfogadhatóak anélékül, hogy gondolkozni kellene. Ezek tehát csupán hitbeli kérdések, másképp nem is lehet őket megérteni. És ezen túl van eszünk, amivel tudunk gondolkodni, és van egy rakat dolog, ami ezekből az alapvető elvekből kikövetkeztethető. Most itt szándékosan nem használtam semmi konkrétumot, mert rengeteg megközelítés létezhet, a fizikaitól a lelkiig elég széles a skála. Én főleg fizikailag igyekeztem megfogni a dolgot, azért mert ez az értelem számára könnyebben megfogható, és így könnyebb érvelni. Lelkileg hatni egy emberre írásban elég nehéz. Azt inkább csak tettekkel lehet, ahoz meg idő kell.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ...
jah és én pl olyanra gondoltam, ezzel a Svájccal kapcsolatban, hogy a cucchoz pénz kell, a pénzhez dolgoznod kell, de ha sokat szívsz, nem lesz kedved dolgozni( mondjuk általában amugy sincs sok kedve a többségnek melózni ) és más forrásból próbálod előteremteni a lóvét, a könnyebb pénzszerzés lehetősége meg a bűnözés, vagy esetleg elkezdesz árulni, de nem árulha mindenki, valakinek könnyenn pénzhez kell jutnia, ergo valahogy mindíg befonódik a bűnözés a láncba. Ezen az segítene, ha mindenki ingyen vehetné a cuccot, vagy termelhetné magának, de akkor egyre kevesebbet törődnél mással, és sokkal többet a füvezéssel, igy lehet megintcsak nem lenne kedved melózni, hanem valami könnyed pénzkereset után néznél. Valahogy mindig beszövődik a bűnözés, ez nem jelenti azt, hogy determinálva vagy, hogy na bűnöző leszel, hanem azt, hogy nagy átlagban van valahány százalék, aki a szenvedélybetegsége révén kötődik a bűnözéshez. Ez pl olyan mint a gépezés, rengetegen vernek el egész vagyonkokat a gyümölcsösbe, nagyon sok család és élet rámegy a szesz-félkarú házasságára, és én éppen ezért száműzném az összes ilyet valami roncstelep mélyére. A szesszel és a drogokkal már más a helyzet. Ezt nem lehet így kontrollálni, meg talán nem is szükséges, mert ezeknek teljesen más a státuszuk, mint a pénznyelőknek. Úgy gondolom, hogy a drogosokra sokkal jobban lehet hatni, mint a szerencsejátékfüggőkre, bár az is kérdés, hogy milyenekre. A fű annyira nem veszi el az ember eszét mint az ópiátok pl. Aztán még az is hozzátartozik ehez, hogy ha valaki otthon felnevelhetné a kis ganjáját, akkor nem menne el annyi pénze rá, a dílerek tönkremennének. Viszont ez megint más problámákat vet fel, mert akkor már drogozhatnának szabadon az emberek, ami miatt őrületes pénzek mennének el a melőzésre, felvilágosításra, ami még a mostani helyzet mellett is gyerekcipőben jár, azoknak akik ezzel foglalkoznak többniyre nincs semmilye valós tapasztalatuk a cuccal kapcsolatban, nem ismerik, dunsztuk sincs a témában, max könyvekből, egy két olyan ember van, aki régen használt pár dolgot, és valahogy kikecmergett belőle, és próbálja hasznossá tenni magát. De kevés ilyen van. Meg ebbe annyira nem is mélyednék bele, mert már nem ide tartozik, csak felmerült bennem ez a pár gondolat, Svájccal kacspolatban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | snazzy az a gaz nekem is van hps em!
2 is volt és mind a 2 élőtétnek teljesen mas bekötési rajza volt!
ha tudnal mutatni az előtétről képet lehet olyanom van nekem is és tudnak kuldeni lerajzol össze kötést:)! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lenne 1 kérdésem ha szárítani szeretnék valamit és nincs lehetőség arra h a felkötéses módszert válasszam ... de viszont sötét szellős helyen szárítom mondjuk.... és száradás fokozatosan jól megy csak nagyon lassú .... csak ott a gond hogy a jellegzetes szag helyett inkább fonnyadó, rothadó, savanyodó szag jön !!?? ez ellen mit lehet tenni vagy mért van ez ??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia!
Köszönöm a gyors választ
A telep egy akváriumban van..alján víz...benne egy fűtőtest (27 °C ra állítva)...és folyamatosan megy a levegőztető (porlasztóval a végén)
a teteje meg szinte légmentesen le van fedve...
(mivel a levegőzető kívül van...így szerintem elegendő oxigén jut a zárt rendszerbe)
Ezzel a módszerrel már többször sikerült gazdag terméshez jutni...de a mostani valami ok miatt nem akar összejönni... :(
(igaz, most máshonnan szereztem a telepet...a gomba fajtáját nem tudom...csak annyit,hogy biztosan nem mexikoi)
a táptalaj valami szemes gabona lehet...(megkóstoltam)
ill. van benne valami parafaszerű anyag...aminek se íze...se bűze...kis apró darabokra van vágva....
az alja meg perlit..
a telep egészségesnek tűnik...nem látok rajta penészfoltot.
köszi mégegyszer... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én sok ásványvizet nyomok mindennap és a pulzussal csak egyszer volt gondom, beteg voltam:
torokgyulladás,kialvatlanság,Meló! +Tyrothricin,Lidocaine,Cetylpyridinium a torokra, rászívtam és lekellett ülnöm mert kb. 150-160-al tekert a szívem úgy 25 percig szar volt.
Hirtelen beparáztam de utána megnyugtattam magam biztos keresztolerancia azt ezér van.Szarul jött ki.
Máskor soha nem volt gondom a kenderrel mással keverve sem és azóta nézem a pulzust, vérnyomást és minden normális szokott lenni, bár néha izgulok akkor meglódul de nem vészes.
Ezért a gyógyszerekkel, betegséggel óvatosan.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jujujujujuj várj míg megjön metametta letépi a fejed a babázásért :D
én előre sajnállak :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sajna most nincs fent ofiszom, de ez a rendszer input outputos arányos szöveg ez úgy gyökérség ahogy van tipikus nyugati felfogás h kategorizáljunk és magyarázzunk meg minden faszságot okosan, közben meg már a dolgo negyedénél nincs értelme annak amiről beszélünk.
ez kb olyan mintha a futást kezdenéd el úgy maygarázni hogy "és akkor a quadricepszben lévő miofibrillumok megfeszülésének konzekvenciéjaképpen bekövetkezik a..."
így is el lehet, CSAK MINEK? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re Meta:
Lehet, hogy úgy tűnik, de már lassan 2 éve nem szívtam semmit. Meg mást se használtam. Teljesen józan vagyok, amikor ide írok. Miért tűnik neked mégis úgy? Kimit vetítsz ki reám babám? :-)
no a viccet félretéve a mondanivalóm tömören. Ne drogozz, gondolkozz! Kifejtve meghát..khmm.. izé...nem folytatom inkább. Gondolkozz Metha! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt nem mondod komolyan h megkattant, v félreértettem? az durva.
spanom 5 ekit evett meg egyszerre ugyanígy, habzott a szája annyira túlkapta :D majdnem megfőtt :S [höhh, én 3tól meghalnék sztem] |
| | | | |
|
