 |
Legfrissebb hozzászólások (74606 - 74615)
 | |  | | | | |  | |  | | | Csokker ! lehet megpróbálom ezt a kivonatos dolgot... :)
kábé mennyi alkoholba kell áztatni 20 grammot ??? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | háteznemjött be... :(
először bongból próbáltam sima levelekkel. szívtam 4szer asszem. de csak szédültem egy kicsit. meg mintha így balra húzott volna vmi vagy nemtom... :) utána tekert haverom egy salvia-s cigit :) csak Salvia volt benn. abból meg má lófaszt sem éreztem. attól függetlneül jó volt az este mer utána betéptünk eléggé... :) lehet elrágcsálok egy párat... csakhogy úgy milyen :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino, én értem, hogy a tápérték kapcsán mire gondolsz, de akkor hibás terminológiát használsz.
A tápérték valóban nem ugyanaz mint a kalória, mert a tápérték mértékegysége a kalória, vagy a Joul, de akármilyen energiamértékegység megteszi. ÉS ezek szerint a sónak nincs tápértéke... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem megbántsképpen de ne ba*szogasstok mrá Vinot annyian.
amikor a embernek at mondja vki h "Te eyg nagy f*sz vagy bmeg" nem fog elkezdeni okosaka mondani h "hé, nem is vagyok olyan , mint egy barlangos testekből felépülő.... stbstbstb"
jó persze az elző mondatot előfeltevések alapjnán könnyen lehet értelmezni, de ha nyitottan közelíted meg Vino elméletét, akkor érheted mit akar lekommunikálni, még ha hibás is néhol helyen.
ha nem tetszik a lényege a mondanivalójának, akkor azt kritizléd, ne azt ahogy mondja.
ez nem sav akart lenni, csak próbálom előrébbmozdítani a beszélgetést :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | onyutha judit négerimitátor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És a gyakorlatban szerintetek magyarországon hogy nézne ki a legalizáció? Hogy nézne ki magyarország a legalizáció után mondjuk 2 évvel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino:
"Azért a fűszívás probkémája számomra nem megoldhatatlan feladat. Ne hasonlítsd már össze ilyen matematikai problámákkal. Egyszerűen modellezhatő mit történik olyankor az emberrel, ahogy azt már alább is leírtam."
Ez egy óriási ellentmondás. Van egy problémád, amit alapból nem tudsz megoldani, ezért modellezed (ingával). Vagyis fizikai/ matematikai problémává alakítod. Ez ellentmond a második mondatoddal.
Viszont a hiba már ott van, hogy modellezni akarsz egy eszméletlenül bonyolult kémiai/biológiai/pszichológiai/szociológiai folyamatot, és az egyszerű fizikai modelled alapján akarsz messzemenő következtetéseket levonni.
Ami pedig az érveléstechnikát illeti: a vitapartner elárasztása hihetetlen mennyiségű (részben irreleváns) információval, egy nagyszerű módszer az ellenfél összezavarására, de a vitát semmivel sem viszi előrébb :(. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | airborn: mindegy milyen faj , lényeg hogy letermett sütemény legyen |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én nem is a perlitröl bezéltem hanem a casingröl... |
| | | | |
|
