 |
Legfrissebb hozzászólások (79551 - 79560)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Nyilván. De folyamatosan úgy beszéltek, hogy "a hippik". Ott is úgyanúgy megvannak azok akiknek használt és akiknek nem. Arányaiban lehetséges hogy többen ártottak vele már egy bizonyos pont után... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Azért a hippik szerintem eléggé átestek a ló túloldalára. Na meg beszerezni se volt túlságosan bonyolult nagy mennyiséget akkoriban, szóval nagy eltérések lehetnek a mostani felhasználók és az akkoriak között. Nem kell orrba szájba és nem megvilágosodást kell várni tőle. Nem old meg semmit helyetted, a nehezét mindig neked kell megtenned. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mosolygo kék szemekröl részemröl annyit, hogy nagyon is jol látszanak a filmen (akárhogy is el akarták rejteni) azok a körülmények, amik közt sztem én is simán heroinfüggő lennék akár. persze ha nem jön szembe akkor nem. aki látta a filmet.. könyörgön, nézzen már rá azokra a "barátokra" meg azokra az emberekre akik ott vannak a családban meg a-körül. remélem nem mondtam hülyeséget mert rég láttam de ugyemlékszem, szilárdan ez volt a véleményem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De ha a gondolatokkal csak képet _alkotunk_ a valóságról,
az mélységesen elmarad a létező felismerésétől.
Az átéléshez bizalom kell és ez teszi személyessé,
mégis hasznos lehet a vallásos hagyományokból meríteni,
lehetnek "terelgető karmapontok".
Az igaz megismerés lehetetlenségének filozófiai pro'blémájában
kételkedést érzek, a túlműködő elme bizonyítási kényszerét.
Persze a kételkedés természetes, amíg van miben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | makilány: attól függ, hogyan definiálod a problémás használatot.
Egyébként nem akarom védeni a filmet, de kevés rosszabb dolog van annál, mint amikor a szülő elveszíti a gyerekét (ha van egyáltalán). Szóval nem csoda, hogy megkattant. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | monkey:
Az LSD fogyasztás lehet hasznos és káros. Mit nem lehet ezen érteni ?
"szerintem ezek a pszichonauták, bár lehet hogy most még nem érzik hátrányát ennek, öregkorukra tudathasadásos, pánikbetegséggel és hasonlókkal küszködők lesznek."
De most komolyan ezt mire alapozod ?
A 101 éves Hofmann bácsi is pánikbeteg disszociatív skizofrén igaz ?
De ez csak egy példa a sok közül.
"szegény hippik is csúnyán ráfáztak..."
Ezt is úgy írod, mintha minden egyes hippi megőrült volna...
Kizárólag az egyik oldallal kalkulálsz, ezért csak hibás torz (szerintem elfogadhatatlan) meglátásaid vannak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy én láttam azt a Kareszos filmet amit iskolákba drogmegelőzés címén küldözgetnek. Csak annyit mondanék, hogy az apa mondja, hogy halálbüntetést akar kiharcolni a dílereknek, de magába nem nézne, hogy ő mit rontott el... ez ahogy megnyilvánul itt is meg a filmben is... borzalmas. Hiába, nincsenek véletlenek, a heroinfüggőséget a család is befolyásolja nem kicsit... az egész egy borzasztó történet amúgy szerintem nem megrendezett SAJNOS. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ide is beírom, hogy olyan kutatást keresek, amiből nagyjából ki lehet venni, hogy milyen arányban vannak a mariszívók közül "problémás" fogyasztók. köszi. :-) vagy az is jó, ha a fiatalok közül stb.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az lenne a kérdésem, hogy tudtok-e valami olyan kutatásról, amiből ki lehetne nézni, hogy a mari fogyasztók között kb. milyen arányban van problémás használó... vagy valami ilyesmi. köszi. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ahogy Hopax írja, a szájon át fogyasztásnál nagyon lényeges az íz és hozzá teszem az illat is. A "cucc" így gyógyszer, elsősorban a léleknek, ezért jó intim viszonyba kerülni vele. A legjobb ilyenkor kívánni valamit az elfogyasztott növénytől (akár az egészség megőrzésére, vagy valami belső vággyal kapcsolatosan) , mert azt az érzést nyújtja, hogy- bár tudatmódosító hatása elmúlik- a szellem hetekre, hónapokra az emberben marad.
Pl. a hasisolajjal összehasonlítva sokkal távolibb meditációs szintre küld le, ahol már megszűnik az akarat, a félelem, a törekvés stb. és a tárgyak, események hétköznapi megközelítése zavaró lesz, majd nevetségessé válik.
Negyed gramm 10x-es levélkivonatból főztem teát, kb 1,5 deci vízben. A hagyományos teákhoz képest szinte pillanatok alatt kiázott. Érdemes lassan inni, bár én sokáig nem mertem szájban tartani a kortyokat, mert volt pár perc, amikor kishíján kifeküdtem...
A kivonatból teát főzni egyébként pazarlás, annak aki a tömény szétesésre vágyik és nem óhajt ismerkedni..:)
Ám szvsz a pipás fogyasztáshoz ugyanílyen intim, odaadó meközelítés dukál, hogy rendesen szétcsavarjon. Sztem ezért is mondják a salviára, hogy Nő és kevéssé a hatása miatt. |
| | | | |
|
