 |
Legfrissebb hozzászólások (87341 - 87350)
 | |  | | | | |  | |  | | | mese: érvelni sokminden mellett lehet, kérdés, hogy milyen súlyú érveket tudunk felsorakoztatni a két oldal mellett.
Az én érvelésem a következő:
1) az ügyészség is elismeri, hogy egy bűncselekmény akkor bűncselekmény, ha A) benne van a Btk-ban B) ha társadalomra való veszélyessége megállapitható
2) az ügyészség is elismeri, hogy a társadalomra való veszélyességet a büntetőjog által védeni kivánt tárgy viszonylatában kell konkrétan megállapitani
3) a Btk. a kábitószer tartását és megszerzését a közegészség védelmére hivatkozva rendeli büntetni, ergo ebben a konkrét esetben a társadalomra való veszélyességet a közegészség viszonylatában kell megállapitani
4) a tűcsere programok a tudományos kutatások egybehangzó eredményei szerint a közegészséget megvédelmezik olyan kártékony hatásokkal szemben, mint pl. a HIV/AIDS járvány, miközben NEM növelik a droghasználók számát (ez a kritikus érv, amiről bárki meggyőződhet, aki elolvassa a téma szakirodalmát - sajnos a jogalkalmazók a legritkább esetben teszik ezt meg)
5) a tűcsere tehát nem veszélyes a közegészségre, ergo nem társadalmilag veszélyes, ergo nem bűncselekmény. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Peroxiddal locsold meg nagyon keveset.
Madman: Hány fokon van? A Mic 40 fokon hal meg. 30 fok még belefér. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile: én egy picit úgy érzem ez az egész téa ttól függően jelent valamit, hogy merre csavarjuka szöveget.
Amit a TASZ közzétett nagyon igaz és én magam is úgy gondolom, hogy helyes a program nagyon fontos, mégis aki érvelni akar a tűcsere program helytelensége mellett az hivatkozhat a tű, mint segédeszköz szimbolikus hatására, bátorító nem verbláis kommunikációs felszólításra tehát az egyénre gyakorolt pszichológiai hatásokra és ezáltal ha elfogadjuk azt, hoyga drogok az egészséget rombolják (meg kellene határozni popntosan, hoyg rombolóak-e ha igen mennyire és hogy mi az hogy egészség, hony potnosak legyünk) szala kkor hivatkozhatnaka mentális egészség rombolásának lehetőségére.
nagyon hosszan lehet ezt a tésztát nyújtani...
természetesen egyetértek azzal, hogy ez ártalomcsökkentő tett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A Btk. 10. §-ának (2) bekezdésében meghatározott, és az (1) bekezdés értelmében a bûncselekmény egyik elemét alkotó társadalomra veszélyesség valamely cselekménynek az a sajátossága, hogy sérti, vagy veszélyezteti a büntetõjogilag védett jogi tárgyak valamelyikét."
"A cselekmény társadalomra veszélyességének tudata a bírói gyakorlat és a jogirodalom szerint csak akkor hiányozhat, ha az elkövetõ sem a magatartás jogilag tilalmazott voltával, sem erkölcsi elítélendõségévei, sem objektíve veszélyes jellegével nincs tisztában.
A Btk. 27.§-ának (2) bekezdése értelmében nem büntethetõ, aki a cselekményt abban a téves feltevésben követi el, hogy az a társadalomra nem veszélyes, és erre a feltevésre alapos oka van." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Különösen nem várható el hát a jogot követni kívánó állampolgártól, hogy az ellentmondásos jogkörnyezetben felismerje, miszerint a nemzetközi jogalkotás, valamint a hazai kepviseleti es kormányzati szervek altal egyaránt tamogatott és ösztönzött tevékenység körében kifejtett magatartásával büncselekményt követ el, és hogy e magatartástól tulajdonképpen tartózkodnia kellene.
Mivel Takács István Gábornak alapos oka volt arra, hogy cselekménye társadalomra veszélyességét ne ismeje fel, illetve hogy abban tévesen foglaljon állást, a Btk. 27. §-ának (2) bekezdésében meghatározott büntethetõséget kizáró ok megállapítható, ezért a vele szemben lefolytatott nyomozást megszüntettem.
Ez az alapos ok pedig mindaddig fennáll, amíg a jogalkotó az Alkotmánybíróság 54/2004. (XII.13.) AB határozatában írt felhívásnak eleget téve nem rendezi a drogmentesítõ, ártalomcsökkentõ programok végrehajtásában részt vevõ személyek büntetõjogi felelõsségének kérdéseit." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hi!
elso casinggel kuzdok. kerdes: kell-e vizet adni nekik? kalap mar van rajta, de szaraz a telep, es megalltak a novesben, kicsi, kemeny gombak vannak.egyertelmuen vizhiany?permetezni kell? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elnézést az ismételt floodért, de a linkek szétcsúsztak két sorba, így ki kell másolni az egészet és úgy bemásolni a böngésző címsorába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ő=gén: Köszi az Ephedra törvénymódosításával kapcsolatos infó-t!Sajnos ez van.Elég szűk látókörűek ezek a drága törvényhozók.Nemhogy inkább az Alkoholt reguláznák meg.Mert erősen ittas vezetésből nálunk rengeteg a baleset, Skandináv barátainknál pedig szinte 0%!
Papu: Mo-n a Guaranából 1200 mg-os a legnagyobb, de nem éri meg az árkülönbözetet.Nem írok honlapot, csak keress rá a nevével és az 1000-et melé írod.Vagy dob egy mailt!Egyébként külföldön a 2000mg + 600mg Koreai Ginseng kombo a legnagyobb.
Ja, és az 1000-es coffein tartalma 4% (kb:44 mg)
Új tapasztalat: Panax Ginseng Ampullával kicsit eltolható az Ephedra hatása az Mdma felé.Ehhez mondjuk edzettebbnek kell lenni: 3 Supertabbs (3x134mg pure Ephedra) 2 Panax Ginseng ampulla.
Viszont Ginko Bilobával együtt picit rosszul lettem, aztán később rájöttem hogy én vagyok a hülye, mivel a Ginkónak értágító hatása is van.Szerencse hogy nem lett semmi bajom, csak 1 picit beparáztam.
Üdv.
|
| | | | |
|
