 |
Legfrissebb hozzászólások (88961 - 88970)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Az én kedvencem az ördögbot, de minden a gyerekkorban rosszalkodásnak nevezett dolog is zseniális. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Zöld merci. Újabb tapasztalat, hát pörgetni pörget, beszéltetni beszéltet, szerettetni szerettet, de mégsem az igazi! Hatása elég rövid idejig tart...Nekem általában elég egy vagy másfél egy jó fajtából de ebből bement két és fél és még birtam volna szerintem!
A reggel kicsit befordulós volt, aludni lehetett (legalább is én tudtam).Ma már jól vagyok, ettem is, csak meg vagyok fázva...
Nahm szóval nem rossz tabi de nem is jó szerintem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helio*: Lehet, hogy igazad van és nem való mindenkinek a p. szerek használata, azonban mégsem biztos, hogy ez bármiféle kapcsolatban áll az anyagi javakhoz való hozzáférhetőséggel, márpedig ma sokkal inkább ez határozza meg az anyagok elérhetőségét.
Observer: A szerek materiális anyagok, amiket megfoghatsz, míg a meditáció vagy dervistánc, stb. inkább lelki folyamatok, melyek ugyan felszabadítanak az agyban bizonyos anyagokat, mégsem olyan kézzelfoghatóak. Azt írod, hogy az a lényeg, amit ezek mutatnak. Nyilván mindenkinek mást mutatnak meg ezek az anyagok, ám hajlok rá, hogy döntően mégis a jungi kollektív tudattalanhoz engednek hozzáférést. Mivel pedig a kollektív tudattalan nem függ az egyéntől, ezért az élmény minősége sem feltétlenül csupán beállítottság és egyénfüggő.
anjou.: Nem a maslow piramisra akartam utalni, noha annak a csúcsán, az önmegvalósítást követően a transzperszonális élmény van, hanem arra, hogy az anyagi javak mentén rétegződött társadalmunk a teljes népesség nagy részét kizárja a pszich. élmény átélésének lehetőségétől, nem is a tiltás okán, hanem pusztán anyagi alapon. A '60-as években ez másképp volt, gondoljunk csak a merry pranksters-re vagy timothy leary-re. Akkoriban tényleg nem az anyagi javak mennyisége döntötte el, hogy ki férhet hozzá ezekhez a szerekhez, hanem az, hogy az illető készen áll-e erre. A maslow piramissal egyébként az a gondom, hogy túlságosan is mechanisztikusan próbálja leírni az emberi viselkedést, és így gyakran téved. Például József Attila elérte az önmegvalósítás szintjét, ám a jóval alatta lévő biztonság szintjét nem. A szellemiség ápolására vonatkozó igény szerintem inkább a bourdieui kulturális tőkétől függ.
Ja és bocs a flame-ért, ha tudtok jobb topikot ehhez a témához, akkor szóljatok, bár ahogy közeledik a nyár, egyre aktuálisabb a pszichedelikus forradalom is :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hali! hát akkor ezek szerint hiába rejegettem 3 napig mirelit zöldborsók között 4óránként cserélgetve rajta a fagyasztott zöldséget :)))) (a hűtőbe nem mertem rakni, akkor még otthon laktam:))A szőlőcukorral engem is állandóan kínálgattak, mire megtudtam, h a hatás gyorsabb eléréséhez , fenntartásához kell, mivel jobban oldja a hatóanyadot a vérben vagy mi (bocs nem vagyok egy nagy kémikus:), hát ez most elég szakszerűtlenül hangzott:)Amúgy én nem szeretem a szőlőcukrot, meg anélkül is elvagyok:)A környezet tényleg rengeteget számít. Első alkalommal is pár órát k jól elvoltam, aztán egy arc elkezdett mindenkinek duruzsolni, h razzia lesz, de a barátom mondta, h szarjak rá, mindig vannak ilyen vészmadarak, ezzel mulattatja magát az aberráltja, de nekem totál pontot tett az élmény végére. Aztán inkább haza is mentünk. Két nap múlva nézegettem a képeket a neten, és a képsorozat vége felé mit látok, rendőr bácsikat...huhh...Szóval van egy két dolog, ami eléggé el tudja rontani a legjobb lasztit is (pl. a feszengő 200kilós kopaszok a pucér izzadó felsőtestükkel elég lelombozóan tudnak hatni rám...:D (remélem ezzel most senkinek nem gázoltam bele a lakivilágába:) na sziasztok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ((a pépnzhajhászok akik megragandak(!)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kár hogy sokan meg is ragadnak az anyagi jólétben,
és igényként csak a pénz
(biztonságon és kényelmen túlmutató - ) nagy mennyiségű felhalmozása jelentkezik.
A nyitottság bármilyen élethelyzetben megnyilvánulhat.
Mondjuk aki rossz anyagi helyzete ellenére
"filozófiai mélységekbe emeli" még a leghétköznapibb napját is,
az az ember a cselekvéseit olyan erős hittel itathatja át,
hogy sokkal könnyebben alakíthatja anyagi helyzetét és környezetét is.
Hit nélkül a gazdag is lehet a lelke mélyén boldogtalan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Két tiszteletre méltó bácsi látogat jövő hónapban magyarországra:
A.:
"Az Emerson, Lake & Palmer világhírű billentyűse és zeneszerzője hazánkba látogat saját, négytagú zenekarával. A koncertre július 5-én kerül sor a Millenáris Parkban található Jövő Házában."
B.:
"July 1
Cybermoon presents
"Elements Party"
with Goa Gil & Ariane
All Night and All Day
Monorierdo, Hungary"
(ev:3000huf ; h:3500huf) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv a csapatban :) Jó dolgokat írtál, de ellent kell mondanom egy dologban. Az ex nem romlik meg. Erre legjobb bizonyíték, hogy a karácsonyi általános takarításnál előkerült az ágy alól egy sárga bulldog, amit a parádén fogyasztottunk. Bekaptuk, mondván, kárba ne vesszen, ha nem is jó már, annyit csak elérünk, hogy mosolygunk egy picit. Ugyanúgy ütött, mint parádékor. Elég meglepő volt. A másik, hogy október végén én is bevásároltam, ami december közepén fogyott el, de az utolsó is hasonlóan jó volt, mint az első. Az igaz, közben voltak olyanok, hogy nem volt a legjobb, de szerintem ennek lelki okai vannak.
Én úgy látom ezt a dolgot, hogy az ember bekap egyet, ha hallotta is, hogy jó, azért kételkedik picit. Aztán mégis jó lesz, hihetetlen fíling, tök jó buli. Aztán következő alkalomra már agyilag is úgy készül az ember, hogy qrva jó buli lesz, hiszen a múltkor is jó volt. Aztán emiatt, ha a hatás is ugyanaz, az érzés nem lesz olyan jó. Először majdnem a semmihez viszonyítva jó volt, másodszor már volt egy jó élmény, amihez képest a másik jó, már nem is olyan jó. Remélem, nem bonyolítom túl a dolgot :) Sőt, szerintem az újdonság ereje is közrejátszik. Az emberben benne van az új és az ismeretlen utáni vágy. Jó, mondják, hogy az ex az ex, mégis szerintem két különböző bogyó nem üt ugyanúgy, mert más anyagok is vannak benne, mások az arányok. S akkor még a felállás, setting is más, ami ismét dobhat vagy ronthat a dolgon.
Továbbhaladva az érzések birodalmában, a helynek, haveroknak, a történésnek van a legnagyobb szerepe az aznapi érzés minőségének. Ha valaki állandóan ugyanoda ugyanazokkal jár, szerintem könnyebben rákattan, hiszen az első időkben történt nagy élményt próbálja az egyre több mennyiséggel elérni. Míg ha a hely vagy a társaság változik, a kisebb mennyiség is nagyon tud ütni, mert felturbózza az embert a sok új dolog, főleg, ha azok jobbak, mint addig.
Lenne viszont egy kérdésem. Végighallgattam a rádióműsort, amiben az ártalomcsökkentésről volt szó. Tetszett. Azt viszont nem tudom, miért kell közben szőlőcukrot enni és azt sem, hogy mennyit. Ebben segíthetnétek :) |
| | | | |
|
