 |
Legfrissebb hozzászólások (92661 - 92680)
 | |  | | | | |  | |  | | | Alex Garland - A part
-A Dicaprios film egy szar. A könyv viszont zseniális.
bye/szamvan |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | George Bushéba és végignézetném vele bagdadban az út szélén fekvő véres hullák képét
Písz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "egyébként meg maximálisan egyetértünk abban, hogy a "gondolatolvasás" egyáltalán nem előnyös..."
Gondolatolvasás... Durva tud lenni mikor már azt hiszed hogy levágod az emberek reakcióiból hogy mit gondolnak,sőt én még hallotam is ... Nem mondom hogy sok esetben nem lehet ezt látni , de a legtöbb totálozos élményem mind illúzió volt amit csak én magyaráztam be magamnak... Én most léptek ki 5 hónapja ebből az egészből mert már azt sem tudtam ki vagyok mi vagyok mi a helyem a világba ... Állandóan az élet értelmét kerestem közben észre se vettem hogy az életben a kis dolgoknak is kell örülni(hozzáteszem hogy nem csak akkor mikor flashed van és még a falevélnek is úgy örülsz mintha az lenne a legnagyobb öröm az életben)
Bevallom az elmúlt 3 évem minden napja azzal telt hogy reggel felkeltem szívtam szívtam este spuri gomba felni lap ami épp jött... Ráadásul olyan szintű személyiségtorzuláson mentem át hogy a saját anyám nem ismert rám ... Persze ezért sok emberrel megromlott a viszonyom.
Ebből következik hogy én is az a "tipikus" fülhallgatós zenében elmerülős arc lettem ... Amit nem is bánok mert ez kellett ahoz hogy ebírjam viselni az embereket... Most már tudom hogy az a világ nem a valóság és az sem igaz amiket akkor gondoltam ... eléggé elvont lettem azóta amit mondjuk nem bánok csak így megnehezítem magamnak a beilleszkedést a társadalomba.
Szóval ennyi nem akarok tovább mesélni de örülök hogy kiléptem ebből az egészből ... Köszönöm hogy elmondhattam ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
Go rulz. (A táblajáték)
bye/szamvan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudod jön a jóidő, természet, napsütés, antidepressáns fényterápia
,,, a szánsájnsámánok óvatosan kimerészkednek télidőodujukból,
fotonokra esnek és feloldódnak a napszélben* (^_^)_.~ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ööööö A Negyedik sorban hiányzik kettő darabka...csak hogy belekössek :)
De eghyébként kurva jóóóó :)
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (én nem a cucc-cucc-ra írtam a szűkkíttésst, hanem a magatartásra, amit rendszeres használata kivált...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: meghajlok azon érved súlya előtt, hogy nincs kapacitásotok többre - ez számomra sokkal meggyőzőbb, mint hogy a daathos ősatyák tízparancsolatához kell tartani a site-ot.
meta: én szerintem nagyon önkényesen osztályozod a drogokat "tudatszűkítő" meg "tudattágító" szerekre. Nem gondolom, hogy például a kokain vagy a speed használatának szükségszerű következménye lenne a tudatszűkülés. Ismét csak: set, setting. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anjou.:
"Gén gratula ehhez a szép 10 es besoroláshoz! Egy NAGY bajom van vele! Mind a 10ben benne van (na jó az utolsóban asszem nem) hogy JAVARÉSZT-NAGYRÉSZT-TÖBBÉ KEVÉSBÉ... szóval mindegyikben vannak kivételek (persze kivétel erősíti a szabályt) de elég nagy kivételek vannak..."
Kösz, szerintem is zseniális ez a tízfaktoros evaluációm :)
Majd jobban kidolgozom és publikálom valami szaklapban meg átküldöm Erowidéknak, nehogy valaki lenyúlja, mielött bekerül a disszertációmba.
A hagyományos osztályozás szerint a 4 fö pszichedelikum az LSD, (N,N-)DMT, pszilocibin és meszkalin. Ezek a skálámon 9-es/10-es pontszámot értek el, vagyis a felsorolt tulajdonságok alapján tényleg közös, jellegzetes csoportjegyeket mutatnak. A pszichedelikusság fokát az ettöl való eltérés, vagyis a kivételek száma méri: minél több a kivétel, annál kevésbé pszichedelikus a jelleg.
A JAVARÉSZT, stb. csupán arra utal, hogy a 10-pontos jellegzetességi skálán nem követelünk feltétlenül minden szertöl egyenként 10 pontot, hanem csak az összesítésben JAVARÉSZT (vagyis több mint 50%-ban) jellegzetes, 6-10 pontot elérö szereket tekinthetjük tipikus pszichedelikumoknak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Én 2 apja oltottam talajt mexicanaval. Azt olvastam hogy kb 5 nap mire beindul és látható lesz. Ezzel szemben már elég szép nagy foltok lettek agombócokon. Elképzelhető hogy ilyen hamar beindul a telepképződés?
Thx! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | --64:
Hát mert ez egy szétesett fórum :)
Az archivált topicok új hozzászólásainak meggátlása során kisebb hullámos-zárójel-ügyi félreértések kerültek a programkódba; most korrigáltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na fussuk le még egyszer ugyanazokat a köröket:
1) A Daath irányelvei az "ösatyák" személyes érdeklödésein alapulnak (a demokráciát az elsö nagygyülésen diktatórikusan kizártuk, bocsesz) :)
Vagyis:
2) A Daath a pszichedelikumokra specializálódott. Nem (volt eddig legalábbis) célja általános drogszájttá válni; az ártalomcsökkentés és a hiánypótlás önmagukban nem elegendö okok ehhez.
Másfelöl:
3) Nem vagyunk az addiktív drogok szakértöi. A speed, heroin, kokain teljesen más tulajdonságú és kultúrájú szerek, mint a pszichedelikumok. Miért akarjunk olyan mémeket terjeszteni, melyek nem érdekelnek + nem értünk hozzájuk?
Ugyanis:
4) A szájt fenntartása, moderálása és fejlesztése háttérmunkát igényel. A ~45000 hozzászólás kb. 98%-a minimum egy moderátor által (ez én lennék) át lett olvasva, és a közölt droginformációk tényszerüségei le lettek ellenörizve. Ki lenne hajlandó ilyen minöségbiztosítási szinten bevállalni az új szereket?
Valamint:
5) Felvállalni a magyarországi politikai, drogszakmai és bulvármédiai balkánhelyzetben egy fórumot a lehetö legproblémásabb drogokról szóló "hol találom a vénámat?" és "mekkora utcát toljak orrba?" típusú hozzászólásokkal?
Meta megmondta: ott van a Psychostimuláns topic.
Siphersh megmondta: nem szedünk ki mindent, ami irányelvellenes.
-> panasz helyett használjátok ki a precedenst és a rugalmasságot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Amúgy...látjátok feleim anjou, hardextasyboy, meg a többiek... pont ez a fajta magatartásmethodus az amit a speed kivált... amit most csináltok... de ez nem tágít ez szűkít... ez beszűkíti a lényeget egy átutazóra:rátok. ez energialopás. ha nagyban csinálnátok, akkor vezetékeket, vagy mikroköztársaságokba belopódzva azok éléskamráit fúrnátok meg. a helytelen étkezés, és általában az ezzel együtt járó rossz típúsú tudatmódosítók használata a fent leírt jellemzés-szerintivé tesz, de annak még a legviccesebb betépett állapotban sem megmosolyogható módján.
jójó.néha én is mondhatok litániát.
siphersh és gén atyák pedig máshol mosolyognak, de otthonában mindenki csak morog az orra alatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet, az a baj, hogy nem világos: az, hogy valamit nem törlök, nem jelenti azt, hogy megfelel az irányelveknek, és szívesen látott hozzászólás. Csak éppen azt, hogy valaki nem tartja magát a kérésünkhöz, önmagában nem tartom elegendő oknak a hozzászólás kimoderálásához.
Sokat kéne kattingatni, ha minden ilyen hozzászólást ki akarok moderálni, de akkor talán világos lenne mindenki számára, hogy mi tartozik ennek a fórumnak a témakörébe, és mi nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem mondom, hogy kirekesztő a szándék. Csak megfogalmaztam egy félelmemet, hogy vajon a speed-kokó közösségben megvan-e az az erő és kurázsi, hogy kiépítsenek valami olyan önálló online fórumot, ami a daathoz mérhető ártalomcsökkentő jelentőségben. Mert a daath ártalomcsökkent, kimondva vagy kimondatlanul. Az ártalomcsökkentés 90%-ban ugyanis információ és mémek, és csak 10%-ban kézzelfogható szolgáltatás. Szerintem a daath már régen túlnőtte azt a korszakát, amikor néhány közös érdeklődésű pszichedelikus emberke kollektív álomszövése volt: a látogatottsági adatok meg a látogatók összetételének változása is azt mutatja, hogy bizony nagyon sok fiatal lány meg srác jön ide azért, mert valami eredeti és első kézből származó ismeretetre, tapasztalatcserére vágyik. És ez - akár teccik, akár nem - felelősséggel is jár. Azok a srácok és lányok, akik szinte napi rendszerességgel írogatnak a daath-ra (egyes az ősi szabályokat megalkotó emberekkel ellentétben), már joggal érzik a magukénak a fórumot. És ha ők herkáznak, speedeznek vagy kokóznak is, akkor joggal érzik hülyén magukat, amiért ezekről az élményeikről nem beszélhetnek nyíltan azon a fórumon, amit éppen azért szeretnek, mert olyan nyílt és őszinte.
Na mindegy, nem tudom, mi a megoldás, hogy külön fórum kell a speednek vagy sem, meg egyébként sem én döntöm el, csak hangosan gondolkodom...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "pl a nemrég megynyitott aszexulaitás aztán tényleg odabasz az enteogén lelkülethez"
kikérem magamnak, mindjárt ráduszítom a biomecha uszkárfejű vizslatestű sziámimacskaszőrű selyemmajom temészetű házilényemet.
egy kis interrupció után jön az aszexualitás entheogenikus magyarázata, de előbb:
(ha már a béla só színvonalánál tartunk:)
a többibe nem kötök belem, mert csak azért csináljátok, mert
1 szét akarjátok bomlasztani ezt a kellemes szájtot
2 annyira rosszul adaptálódtok, hogy képtelenek vagytok észrevenni a már rég meglévő lehetőségeiteket
3 rátok is kihat ez a rencerváltás paradigmaés akarok valamit prezentálni gének, kultúra, elnyomott egók mittomén mimiatt....
nos.
miért is fér bele a pszichedelikus (~tudattágító) lelkületbe az aszexualitás topic?
(mongyuk pl. milliárdos akarok lenni, tehát egy mondatom van.)
mert az aszexualitás mindenkinek az alapprogramja, a többi szociovírusok által generált hormon-, és társháztartási kényszer, az alapprogramok pedig szép, és PSZICHEDELIKUS tudatmódosulás közben feltörhetnek, majd többféleképpen vetülhetnek, adaptálódhatnak vissza az alany evilági résztvételére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én azért járok így itt, mert ott jártam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na idáig vártam. Hátha jön egy újabb érveket felhozó válasz a véleményem ellen, de siphersh tulajdonképpen ugyanazt mondta el amit idáig is hajtogatatok...
Nos elég sok dolog van ebben a hozzászólásban is ami vitatható szerintem. Kezdjük ott, itt nem minden kötődik szorosan az enteogén szerekhez, és lelkülethez. Szerintem ez tiszta sor. (pl a nemrég megynyitott aszexulaitás aztán tényleg odabasz az enteogén lelkülethez) Mégsem szólok érte semmit. Bárkinek lehetnek problémái, kérdései. Egyszerűen ezzel is csak azt kartam érézkeltetni, hogy lehet, hogy anno csak a psy drogok voltak a témák, de ez manapság megváltozott.
Tetszik ez a mentalitás "sokan voltak itt a törzstagok között, akik ilyen bulizós emberek, és a pszichedelikumok is érdeklik őket, meg az ecstasy is". És a többi ember akiket a kokain is érdekel és még a pszichedelikumok? Elismerem nem sok vannak, de azért akadnak ilyen emberek is. Na mindegy még van egy-két ilyen apró dolog amibe beletudnék kötni, de most fáradt vagyok hozzá.
Egyszerűen ami "idegesít" az nem maga a konkrét speedes topic hiánya, mert annyira nem érdekel, egyszerűen a lehetőség (a speedes topic nyitására vonatkozóan) hiánya az ami kiborít, na meg nem mellékesen azt hogy milyen indokokra hivatkozva teszitek ezt lehetetlené.
Nem hinném, hogy ekkora átalakításra lenne szükség (az egy későbbi lépés lenne:)) , egy topic miatt. Úgysem fogja a daath életét gyökerestül megváltoztatni, valószinű, hogy az extasys emberkék írogatnak majd oda is. A nagy lsd és gomba fanokkal idáig is elvoltunk egymás mellett, egy-két beszólást leszámítva. De hiszem, hogy itt az értelmesebbje képviselteti magát és ezért ezután se lenne gond ebből.
Meta: köszi az ötleteket (amiket az ekis topicba írtál), hogy hol tudnánk irogatni ezekről a témákról, de nem az igaziak, arról nem is beszélve, hogy egy idő után úgyis belénk kötnének...
Na ma estére ennyi :) megyek alukálni.
Ja és siphersh, megnéztem a tekerj.hu-t. Meglepő volt hogy milyen közvetlenül adod ott a tanácsokat, itt meg alig nyílvánulsz meg, és ha megnyílvánulsz akkor is elégé "morcosan" :)
Na jó éjt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | még mindig a nemrégiben elhúnyt nam june paik emlékétőrizve ajánlok néhány -video- alkotást.
alaptudatállapotban öööö... sok számáranézhetelenek... így van ezzel néhány a saját személyiségeim közül is. nos:
nam june paik-global groove
joseph beuys and nam junepaik- in memoriam robert maciunas
nam june paik-zen for films
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jóvan, de van psychostimulánstopic ezer éve.
ópiátos valóban nincs, de arra nem volt nálatok igény.
miért nem lehet, hogy a fent említett topicban tárgyalódjanak ki a speedek meg kókák?
ópiátos topik lehetne pl. brenner józsef címmel ellátva...
|
| | | | |
|
