 |
Legfrissebb hozzászólások (94581 - 94600)
 | |  | | | | |  | |  | | | najó...
akkó
brianeno philipglass aphextwin - heroes rmx |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | bek tu dö ruutsz:
dévid bóvi:abszolút biginörsz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja... a lebegő vízhajtású tengerjáróról elfedkeztem... ojé....
a naivitás öröm a jövőnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off:
hindu regékben 1-ről kettőre változik a szereplő elnevezése.
...
ezt a folyamatos átlényegülést később a nagy forradalmár buddhisták a köznép megnyugtatása végett- mert azidőtájt jó világ vót- átültették pl. mutyi kutyába akit szegény aszkéta csákó cipelta hátán. (kápó lett belőle előbbutóbb-?-) nameg a zsidók beépítették ezékielt, aztán jött jézus, gyógyított, meg mohamed, aki ébresztett, meg jött a nagy puhamosolyt hozó keleti szél, amelyben a legyengített vírusok megváltóként mosolyogtak...
on |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na jó, értem és bocs.
Úgy látszik a naivitásom határtalan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves tetra,
van néhány kérdésem:
"vannak akik etetik a Mayát, öntudatlanul is. vannak akik úgy gondolják, a világot a semmiből teremtették, és létezik egy örök megnyugvás, valamiféle nirvána."
ezt kifejtenéd bővebben? meg az is, hogy kik, az akik?
"ez a sokszinű maya pedig mindenkit elvarázsol. a legfurcsább abszurditása az emberi elmének, a megkerülés, mely az alapján építi és a eteti a mayát, hogy abból indul ki hogy a világ egy illúzió (nem varázslat), és közösen képzeljük mindezt."
hogyan illúzió és hogyan nem varázslat?
a megkerülés hogyan alapja a mayá etetésének?
"erre pedig jogszerűen lehet elkezdeni felépíteni a megnyugtató privát világot, melybe rengeteg álom belefér, és mindez érzékenyen remeg meg, minden olyan dologtól ami támadja ezt. ami nem támadja, de nem azonos vele, afölött elsiklik a "mindentudó" elme. ez a megkerülés, a bölcsek végzete, a nagyok utolsó tévútja.
bár magasabbrendű önbecsapás, de a tényen nem változtat. "
mit jelent itt az, hogy "privát"?
nem nagyon csak a kognitív folyamatokra vagy a konvencionális tudásra szűkített az egész így?
az elméről azt gondolnám, hogy működik, ahogy. a maga "korlátaival". ez a természete. te azt gondolod, nincs ez így rendjén?
lehet mondani, hogy torzítottan észlelünk. vannak olyan egyetemes alapesetei, amiket pszichilógia kurzusokon is tanítanak. de lehet úgy is mondani, hogy aktívan alakítjuk a tapasztalatainkat és nem csak azokban az alapesetekben, hanem folyamatosan és mindig (szubjektivizmus?). aztán ezt addig lehet még extrapolálni, hogy én meg a tapasztalásom olyan szövevévenyesen egymásba van gabalyodva, hogy igazából egy és ugyanaz a kettő. de azt már nem tudom, hogy ezt most mire mondom, csak kikívánkozott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bárcsak érteném, bárcsak választ kapnék... mire is?
Aha, logfájl, közös fotoshop, tökéletes bizalom... nahát...
Mellesleg lejárt a 24 óra?:) Vagy csak új ember éledt?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kifejtés?
Timlíri szerint mindenen nevetni érdemes.
...
Bejött az álltavasz elmentem éjibringázni, jött szembe egy fehér nyuszi, én lejtőn le ő föl...
berakás a kosárba felvivés a lejtőre.
most tüdő örül...:mert érzem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sejtettem én is, hogy valami ilyesmihez kell majd folyamodjak, bár elképzeléseim szerint egy vaporizőr koránt sem olyan mobilis, mint a joint.
A cikk kellemes hangulatot áraszt, jó tudni, hogy a THC megvédi használóját az égett növényi anyag okozta károktól, ebből következően a magasabb gyanta tartalmúakat kellene szívni, lásd újabbkeletű hiszteroid reakció az erősebb fajtákkal kapcsolatban...
Volt régebben egy film, a Nirvána (Ch. Lamberttel), a Lambert által alakított programozózseni a film elején rögtön egy ampulla "folyékony marihuánával" indít az orrába...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Örmény:
"vagy a nem megfelelő napfény" ...? Az milyen? Tudtommal csak egy Napunk van :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Voluman:
A nátrium biztosan elég, szerintem Te a nitrogénre gondoltál. A nátrium csak a sivatagi növények számára fontos, a kenderkéid (gondolom nem kaktuszokról folyik a csevely) jól meglesznek nélküle. A nitrogén viszont esszenciális, a gyorsan növekedő zözi számára. A könnyen mobilizálható elemek (pl. N, P, K, Mg, Zn) hiánytünetei rendszerint az alsó, idősebb leveleken jelentkeznek, mivel a fiatalabb hajtások elsőbbséget élveznek ebben a tekintetben is. Kendernél a levélsárgulást leggyakrabban a nitrogén hiánya okozza, de az idősödő növény folyamatosan megszabadul az alsó levelektől. Tehát a levélsárgulás nem feltétlenül kóros, a tápszer azonban nem fog ártani nekik. Desztillált vízzel öntözni amúgy teljesen fölösleges, talajkultúránál nincs semmi értelme, de valószínű, hogy vízkultúránál se sok. Kapjanak szépen csapvizet, vagy ha lehet esővizet, nem ezen fog múlni. Talajnak virágföld homok, vagy viráföld perlit 3:1 arányú keverékét javaslom (jó még a kaktusz föld). A virágföld amúgy tele van tőzeggel, hülyeség még rakni hozzá, mert a kender a laza szellős talajt szereti, a sok tőzegben nagyon lassú lesz a növekedés. A tápot sem kell túldimenzionálni, bemész a virágboltba és azt mondod: - Csókolom, magas nitrogén tartalmú, folyékony tápszert szeretnék, dísznövényeknek ...oszt passz.
Egyébként mi ez a projekt, kifejtenéd? Lámpázol? Milyen fénnyel? Hány növény? Mekkora helyen? Milyen magok? Mennyi idősek? Ilyenek érdekelnének...többre mennénk.
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off:
a meglepő amit a logfájl mutat...
na meg nem játszom közös fotosopot, csak tökéletes bizalommal.
on. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az irónia sohasem "öncélú".-
az irónia irány a valóságteljesítés felé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért egy kicsit vártam... nem vagyok én olyan okos, hogy ne lehessen érteni, amit leírok:)
Ettől függetlenül furcsa nekem, amikor kiderül, hogy a legtöbb ember automatikusan rosszindulatot feltételez a másikról, főleg ha az más véleményt mond, esetleg simán ellenkezik.
Remélem, hogy tényleg igaz a "mindenki magából indul ki". Jaj, megmagyaráztam a bizonyítványom:) Ejj:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 275. Nargile:
"Szerintem az itteni sírások ("jaj de jó volt régen a bogyó és milyen szar mostanában") nagy része azzal magyarázható, hogy az emberek nem tudnak mértéket tartani, és erős tolerancia alakul ki bennük az MDMA-val szemben."
ebben lehet igazsag is, de azert a "nagy resze" nem biztos, hogy igaz.
van olyan is, aki mertekkel tudja hasznalni az ekit...sot, meg tudja kulonboztetni a nem mdma tartalmut az mdma tartalmutol.
ez a jelentes...nem tudom...ezek szerint majdnem az osszes jo bogyot lefoglaltak, es nekunk csak a szar maradt? vagy mi lehet a magyarazat??
megegy dolog eszembe jutott: majdnem mindig ugyanarra a helyre jarok szorakozni, es miota "megy a siras", az emberek is maskepp neznek ki szerintem. konkretan nem latni annyi beekizett arcot. talan az utobbi 1-2 hetben egy kicsit megint tobbet. november ota en is az utobbi 2 hetben talalkoztam eloszor normalis tablettaval. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén marad de hadd legyen tudós.
én így látom a szavaiból.
ez a cél.
ez jó cél.
előre is köszönjük. |
| | | | |
|
