Törvények...

DAATH

Azok, akik képesek feladni elemi szabadságukat átmeneti biztonságukért, sem a szabadságot, sem a biztonságot nem érdemlik.

Benjamin Franklin

Új hozzászólás

Következő tucat

Kategória:

Társadalom

Létrehozó:

Létrehozás ideje:

2002. május 16.

Utolsó hozzászólás:

2024. február 5.

Érdeklődés:

65897 letöltés
688 hozzászólás

Mit:

Hol:

anyagok

könyvtár

fórum

kapcsolatok

Felmérés: ELTE kannabiszhasználat önkontrollja
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Felmérés: Global Drug Survey 2021
Tiltás: (jan. 1.) szigorúbb ÚPA büntetési tételek
Tiltás: (szept. 24.) 207 anyag lett C-listás
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája

dagi, 2002. május 16.

Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!

2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről
XVII.fejezet: Az egészséget veszélyeztető bűncselekmények

Mi változik az új büntető törvénykönyvben (2013.július 1.-től)?

Btk. új pszichoaktív anyagok - büntetési tételek (infografika)

A csekély mennyiségü kábítószer meghatározása.

Drogjogi ügyekben a TASZ ingyenes jogsegélyszolgálatához is fordulhatsz.
Telefonos jogsegély a hét minden napján: (06-1) 209-0046. Félfogadás előzetes telefonos bejelentkezés alapján (névtelenül is): kedd 14.30-17.00 között.
Online jogsegély: tasz(kukac)tasz.hu

2008. november 15. 14:11

Szerintem arra nem tértek ki a bejelentésben. Egy másik fórumon is csak találgatnak: http://www.psychonaut.com/index.php?option=com_forum&page=viewtopic&Itemid=11&t=31746&lang=po

Ők úgy értelmezik, hogy legális marad: http://www.drugs-wiki.com/forum/showthread.php?t=40249&page=11

2008. november 15. 10:57

Sevil: A spórák árusításával mi a helyzet ? (Hollandiában)
Annak is lőttek ?

2008. november 13. 12:03

"December 1-től tilos lesz Hollandiában friss hallucinogén (pszilocibint tartalmazó) gombákat árusítani és termelésüket sem engedélyezik - jelentette be a holland egészségügyi minisztérium."

"Az egészségügyi tárca nemcsak arra hívta fel a figyelmet, hogy egyre többen fogyasztják ezeket a gombákat, hanem arra is, hogy a friss hallucinogén gombák "kiszámíthatatlan, veszélyekkel teli magatartást válthat ki" azokból, akik élnek velük."
http://index.hu/politika/bulvar/gomba1113/

Jól megoldották a helyzetet... most majd mindenki magába száll és csak kiszámítható veszélyekkel teli magatartást folytat, pl. alkoholizál. Vagy ezentúl dílertől veszi hallucinogént. Bravó.

2008. november 13. 10:03

Attól függetlenül hogy a törvényeket mindig lehet majd rugalmasan értelmezni, és szabályozással vagy tiltással nem lehet már ettől (sokkal) jobban megszabni a határokat, ha egyáltalán meg lehet szabni valamit velük,
a jelenleg tényleg a lobbizás/nyomás gyakorlás az egyetlen ésszerűnek látszó lépés, pl. a dekriminalizációért és az alapvető emberi jogok komolyan vételéért.

Vagy lehet menni tüntetősdit játszani, vagy otthon ülve szidni a rendszert amiért olyan amilyen.

2008. november 13. 07:44

Szerintem meg igyekezni kellene, hogy a törvényeket ne kelljen "rugalmasan értelmezni".

Azért vannak, hogy be legyenek tartva.

A törvényeket "rugalmasan értelmezők" miatt tudnak csilliárdokat lopni a megfelelő emberek. (pl)

A Konzervatórium blogon olvastam egy hasonló érvet, hogy ne dekriminalizálják jobban, mert a rendőr úgy is csak azt viszi be, akit nagyon muszáj: a kereskedőket, nagy mennyiségben termesztőket, meg az egyébként "gyanús alakokat" (ott máshogy fogalmaztak, nem jut eszembe, bocsánat, de nem célom a ferdítés), ahol a fogyasztás csak "ürügy". Ezért a deviánsokat ki lehet szűrni, mert egyébként amúgy is drogozni fognak.

Ez szerintem nem jó így. (Ráadásul nagyon erőltetett.) Legalább meg kellene próbálni a törvényeket a valósághoz igazítani.

A demokráciában - szerintem - nem csak lehetőségünk, hanem feladatunk is a törvényhozásba való beleszólás.

2008. november 12. 20:18

Lehet hogy nincs is akkora baj a jelenlegi szabályozással.

Aki kisebb mennyiséget termeszt vagy tart megússza egy eltereléssel, és a csekély mennyiséget sem veszik annyira rigiden, 6 növényért még nem fognak leültetni senkit 2 évre.
Csak ha nagyon le akarják.
Dehát ez benne van.

Már a rendőrök sem hurcolják meg a szimpla füves/drogosokat, szerintem.

Ha bevezetnék a pénzbírságot nyilván mindenkit büntetnének, hogy gazdagodjék a Haza, fizethetnék a 30 000 Huf-okat a fősulisok/egyetemisták.

Szerintem ma már nem áll fenn az a veszély hogy egy szál spangliért valakit leültessenek.

2008. november 12. 19:30

A Hírszerző szerint az elvileg 2010-ben életbe lépő új cseh Btk. dekriminalizálná a fűfogyasztást:
http://www.hirszerzo.hu/cikk.csehorszag_gyakorlatilag_legalizalja_a_marihuanat.86755.html

...ami már csak azért is érdekes, mivel a Wikipedia vonatkozó szócikke szerint
http://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_cannabis#Czech_Republic

a 20g alatti birtoklás csak pénzbüntetéssel sújtható szabálysértés (ha jól értettem), a fogyasztás pedig már dekriminalizált. Ebben is előbbre járnak, mint mi...

2008. november 12. 01:16

hát jó, igazából nem lehet mindent felsorolni, de legalább odaírhatták volna, hogy mit miért nem ajánlanak vagy miért pont ezeket nem ajánlják a sok ("kiegészítő") közül

2008. november 11. 09:11

Nahát nadragulyát nem ajánlanak adaléknak? :)
Az ayahuascához meg legalább a másik összetevőjét is hozzáírhaták volna, vagy az egyéb analógjait...

2008. november 11. 07:33

Számos pszichoaktív hatású növényt is tartalmaz a "nem ajánlott" élelmiszeradalékok listája (2 fájl!):
http://efrira1.antsz.hu/oeti/elbizt/etrkieg/negativ_listarol.pdf http://efrira1.antsz.hu/oeti/elbizt/etrkieg/negativ_lista.pdf

Üdv,

UI

210. Álommanó

2008. október 4. 19:27

Több figyelmet:)

"(..)feltéve, ha az első fokú ítélet meghozataláig okirattal igazolja, hogy legalább hat hónapig folyamatos, kábítószer-függőséget gyógyító kezelésben, kábítószer-használatot kezelő más ellátásban részesült, vagy megelőző-felvilágosító szolgáltatáson vett részt."

Ráadásul ennek a bekezdésnek egyes pontjait az alkotmánybíróság megsemmisítette(pl. a közös fogyasztásról szóló részt), csak TASZék közül valaki elfelejtette "bepirosozni".

2008. október 4. 13:38

http://drogriporter.hu/hu/drogjog/hatalyos/btk
"283. § (1) Nem büntethető kábítószerrel visszaélés miatt,
a) aki csekély mennyiségű kábítószert saját használatra termeszt, előállít, megszerez vagy tart "

Ez most hogy is van akkor? Létezik már magyarországon olyan, hogy nem büntetnek meg csekély mennyiségű kábszer fogyasztása miatt? És ez melyik kábítószerekre vonatkozik?

|< Legrégibbek < Előző tucat Teljes lista > Következő tucat >| Legfrissebbek

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!