 | 
Legfrissebb hozzászólások (1003 - 1012) (Témakör: Kratom (Mitragyna speciosa))
 |  |  | | | |  |  |  | | :D
Most komolyan: Én az alkoholt tiltanám be ebben az országban. Mennyi drogost le lehetne csukni... öcséééém. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | nem csak a patkányokét :D ott a DMT (dimetiltriptamin), egy neurotranszmitter, ami az emberi agyban is megtalálható és a tobozmirigyben termelődik, ember!, BE LESZEL TILTVA! |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Ja, és még valami:
Amit belinkeltél ide, rákattintottam, és az alábbiakat olvastam:
"A triptamin számos növényben, gombában és állatban előforduló alkaloid. Nyomokban megtalálható az emlősök agyában mint neurotranszmitter. A patkány agyában a koncentrációja kb. 3,5 pmol/g."
Akkor ezek a balgák betiltották a patkányok agyááát?? |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Kedves offp!
Akkor ennyi erővel a cappyt is betilthatnák, meg a mosogatószereket, fürdősókat, minden l*faszt. Azonkívül ha mondjuk rendelsz a címedre egy doboz koriandert, és felbontják a vámosok, mit csinálnak? Viszik összehasonlítani a "c" listás vegyületcsoporttal, meg mi a f*szommal, dobozonként 50e-Ft-ért? Mert kb. ennyi lehet egy vizsgálat. Ha én rendelek kintről őrölt fűszert, akkor mi a f*szt csináljak nyittassak labort külföldön, hogy esetleg valamelyik köcsög vegyület benne van-e? Haggyuk már ezt az egészet, nevetséges.
Vicc ez az egész.
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | akkor ha van egy-két kratom cserjém, akkor én előállító vagyok, ha pedig megveszem akkor részt veszek a kereskedésben, viszont ha van otthon egy kiló különféle kratom szárítmányom, akkor ahhoz senkinek semmi köze? hát ez kúvajó... |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | offp: Jó kérdés! A kábítószereknél külön tiltva van a "megszerez" is, az új pszichoaktív anyagoknál viszont nincs. Szerintem az "országba behoz" konkrétan az anyagot fizikailag a határon átszállító személyre (=csempész) vonatkozik, a postai küldeményre nem. Senki sem felelös azért, hogy mi érkezik a nevére postai úton. Kábítószer esetén persze meg lehet gyanúsítani megszerzés kísérletével - hátha bevallja.
A kereskedelem betiltása naná jó indok az árak emelésére, a megemelkedett kockázatra hivatkozva. Csak hát az a bibi, hogy ezeket az új cuccokat eddig is hatalmas profittal árulták, zéró kockázat mellett... A bárgyú fogyasztó pedig eddig is hajlandó volt ezreket perkálni "filléres" vegyszerekért. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Plusz, ha a terjesztőket üldözni fogják, nyilván az ára sokszorosa lesz a mostaninak, és nem lehet majd olyan könnyen és egyszerűen beszerezni, mint most. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Nem vagyok, de külföldről rendelném és az bűncselekmény... (mert ugye ha a címemre-nevemre érkezik, akkor én hozom be az országba, nem?) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | offp: "Remélem nem hagyják jóvá... viszont ha igen, akkor szomorú időknek nézünk elébe"
A C) jegyzék célja a terjesztök (és nem a fogyasztók) üldözése. Úgyhogy legfeljebb akkor sajnálkozhatsz, ha érdekelt vagy a kereskedelemben... |
| |  |  |  |


|