 |
Legfrissebb hozzászólások (100431 - 100440)
 | |  | | | | |  | |  | | | Annakidején a középiskolában egy tanár azt mondta nekünk, nyilván jót akart, hogy a dohányt ő is kipróbálta, az még belefér, de a drog az nem, azt nem szabad kipróbálni. Just say no. Ez a mentalitás, hogy valamiképpen lehetséges előre eldönteni mindenki helyett, hogy hogyan viselkedjen a drogokkal kapcsolatban, és hogy félni kell a drogtól, mert valamiképpen egy önálló entitás, egy démon, aminek van egy irányultsága a potenciális fogyasztó személyes irányultsága ellenében, az ilyesmit én nagyon károsnak tartom. Megpróbálni eldönteni mások helyett, hogy mit próbáljanak ki és mit nem, az egy kontraproduktív stratégia.
Aki a drogtól fél, az valójában saját magától fél. És ha félelemre épül az ember hozzáállása, az nem az egészséges viselkedést segíti elő. A boszorkányüldöző hatalomközpontosítás lényege, hogy az emberekkel elhitetjük: meg kell védeni őket önmaguktól. Azt hiszem, ennek az oldalnak az egyik alapötlete, hogy a just say no helyett a just say know megközelítést propagálja.
Lefektetni egy határt, hogy ezeket a drogokat ki szabad próbálni, de azokat a drogokat nem szabad kipróbálni, és hogy a tájékoztatás feladata, hogy ennek az előre meghozott döntésnek a helyességéről meggyőzzük az embereket, ez szöges ellentétben áll a daath.hu drogtájékoztatási alapelveivel, Tetrahíd. Nem ideológiai problémák vannak vele, hanem az, hogy kontraproduktív.
Te félsz a herointól, Tetrahíd, és ezt a félelem-alapú megközelítést próbálod propagálni itt. Vedd tudomásul, hogy amit mondasz, az ellentétes ennek a fórumnak az alapelveivel, úgyhogy ne kérj számon olyasmit rajtunk, amit nem vallunk. Ha vitatkozni akarsz az elveinkkel, akkor hozz érveket. De ne csinálj úgy, mintha mi felesküdtünk volna a heroin ellen, mert ilyesmi nem történt.
Az észrevételedet köszönöm, jó, hogy szólsz, de ahogy már mondtam: itt most a heroin azért került szóba, mert a heroinnal szennyezett marihuána elméleti lehetőségeiről volt szó. Nem tartanám helyénvalónak, ha azért nem beszélnénk a heroinos marihuánáról, mert a heroin nem tartozik az oldal témakörébe. A marihuána a témakörébe tartozik, és a feketepiaci marihuána tisztaságának kérdése egy fontos kérdés. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | re#2570#
Jó napot - jó napot,
elárasztanak minden szarral,
-építek egy csónakot,
egy bárkát nagy lapáttal,
tutajt vagy 6 Baráttal,
és a partnak háttal:
indulás a végtelenbe,
-Mit térít a misszió?
"Csak easy come, meg easy go!"
A küldetést meséled:
hogy felkutasd létezik-e ezen a bolygón értelmes élet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | piros kerek négyzet logóval,hátán törésvonal
másodszorra húztak le evvel, mert szinte semmi hatása nincs ami MDMA-ra vagy amfetaminra emlékeztett.Van vmi lightos érzés, de az sztem placebo,mert a pupillám a bevételt követő 4-5 órában semmilyen változást nem mutatott(vagyis eléggé kicsi volt, hogy tudjam átbasztak).1től szinte semmi,tegnap meg 2őt egyszerre és úgyszintén semmi.Aki teheti ne vegye meg, kivéve ha 1 rongyért akar málnás pezz cukorkát venni.LEgalize EXtasy!najó csak vicc |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon durva az aktuális Ludmilla mix a tiloson közben L.Bunuel - Andalúziai kutya egy kis borocska után/közben.
Halhatatlanok - Immortel (ad vitam) - hm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves tetrahíd, engem meg az lep meg, hogy személyeskedésnek veszed, hogy leírtam a véleményemet. Ugyanis abban, amit írtam, semmi személyeskedő nem volt, hacsak az nem, hogy nem ismered a heroin hatásait, ami sajnos be is igazolódott az utóbbi hozzászólásodból. De ha már a személyeskedésnél tartunk, az igenis zavar, hogy valaki, aki alig töltötte még be a 20-at, lefikázza a "fiatalokat". És ha már a fiatalok körében akarsz prevenciós tevékenységet folytatni, akkor utánaolvashatnál a témának. Az ugyanis, hogy letagadjuk, hogy a heroin jó, nem fog senkit megakadályozni abban, hogy kipróbálja. Mint mondtam, ezt csinálja az amerikai típusú elrettentő prevenció is. Félnek attól, hogy a valóságot úgy tárják a fiatalok elé, mint amilyen, ezért csűrik-csavarják, kihagynak részeket, lebutított módon adják elő vagy félinformációkat közölnek (például nem mondják el, hogy a heroin az beüt, mert az már ilyen...) Pedig aki valóban érintett a problémában, aki valóban kipróbálná a heroint, éppen annál ez a taktika baromira hatástalan. Csak az őszinteség működik.
Az én álláspontom az, hogy teljesen személyiségfüggő, hogy egy drog kinek veszélyes. Ismerek személyesen is olyanokat, akik kontrollált heroinfogyasztók, és olyanokat is, akik egész nap beszívva fetrengenek. És ha már mortalitási/morbiditási statisztikákkal jössz, akkor érdekes, hogy az alkoholos/legális gyógyszeres topicok nem zavarják a lelkiismeretedet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez olyan mintha azt mondanád, nem lehet bizonyítani hogy isten létezik és azt sem hogy nem létezik.
Csakhogy van egy olyan dolog hogy bizonyítási kötelezettség, miszerint ha állítunk valamit azt valamilyen empírikus módon illik bizonyítani.
Azt állítom hogy létezik dvd-t termő fa. Na bizonyítsd be hogy nem létezik.
Másrészt esetünkben igenis van empírikus magyarázata a jelenségeknek, ami eléggé jól működik, azaz megvan a módja hogy elérjük az állapotot, vizsgáljuk valóban mi történik, ilyen állapotot külső/belső behatásokkal (hipnózis, vagy/és drogok) előidézzünk, megszüntessünk, vizsgáljunk, vakteszteljük.
Ez áll szemben egy fantázia alapú felvetéssel. Persze dvd-t termő fa sem létezhet, de én azért nem csinálok neki helyet a kertben.
Olyasmi ez mint a megszállotság esete, tudjuk hogy a hasadt személyiség nem azt jelenti hogy több ember lekle bújt egy testbe, és hogy az epilepszia sem egy gonosz lélek ármánykodása, így a problémák orvosolhatóak. Ellenben a miszitkus feltevés szerint elindulva a fantáziálások szellemekről, szellemvilágról, olyan megoldásokat szült ami nem hogy használt de ártott a betegnek, esetleg halált is okozott.
Ha valaki tényleg elhiszi hogy AP során ha elhagyja a testét egy másik dimenzióba kerül és ott azok valódi szellemlények stb, vagy ha elszakad az összekötő kapocs akkor örökre elvész akkor iszonyúan pánikba eshet, ahelyett hogy megoldaná a problémát, szembenézne vele, és ébredéskor békés boldog és kisimult lenne - ja és ha felébred de nem tud megmozdulni még jobban bepánikol :)
Vagy teljesen beleéli magát a szellemesdibe és másokat is "beolt" az okkult mémekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Ez a topic a tabletta-infónak van fenntartva.
Az egyéb Ecstasy-témáknak a 2 másik Ecstasy-topicban a helye.
A kábítószerezésre buzdításnak pedig sehol.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem lehet bizonyítani azt sem, hogy léteznek agytevékenységtöl független tudati jelenségek, meg azt sem, hogy nem léteznek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd:
"a mortalitási adatokat tekintve az alkohol és a cigaretta mellett a heroin következik."
Ha kihagyod a sorból a receptgyógyszereket, a vény nélkül kapható fájdalomcsillapítókat, az aszpirint és egyéb gyulladásgátlókat, valamint a fertözéseket, mérgezéseket, közlekedési baleseteket, öngyilkosságokat, fegyverbaleseteket, gyilkosságokat és szexuális viselkedési okokat, akkor következik a heroin. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ki mondta hogy én használok?
Az hogy az emberek minimális pszihológiai alapismeretek nélkül sok mindenbe szeretnek csodát látni nem jelent semmit.
Tapasztalsz valamit és ahelyett hogy a pontos okát próbálnád meghatározni belelátsz valami színes fantáziát.
Aki nem tudja mitől van a villámlás, és spirituális alkat, hajlik a misztikumra, az isten ostorát fogja belelátni.
Ha például belerakod a kezed a vízbe és vanilia ízűnek érzed, akkor az nem azt jelenit hogy egy rakás csoda történt és vanília ízűvé változott a víz, a kezeden pedig ízlelőbimbók nőttek hanem hogy érzékelési hallucinációd van.
A tai chi-ben az "energia" nem egy mágikus megfoghatatlan valami mint a jediknél hanem egy segédfogalom ami többek segít az összpontosításban, és találóbb rá az a kifejezés hogy "szusz".
Az hogy pár szélhámos jedierő szerű marhaságnak állítja be meg hogy érintéssel falon keresztül stb varázslások az egy sajnálatos dolog. (egyébként ezt egy tai chis ismerősömmel is kitágyaltuk)
Például egy három gyermekét egyedül nevelő két műkszakban dolgozó anya aki még szépen ki is dekorálja a lakást, és vidáman veszi az életet és jól bírja, kicsiny szabadidejében még sportol is az úgymond tele van chi-vel:)
Az egy dolog ha az ember fantáziál, beleéli magát az ilyen dolgokba, a probléma ott kezdődik amikor valóságnak hiszed, hogy léteznek szellemek, mumusok, levitáló jedimesterek stb. megkezdődik az egyébként csak epilepsziás emberek ördögűzése, kruzslások, és beparázás trip alatt (mondjuk holotróp légzésesnél).
|
| | | | |
|
