 |
Legfrissebb hozzászólások (100481 - 100500)
 | |  | | | | |  | |  | | | no, én is beszállok a kérdőív kitöltésébe:
ki, mikor vette be elsó bogyóját, azaz mennyi idős volt?
>19 évesen
- miért "tette", magától, vagy inkább mások unszolására, esetleg mindkettő szerepet játszott benne
>kíváncsiság, magam döntöttem el, előttemár sokszor kínáltak, de mindig "ellenáltam"
- első alkalommal mennyit vettél be ?
>másfél
- a kezdeti időszakban mennyit fogyasztottál egy-egy partin
>1-3
- mennyinél tartasz most
>1-2
- milyen gyakorisággal csinálod (hetente többször, hetente, 2 hetente, havonta stb)
>havonta, kéthavonta
- mióta élsz vele
>4 év
- észrevettél e azóta magadon vmiféle változást, legyen ez külső, belső vagy mindkettő
>gátlásos voltam, de a bogyó ezt elfeledtette, ma már szintetikus drogok nélkül is le tudom vetkőzni a gátlásaimat. fizikai változás nincs
- első bevétel után ill a kezdeti időszakban volt e vmi fogadalmad magaddal szembe, tehát ilyenre gondolok "max egy évben párszor fogom csinálni, csak havonta 1x" stb, s ha volt, akkor sikerült e ezeket betartani?
>volt egy pont, amikor nem a buliról/zenéről szólt a dolog, akkor megfogadtam, hogy ezentúl én fogom használni a drogot, nem fordítva...amúgy van egy elhatározásom: nem akarok már más drogot kipróbálni
- mennyi volt az az időszak,amikor nem fogyasztottál? (hónap, fél év stb)
>fél év
- bogyó előtt éltél e vmilyen másféle droggal/drogokkal
>fű
- jelenleg élsz másféle droggal?
>néha amfetamin, gombát 1szer próbáltam;fű |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ÁÁÁÁÁÁÁ!
haha-haha-haha-ha!!!
én kérek elnézést... :DDDD ez kész! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain: Egész biztos vagyok ebben én is. Pedig még az este alatt tartottam magam ahhoz, hogy ne szívjak a többiekkel. Hülyének is tartottak miatta, mert szerintük e nélkül nem lehet elviselni. De kitartottam és nem téptem velük. Viszont a vodka, meg a papír múló hatása miatt megint kellett, hogy valami történjen és ilyenkor vagyok olyan hülye, hogy belemegyek. Valószínűleg összejön még egy trip, akkor már kőkeményen elutasítom a zöldet és tudom előre, hogy sokkal jobb lesz. (Megjegyzem, még régen, a legelső papírozás után teljesen megváltozott a fű rám gyakorolt hatása, egyszerűen nem éreztem jól magam vele.)
Végül másnapra elmúltak a kínjaim, egész érdekes volt az alvás, mintha teljesen ki lettem volna ütve, semmi agyi aktivitás nyoma sem maradt meg az alvásból.
mind.games: Nem tudom, szívsz-e rendszeresen még, de a helyedben elgondolkodnék egy ismételt tripen. Zöld nélkül. Magamból indulok ki, én is hasonló állapotban voltam két-három éve. Aztán teljesen megtagadtam a zöldet (mást nem) és szép lassan elcsendesedtek a tiédhez hasonló paráim. Persze, ez csak saját tapasztalat, vélemény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OFF:
Valmont!
Megkaptad az e-mailemet? Csak olyan fura cím, félek, hogy nem jó címre küldtem!
/Off |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már régebben is felvetettem, amikor az irányelveket vitattuk meg, hogy mi lenne, ha máshogy csoportosítanánk a topicokat. Nagyjából elég lenne szerintem annyi, hogy az anyagok és a gyakorlat témakörök helyébe egy "pszichedélia", és "egyéb drogok" témaköröket rakni. Esetleg lehetne egy harmadik témakör is, hogy "egyéb tudatmódosítási technikák" Ide mehetnének az álmodásos, meg asztrál projekciós meg ilyesmi topicok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg elővigyáztatás, miegymás... Szerintem is jobb lenne, ha ez a site olyan lenne mint régen, amilyennek indult, hogy pszichedélia, meg enteogén lelkület, filozófia satöbbi, és nem kellene ilyenekkel foglalkozni hatszázadszor, hogy miért nem üt be az eki úgy mint régen, meg ilyenek... Dehát ez van, nagyjából ez az egyetlen ilyen site magyarul, idejön előbb-utóbb mindenki. És nem küldhetünk el senkit... Vagy igen?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tetra: Ezért jó, hogy Siphersh a moderátor... :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ő köszi a linket. Kicsit rossz a kép, de ez volt. Értek angolul (valamennyire) szóval értettem az ott olvasottakat.
Látod azt nem tudom, hogy a többieknek milyen hatást váltott ki, mert 1., nem kérdeztem 2., az ismerösöm társaásga és nem ismertem őket 3., sok tequila+spangli után nem arról faggatom az embereket hogy jó-e az okosság. De, hogy igy mondok majd azért rákérdezek a dologra. Mert lehet, hogyí tényleg valami szart kapnak az emberektől és nem kéne, hogy a "felnövő" 18éves fiatalok elba*ák az egészségüket. Szerencsére az ismerösömnek elég volt az a tapasztalás amit ott megélt és rájött hogy marad a reggae+rsrolls :))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi a válaszokat akérdéseimre, természetesen továbbra is válaszolhattok, akár itt, akár mailben csakaz@citromail.hu
bár bitzosan nem tekinthető reprezentatív felmérésnek, de pár dolog már most kezd körvonalazodni, kifejlődni ebből az egész "tesztből".
bár egyelőre még nem nagyona karok semmit sem elárulni, majd ha még érkezik be pár válasz.
de egyet azért mégis kiemelek.
van 1 srác,aki már 10 éve él vele, 2-3 hetente átlagosan, de nyáron inkább hetente. eddig max 5 hónapig tudta szünetelteni.
bulikon 3-4-et vesz be átlagban, max eddig 6 volt neki.
fizikai változások: vékonyabb "magánál", immunrendszere legyengült,hajlamosabb a betegségekre (ezt egyébként szinte mindenki írta eddig). felborult a hőháztartása, sokszor izzad, magas pulzusszám és vérnyomás, néha szúr a szíve. fizikai teljesítőképessége némileg lecsökkent stb...
szóval azért csak óvatosan vele, bár 10 év sok idő, de szerintem nem csak az idő számít, sőt ! hanem elsősorban a rendszeresség és a mennyiség. s az átlag 2 hét 10 éven keresztül 3-4-el véleményem szerint azért "kicsit" sok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | abban,hogy már nem lesz olyan, mint a legelső alkalom, úgy gondolom nincs semmi újdonság. így van ez mindennel, amit első alkalomkor próbálsz ki. akkor teljesen másként, úkjént hat mivel előtte még nem próbáltad ki, nem csináltál ilyet. pl első alkolholos téma, totál szétcsúszás stb. a későbbiekben pedig majd ugyanattól a mennyiségtől már nem leszel (olyan) készen, mint elsőre, ez így van rendjén.
de szerintem az, hogy elmúlik a varázsa az teljesen hülyeség. ugyanúgy megvan, csak rajtad múlik, hogy újból kihozod-e magadból.
pl. nekem az elsőnél voltak már többször is jobb bogyós estéim, éjszakáim. szóval a varázs mindig ott van, csak észre kell venni, élni vele, kihasználni, és persze ezáltal megfogni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én először az alkimistát olvastam. Hihetetlenül megfogott..... nagyon őszintének éreztem. olyan dolgokat ír le, melyeket végülis minden ember tud, érez, csak manapság már a háttérbe van szorítva. legalábbis én úgy látom, hogy a többség a háttérbe szorítja. hiszen az a lényeg h reggel ne késsen el a munkából, mert a végén még kevesebb pénzt kap, és nem tudja megvenni a kis házimoziját. ami ugye létfontosságú!
persze miután felfaltam az alkimistát azonnal lecsaptam a többi könyvére, ami megjelent magyarul (Veronika meg akar halni, Az ördög és Prym kisasszony, A Piedra folyó partján ültem és sírtam)Mindegyik tetszett,gyakorolt rám hatást, de alkimista marad az igazi.
nem gondolom, hgy egy "csaló" lenne....hogy azért talált ki és írt ilyen könyveket, hogy kaszáljon vele......ugyanakkor valószínüleg kaszált vele, jó nagyot. mindenki olvassa, a buszon, a villamoson, a könyvesboltok már hatvanadjára adták fel az utánrendelést.
elöször azt hittem a saját történetét írta meg, aztán kiderült h van egy másik könyve, a mágus naplója, mely valóban az ő története. na azt még nem olvastam.....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akit érdekel, milyen ember az elsőszámú drogellenes politikus Magyarországon, az nézze meg Pettkó András honlapját (http://www.pettkoandras.hu), és válassza ki az "Országházi séta" c. menüpontot :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [tök off, meg tetra szerint már gáz erről beszélni, de infonak - asszem Spektrumon láttam, newyorki hernyósok örültek, hogy már töményebb az anyag, kb 70%, mert ezt ugyanúgy fecskendőbe, majd beoltani vele a cigit, úgy tolták, és örültek, hogy nem kell szúrniuk magukat, - ez a spangliba elég furául hangzik, mert ha szúrnivaló anyag, az tudtommal 10 körüli, de ez már ennedfokú téves dez(?)információ is lehet] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra,
dezinfók/infók a heroinos dzsointról témakör szerintem belefér az anyagok kategóriába, lehet elövigyáztatni, ha kell...
a beüt pedig szerintem pontosan jellemzi a heroin hosszú/rövidtávú hatásmechanizmusát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Isten a saját képmására teremtett bennünket"
Nem olyan biztos az. Szerintem csak önigazolás. Miért pont az embert teremtette volna a képére, mikor annyi más élőlényt teremthetett volna? Bizonyos értelemben az ember az eddigi legfejletteb életforma, de nem biztos, hogy ez évmilliók múlva is így lesz.
Az öntükröződés-elmélet érdekesen hangzik. Valószínűleg minden rendszer ugyanarra a néhány sablonra bontható le. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nemtom mire gondolsz, de szerintem igazoltatásnál csak a személyazonosságodat csekkolják, és hogy nem állsz esetleg körözés alatt. becébézik a diszpécsernek, ő meg visszatol egy "nullát", ha minden rendben. szerintem nincs is közük hozzá, h milyen ügyed van folyamatban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
A fickó szerintetek egy ócska közhelyekben dagonyázó,ripacs vagy egy ember,akire érdemes figyelni?
Engem egy-két dolga nagyon megfogott,pl. a Szent-Jakab zarándokút,amiről nálunk utolsó(azt hiszem neki az első)regényében ír.
Szóval,aki ismeri véleményezzen! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Aha, ezt értem technikailag.
Viszont ha a feltételezésem a hömérséklet és molekulakárosítás összefüggésröl helytálló, akkor a lassan szívott jointnak jobban be kellene ütnie, mint a gyorsan szívottnak :) Illetve, a vaporizált anyagoknak jobban, mint az elfüstölteknek. De ezt nem tudom, hogy igaz-e.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem gondolom, hogy az életkornak feltétlenül köze lenne ahhoz, hogy valaki át tudja e adni valami árnyalt formáját annak, ami a fejében van. he meg ez egy oylan forum, ahol többnyire az számít, hogy mi van az emberek fejében, akkor... az pedig, hogy kitaláljuk, hogy mi van a másik ember fejében, mielőtt még ki sem mondta, amit gondol, teljesen fölösleges. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne arról szóljon mán ez a topik, hogy ki kinek a hozzászólása mögött milyen érzelmeket hallucinál.
Narz, azzal hogy erröl a három arcról elmondtam a személyes tapasztalataimat, nem fikáztam a filmet. Az viszont már gáz, hogy a Szakértö elöbb van felsorolva, mint az Operatör.
Vino, szerintem nem vagy jogosult dilettánsnak nevezni valakit, ha az állítólagos szakmai inkompetenciáját nem tudod indoklásokkal alátámasztani.
Tetrahíd, a fórum pont olyan, mint amilyennek alakítjuk. Igen, te is. A hímvesszö emlegetése nem javít a színvonalon.
Liet, a beszélgetöpartnereid leosztása (közönséges, sértő, komolytalan) erösen személyeskedésnek minösül és nem igazán konstruktív. |
| | | | |
|
