 |
Legfrissebb hozzászólások (100521 - 100530)
 | |  | | | | |  | |  | | | Üdvözlünk
Én is Salviát kerestem a google-ben, aztán ide kerültem : )
Szép |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Az MDMA nemtudom mennyi, de belátható időn belül kürül. Az élmény intenzitása nem ezen múlik már. Soha nem leszel már olyan "érintetlen" mint első alkalommal. A Te saját történelmed az, ami döntő. Az idegrendszered emlékszik minden alkalomra, volt már egy pár...hozzászokott. Megtanulta kompenzálni a külső hatást. A szervezet teljesen "magától" kiépíti a gátló mechanizmusait - védekezik. Mert lehet, jól érzed magad a MDMA hatás alatt, a test milliónyi kapcsolódó folyamatát durván kitéríted egyensúlyi állapotából - és ez rossz (bizonyos értelemben). Kialakul egy fajta rezisztencia - ami idővel (sok idővel) változhat, nem tudom.
Az MDMA-nak van egy ilyen tulajdonsága. Elszáll a kezdeti varázs. Lehet hasonló. Visszajöhet valami ha sokáig nem élsz vele, de olyan mint elsőre... soha nem lesz már.
És ez így van jól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narz:
"Nem jellemző rád ez a sértett modor."
Nem sértett, hanem csalódott lettem a történtektöl, mert nem vagyok hozzászokva az alaptalan szakmai ellenségeskedésekhez. A drogszakmai kooperációképesség hiánya a társadalmon csattan.
"Nekem, bár nem vagyok a szakma krémje, jó emlékeim vannak a közös partiszervízelésünkről."
Arról nekem is. Tényleg sok jó önkéntes arccal találkoztam ott. Kivéve azt az egyet, aki téged meg engem együtt fikázott.
"Szerintem nem bajuk van az ekiteszteléssel, hanem tartanak tőle, egyszerűbb nem bolygatni a status quo-t."
ELTE vagy NDI fizuval kifizetődőbb nem bolygatni.
Szerencsére van civil társadalom is.
"Azért mert Gént többszörös sérelem érte, ti többiek gyertek, nézzétek a filmet, lehet kellemetleneket kérdezni ekitesztelés ügyben pölö."
Ez jó ötlet.
Félreértés elkerülése végett kijelentem, hogy nincs bajom az alább említettekkel. Biztos jól nyomják amit nyomnak: az egyik ótogatja a nyóckert hogy tiszta tüvel löjjétek mán a herkát, a másik sok szép többszínü oszlopdiagramokat tud gyártani, a harmadik meg öltönyben-nyakkendöben képviseli a zországot a zártalomcsökkentö konferenciákon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile: Nem szoktun sokat, ha ugy megyünk hogy délután érünk haza akkor 3-4, attól függ milyen a cucc, mert leteszteljük, és van olyan amiben nincs MDXX, de amibe van, az 1-1,5. Szóval szerintem nem sok. Kb. 70kg amúgy. Nincs alkohol és nem keverjük semmivel.
Liet: NAGYON KÖSZÖNÖM.
Tehát akkor itt kell abba hagyni. Igy akkor én sem csinálom tovább. Köszi mégegyszer mindenkinek aki tud segiteni.
Már csak azt kérdezem, hogy kiürül e szervezetből, és mennyi idő mulva, hogy a hatás olyan legyen mint régen?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hahó mindgames! Először is, ne járj pszichológushoz, mert még a végén meggyőz, hogy beteg vagy. A "megőrülés parád" transzformálhatod valami mássá. Nekem is hasonló haluim vannak nap mint nap, de inkább megfigyelem őket, mint hogy megijednék. Engedd el magad, engedd el a realitást, és próbáld megérteni az üzenetet, amit kaptál! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem biztos beütne. Már úgy spekulatív alapon. A joint nem más, mint egy pipa és egy vaporizer egymás mögé kapcsolva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A "pont most" szókapcsolat nem lehet definíció - esetleg így: "a pont most".
Ilyet nem szoktunk mondani.
Az infinitezimálisan kicsi idő tényleg csak kicsi és nem nulla - a határértéke nulla. A világ "foly"amatainak leírásakor nem dolgozunk nulla időtartamokkal - ennek nincs értelme. Nem vonhatóak le további következtetések egy véges/nulla vagy hasonló kifejezésekből.
A folyamatosság időbeliség.
De ha nem szándékunk további fogalmi struktúrákat építeni egy állításunkra, bátran kijelenthetjük a _jelen_ nem nagyon kicsi, hanem nulla kiterjedésű vagyis _pont_.
Itt vége is a gondolatmenetnek...szerencsére. |
| | | | |
|
