 |
Legfrissebb hozzászólások (106861 - 106880)
 | |  | | | | |  | |  | | | Tuti hogy bevált mert én láttam egy sorstás nagymamájának szép termés indúlt meg rajta.
De az vegyes madár eleség volt amit lehet kapni a boltokban.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Nem túl intenzív kellemes édes illatú. Én néha kiszívtam a nektárt a tölcsérből, az se volt rossz éppenséggel! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az nem gond, volt itt már minden. Illatra milyen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kezdetnek nem rossz csak legyen is belőle valami.
A linket el tudnád küldeni mer nem találtam a szavazást a honlapon... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hehe itt a bajod addig be fogsz gondolkozni amíg nem tisztázod magadban: A Szer nélkül akarsz pörögni úgy mint a szerrel, pedig nem fog sikerülni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Skinnerd: beltérre nem ajánlanám, mivel (virágzási időszakban) naponta hullajtja az elherveadt szirmokat. A nagymamám mindig szidta, mert neki a teraszon volt, és söpörhette a teraszt minden nap :] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazad van, de az akkor sem normális, hogy beszélnek hozzád és nem hallod csak azon agyalsz miért agyalsz hülyeségeken, nekem ez volt! szerintem megrekedt a gondolkodásom egy másik gondolathúrba vagy nem tom...de kábé most úgy érzem magam akit kiengedtek a börtönből iszonyú nyugis vagyok és még annak is örülök, hogy a hugom hülyeségeket beszél nekem! Szóval nekem nem a jövőn volt a probléma, nekem pont az volt, hogy nem gondolok jövőre meg semmire sem csak arra, hogy mi a bajom? Csak a körülmények egyeztek meg diceshoo-val hogy mind2en arra paráztunk, hogy valami bajunk van és addig amíg nem jöttünk rá, hogy miért hisszük, hogy bajunk van addig nem hittük el, hogy nincs is semmi bajunk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Matet en reggel szoktam inni, ugy, hogy nem kajalok semmit elotte se es utanna is csak sokkal kesobb, de eddig meg nem volt ien.
Megprobalom erosebbre csinalni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tapasztalatok madáreleség ügyben
vannak?
vöröskölesre gondoltam.
valaki próbálta,ha igen akkor bevált-e? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az SZDSZ szerint csak a kábítószer-kereskedelemmel kapcsolatos tevékenységeknek kéne szerepelnie a Btk.-ban, a fogyasztásnak nem - ismertette kedden Gusztos Péter SZDSZ-es képviselő a párt drogpolitikai elképzelését. Gusztos az után beszélt a párt elképzeléseiről, hogy az SZDSZ honlapján hétfőn megjelent: a szabad demokraták támogatnák a könnyűdrogok legalizálását.
"Az SZDSZ azt javasolja, hogy kábítószer-fogyasztással kapcsolatos cselekmények ne szerepeljenek a büntető törvénykönyv (Btk.) kábítószerrel foglalkozó fejezetében" - jelentette ki a az [origo]-nak Gusztos Péter. Az SZDSZ-es képviselő elmondta: a liberális párt a dekriminalizációt támogatja, vagyis hogy csak a kábítószer-kereskedelemmel kapcsolatos tevékenységek szerepeljenek a Btk.-ban, a fogyasztás viszont ne.
"Még a zavaros, önellentmondásoktól hemzsegő alkotmánybírósági (Ab) döntés sem állítja, hogy a fogyasztókat üldözni kellene" - utalt Gusztos az AB tavalyi döntésre, ami a büntető törvénykönyv több, a kábítószerekre vonatkozó részét megsemmisítette. A testület azokat a részeket töröltette a törvényből, amelyeket ebben a kormányzati ciklusban fogadtak el, hogy az Orbán-kormány alatt bevezetett szigorú szabályozást enyhítsék. A megsemmisítés miatt hiányzó jogszabályokat május 31-ig pótolnia kell az Igazságügyi Minisztériumnak. Gusztos elmondta, hogy az SZDSZ drogpolitikai elképzeléseiről hamarosan egyeztetést kezdeményez az igazságügyi tárcával és az MSZP-vel.
Az SZDSZ honlapján található szavazással kapcsolatban, ahol az szerepel, hogy a párt hivatalos álláspontja szerint legalizálni kellene a könnyűdrogokat, Gusztos elmondta: a legalizációt csak a fogyasztásra értették, a kereskedésre nem.
A párt oldalán található "Döntene vagy hallgatna róla" című kérdőívet kitöltők levelet kapnak, amelyből a válaszadók megtudhatják, hogy mi a párt álláspontja az egyes kérdésekről. A könnyűdrogok legalizálásával kapcsolatban ez szerepel: "Legalizálni kellene a könnyűdrogokat. Ez az SZDSZ álláspontja."
[origo] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még mindig sajog a vesém. Én nem tudom, ez túlszedés-e vagy szimplán felfázás, de most egy darabig biztos nem cuccoskodok, azt hiszem, inkább ültetek palántát. Szerintetek beltéren megmarad-e? (Fakeretre akarom futtatni.)
Valaki próbálta már konkrétan a benzin + alkohol módszert?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hmm innen sincsen olyan messze. hmmmmmmm..... :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nemis katasztrófa én tök élveztem! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Liquid Crystal Vision c. film megvan valakinek dvd-n (eredetiben)? Újra kéne rippelni, mert a legalize.hu-n található változat minősége katasztrófa. Pl. tök fölöslegesen van alul-felül egy-egy fekete sáv. Én megcsinálom szívesen, csak kéne a dvd, és egyelőre nincs kedvem megrendelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hú bazz! Most nézem, ez nem semmi, ez a koma bekattant, ez egy lepukkant heroinista! Teljesen inkonzisztens az álláspontja, egyik kijelentése a másiknak ellentmond! Legalább addig ne lőné be magát, amíg mutatják a TV-ben! :o/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | THX 1138 (Rendező: George Lucas) -- "criminal drug evasion" :-)
[... a film első felét először úgy láttam, hogy hiányzott valami driver a gépemről és a kép időnként összevissza tükrözve, jobbára fejjel lefelé, illetve igen érdekes szögekből ment. Mivel a feliratok normálisak voltak, azt gondoltam ez ilyen... már csak azért is, mert ha visszatekertem ugyanazokon a pontokon váltott normálbólból fejjel lefelébe.... eszméletlen volt az egész... szabályos flash... na aztán a közepe táján egy felirat "megakadt" és percekig a képernyőn maradt, a feljövő feliratokat meg összezavarta... letöltöttem a DivX-et... Kiderült, hogy a filmben nincsenek is örökké fejjel lefelé a dolgok... :-) Kicsit kevésbé volt hatásos ezután, de azért megjárta :-)] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ahogy a lap címe mondja: cacti with a treasure inside. Hehe. |
| | | | |
|
