 |
Legfrissebb hozzászólások (110601 - 110620)
 | |  | | | | |  | |  | | | ez egy szóbeli rorsach-teszt?
ma nem vagyok fantáziadús, nekem csak egy nagyon fáradékony, de igen nagy bránerrel rendelkező dvd-ügynök jut erről eszembe, aki, habár homoszexuális kapcsolatban él, (tehát reggel négykézláb van), délben és a nap egészében mászkál (akkor két lába van), aztán este megy a barátnőjéhez(akkor három lába van).
egyébként mi a megoldááás?
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | lang elli is én is nők vagyunk.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért ba****atják egymást, mert silány az érzelemviláguk...
Ha hatalmam lenne, mindenkinek ezoterikát oktatnék!
Ha tetszik, ha nem....
mindenki tök happy lenne.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elvégre tényleg nincsenek átlagemberek...
Mi is csak sejtek vagyunk, ezesetben a Föld, mint szerv részei..Ha rosszul funkcionálunk, akkor kiműtenek minket....
Mint mi a rákossejtjeinket...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi az, aminek reggel négy, délben 2, este pedig három lába van?
Sztem ezt mindenki tudja... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lagelli csak nehogy a végén még kiderüljön, hogy nem csak szőke vagy, nem csak nő, hanem még rendőr is :DDD ( a zsidót a cigányt, a hajlékonyat, a négerkínait, meg nem irom mert az már csúnya lenne) na a viccet féretéve, egyszerűen ha valaki magát szereti jobban másoknál az okvetlenül abba a hibába botlik, hogy valakit utál, vagy gyűlöl, mert nyilvánvaló, hogy egymáshoz kötődünk, és ezen változtatni nem lehet, Akinek a szive ezellen lázad, az gyűlöl. Tulajdonképp a gyűlölet lázadás. Nem teljese mértékben de összefügg a 2. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A rémálmok egy részét el lehet kerülni, persze, ha akarjátok...
Lefekvés előtt, legyek akármilyen fáradt, csak vicces vagy hülye dolgokra koncentrálok, melyek, kis idő elteltével, élethű hipnagóg látomásokká alakulnak, s egyszercsak álmodom. És jót.. Nálam ritka jelneség a rémálom.
Ez egy tanítás, mely levezethető az álomra is.
Szal arról van itt most szó, hogy tegyük fel hogy vami bajod van vmivel, vagy vkivel, akkor addig.-addig győzködöd magad pozitív érvekkel, hogy a két ellenpólushoz már szinte közöd sem lesz, egy kívülálló, egy "harmadik" leszel.. Ha nem nyomod a falat a fal sem nyom téged...
Ezt próbálom levezteni az alvásra, almodásra, tépésre, trippelésre, stb...
Bocsi, hogy offolok, de szerintem ez egy hasznos dolog.
De azért rémálmokat is kell álmodni, hiszen elvégre az is egy ellenpólus...
De a lényeg az hogy akármilyen egy körülmény, nem az tehet az akkor kialakult helyzetünkről, hanem az ahogy hozzáálsz a körülményhez...
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát érdekes volt az biztos. Mindenesetre azt a véleményt én is osztom, hogy meditálni harmóniában kb annyi mint drogozni. Önmagunk által kreált harmónia mind2. Nem természetes. Meg azt is osztom, hogy ez ad bizonyos képességeket az embernek...stb..a tudatalattiról meg ne beszéljünk.." amiről nem lehet beszélni arról hallgatni köll.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megvan mi a lényeg:
"amint fent, úgy van lent"
ez, lényeg!
:)
Ha szavakkal,fejezünk ki valamit, azzal csak szimbolizálni tudjuk, az adott gondolatot, érzelmet, stb...
Szavakkal nem lehet mindent kifejezni, de közelíteni, utalni lehet bármire, még a lényegre is... Ezzel nem követünk el hibát...
Polárisan kell megközelíteni mindent, az ellentéteket gyengéden el kell választani egymástól, és nem szabad sokat időzni az útjelzőknél...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok! Lenne egy kérdésem. A vérvételnél kimutatják a dolgokat, (ex, fű), ha nem azt keresik, nem ebből a célból lesz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | levesben csak akkor működik, ha a rántásba kevered, mert ugyebár az olajban oldódik a jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azt gondolom, hogy érdemes megmutatni az entheogének által -is- megismerhető lehetséges párhuzamos világokat.
gondolok itt kollektív vagy más időben és helyen tapasztalt ugyanolyan hallucinációs élményekre.
az én ilyen témájú mesekönyvem így kezdődne:
valahol egy távoli világban, budapesten...
a mese amúgy is egy jó műfaj egy ilyen érzékeny téma tálalására,
különösen ha sodrófás arrogancia-létrúgójú népeket is szeretnéd némiképp megérinteni.mint teológus ez nem is állhat tőled túl messze.
én is próbálkozom hasonlóval, de kiadni még eddig eszembe sem jutott.
inkább szülinapi zsúrok alkalmával olvasom fel őket, és gyakran el is égetem, mert az olyan jó.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne őrülj már meg!
Sütibe 1g fű 2-4 emberre bőven jó. A 20g már házibuliadag.
Egyszer útszéliből csináltunk levest, amit nagyjából egyedül ettem meg, szépen levelestül. Kb 2 óráig "mintha" érzésem lett tőle, de hát amúgy is elég vicces kedvünkben voltunk (ami nagyban elősegítette a leves megevésésre való képességem). Szerintem placebo. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | komojan?
aszittem azér szókták egymást baszogatni az emberek, mer akkó van valami bajuk, ha paráznak vagy kijesnek a saját egolyuk fényezésébő.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez embertelen.
ne eszetlenkedjetek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (amit a következőkben írok, személyes vélemény, úgy írtam, hogy nem is ismerlek, abszolút lehetséges, hogy a te esetedre nem alkalmazható, ennek megfelelően fogadd fenntartásokkal)
haladj tovább az utadon, tanulj, fejlődj, gyarapodj (ahogy nézem, ez menni fog magától, elég élned hozzá), és csak akkor nyúlj bármilyen tudatmódosítóhoz, ha TÉNYLEG úgy érzed, hogy ezt akarod és el is jött az ideje (megvan a megfelelő kontextus). és mivel ezt csak te tudod megítélni, ne hallgass másra; ha ajánlgatják, fontold meg, itt van-e az ideje, és ha még nincs, ne hagyd magad megkísérteni.
ha felállítasz magadnak ilyen korlátokat, és azokhoz tartod is magad, akkor ezzel létrehozol magadban egy olyan szellemi kontextust, amelyben a pszichedelikus droghasználatot egyfajta beavatásként tudod majd értelmezni, ennek megfelelően fogsz rákészülni és ez a set/setting nagy valószínűséggel a számodra megfelelő irányba fogja terelni a tripedet.
sok múlik azon, mennyire őszinte és mélyreható a kontextus, amelybe a trip belecsöppen. a felszínes, illúzió-deszkákból összetákolt, homokra épített kontextusokat (bármennyire higgyen is bennük az, aki építette őket) a trip szereti atomjaira szétszedni, ami eléggé kellemetlen, ha az utazó az egész életét erre a kontextusra építette rá. a tudomány valóban elhivatott képviselőin kívül nem sok ember díjazza, ha durván kirántják a lába alól az addig biztosnak hitt talajt. a legtöbb ember ilyenkor megijed, bemerevedik, elkeseredetten védeni kezdi a tákolmányát, kényszeres ragaszkodás ébred benne a biztosnak hitt formákhoz, kapaszkodókhoz, mantraszerűen ismételgetni kezdi a saját félelemoldó formuláit, stb. közben a tudat rendkívüli mértékben beszűkül. itt kezdődik a bad trip.
ha ilyen helyzetben az utazó tudatos marad és felismeri, mi történik, akkor túlléphet a korlátain. mivel az ehhez szükséges érettség, őszinteség és önfegyelem meglehetősen ritka, jó, ha van az utazó mellett egy tiszta ember, aki ilyenkor kézbe veszi a dolgok irányítását, felismeri az utazó elkerülő manővereit, és átsegíti a pácienst a kritikus szakaszon. a pszichedelikus zsargonban ez a valaki a "guide", a sámánok modernkori megfelelője (ideálisan: LSD-pszichoterapeuta).
---
azokat a kontextusokat, amelyek a valóságban gyökereznek, s így potenciálisan végtelenek (kitágíthatók úgy, hogy végül a teljes univerzumot, annak minden jelenségével együtt magukban foglalják és megmagyarázzák), a trip nagyon szereti és a tudat kitágulásával jutalmazza.
ezért fölöttébb hasznosak például a filozófiai kutatások. ha valaki már elindult egy bölcseleti úton, és elérkezett odáig, hogy már vannak IGAZI problémái, csak "kicsi" még ahhoz, hogy ezeket kielégítően megoldja, akkor a trip hatalmasat lendíthet ezen. főleg, ha előtte az ember sokat agyalt a dolgokon, körüljárta a problémáit minden lehetséges módon, pláne, ha rájött, hogy a jelenleg rendekezésre álló eszközeivel a problémák meg sem oldhatók, és ez komoly kétségbeesésbe kergeti, na ez az a pont, amikor egy jól irányzott pszichedelikus katapult hatalmas továbblépést tesz lehetővé (a problémákat a trip sem oldja meg, de olyan új eszközöket, megoldási lehetőségek sejtelmét adhatja az ember kezébe, amelyek azután - tisztán - elvezethetik őt a megoldáshoz).
|
| | | | |
|
