 |
Legfrissebb hozzászólások (116641 - 116660)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Szerintem meg jol mutatja az MN szintjet. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | a dmt oldalon megjelölt acacia fajták valamelyike fellehető kis hazánkban tömegesen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az is aranyos mikor a fiuk mellett állnak neki :)
a gyerek egy ideig huncutul nevet azután mosolyogva elalszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...és még jobb ha egy napfelkeltét is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, engem is... :)
Pláne az idénymunkás kislány azzal a kendős trükkjével. Szerintem a valóságban kivitelezhetetlen, vagy legalábbis mire minden passzolna, addigra elmenne a kedvem az egésztől, de azért látványos volt. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hat tehetitek, legyetek a szabadban, ahol nem zavarhat titeket senki. meg jobb ha egy naplementet is vegig tudtok nezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem ahol lehetseges, tenyeket kellene kozolni. pont. :| |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szóval az igazi probléma azokkal az információkkal (vagy dezinformációkkal) van, amelyek alapján cselekedve valaki veszélybe sodorhatja saját magát vagy másokat. ahol ilyen következmény nem valószínű, ott felesleges korrigálni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | senkinek nem fog fejfájást okozni az, ha valaki azt állítja, hogy az LSD hatóanyaga dezoxiribonukleinsav.
azokra az állításokra kell nagyon odafigyelnünk, amelyekkel valaki bármilyen formában, akár kendőzötten, akár nyíltan drogozásra buzdít másokat. pl. ha valaki azt mondja, hogy egyél hajnalkamagot, vagy ördögmagot, vagy patronozzál, vagy mittudomén, az problémás, mert nem tudunk eleget ahhoz, hogy megítélhessük, jó-e ez vagy sem. az ilyesmit helyre is kell igazítani. (én is mindig megpróbálok valami antitézist csiholni, mikor valami kirívó esettel találkozom.)
mivel a prohibicionista állásponton lévő cikkek nem buzdítanak a fogyasztásra (nem propagálják a droghasználatot), ezért tulajdonképpen bármilyen baromságot leírhatnak bennük, az nem fog veszélyeztetni senkit (a negatív propagandának inkább ártalomcsökkentő hatása van).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de itt nem szubjektivitasrol van szo, hanem hamis tenykozlesrol... (lenyegtelen hogy melyik oldalrol) szerintem erre figyelni kene, es a cikkeket atolvasva ha valahol egyertelmuen valotlansagok vannak leirva, oda lehetne szerkesztoi megjegyzest tenni, mint pl ahogy erowidon is megteszik ha valaki baromsagot ir az Experience Vault-ban (itt megint nem a szemelyes tapasztalatokra gondolok, hanem tudomanyosan bizonyithato dolgokra, mint amilyet Nomad is emlitett az iment). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jeghegy: ilyen erővel a fórum java részét is törölhetnénk...
a drogokkal kapcsolatban nagyon kevés olyan ismeret áll rendelkezésünkre, amelyeket véglegesnek, abszolútnak tekinthetnénk. van egy csomó megfigyelés, kísérleti eredmény, tapasztalat, kiegészítve egy jó adag fantáziaképpel, aztán ezekből az inputokból az emberek levonnak mindenféle következtetéseket, tanulságokat. megpróbálják valami rendszerbe szervezni azt, amit erről a dologról hallottak/tapasztaltak. és utána ezeket a rendszereket/véleményeket leírják, cikkben, fórum-hozzászólásban, tudományos publikációban, sámánista kiáltványban.
ahány ember, annyiféle vélemény lesz az eredmény. ha az objektív igazságot szeretnénk publikálni, bajban lennénk. ez egy ismeretelméleti kérdés. senki sem tudja megmondani, hogy mi az objektív igazság, mert mindenki csak a saját objektív igazságát tudná elmondani, az meg ugye szubjektív.
ha pedig már így áll a helyzet, akkor szvsz érdemesebb minél több féle álláspontot prezentálni, és a userre bízni a választást (saját objektív valóságának a kiválasztását).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hat ezzel nem igazan ertek egyet. ne rakjatok ki dezinformaciokat, ha drogellenes cikk, ha drogparti :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | psymon:
elsőre érdemes olyan környezetet teremteni amiben kevés a zavaró tényező. az utitársakat is érdemes úgy választani, hogy el tudd mellettük engedni magad. no meg pihend ki magad előtte :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re 478:
a szerelmi jelenetek szerintem baromi jól meg vannak csinálva (:)
teljesen lenyűgözött. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re27:
egy a huszas éveiben járó ismerősőmet (:) rábeszélték hogy egyen gombát.
előtte csak látomásból (:) ismertem. amíg utazás előtt dumáltunk láttam, hogy a csávó tökre olyan mint én, és semmi lelkiismeretfudalásom nem volt, hogy gombát adtunk neki.
meg aztán persze jól is jöttek ki a dolgok :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nomad, nem írhatom át egy cikkben azokat a dolgokat, amiket a valóságnak nem megfelelő dolognak tartok. Akkor már inkább fel se tesszük. De valaki annakidején telepakolta a szájtot drogpárti drogpolitikai kenderbarát cikkekkel, amiket leszedni nem akarunk, úgyhogy inkább felrakunk prohibicionista cikkeket is. Azok meg ilyenek. Ez van. Ha a dezixirubinokleinsavót átírom, ezzel ezzel az erővel a többi hazugságot is átírhatnám.... Érted... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az acid (sav) szó utalás az LSD hatóanyagára, a dezoxiribonukleinsavra a krónikus fogyasztókat nyugati országokban acid-headnek, savfejűnek is nevezik."
Ezt azért kijavíthatnátok a http://www.daath.hu/showText.php?id=105 ban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs, Téboy, lehet, hogy tényleg nem érdemben szóltam hozzá a felvetésedhez... A kérdésem az, hogy amit leírsz, azt értem, de mit vársz? Azt írod, itt főként a szép élményekről lehet hallani. Nos nem tudom mi a statisztika, de én úgy veszem észre, aki leírja a szép élményeit, az általában leírja a kevésbé szépeket is. Aztán azt írod, hogy egyesek élete nem úgy alakul, ahogy tervezte... Az élet nagy fordulatokat vehet drogok nélkül is, szóval én ezt nem látom akkora gondnak. Rendszeres drogfogyasztókká válnak... oké, de vannak, akik problémamentesen csinálják ezt... Fiatal, általában megtört lányok... természetesen bizonyosan vannak ilyenek... és elég baj, ha már fiatalon megtörtek. Az is igaz, hogy ha egy rossz állapotban lévő bedrogozott 14-16 éves lányt látnék, engem is zavarna... csak fontos lenne megérteni, hogy miért is. Csak azért mert annyi éves, amennyi? Nem tudom, valszeg...
"Látom azt, hogy amit a drogokról tudunk (nagy átlag), az baromi kevés."
Éppen ez a daath célja, hogy többet lehessen tudni...
"De azért néha ne csak a saját trippjeitekre gondoljatok, hanem gondoljatok bele abba is, hogy ez egy fiatal lány életében milyen változásokat hozhatnak!"
Na végül is erre reagáltam annó... szóval szerintem bele szoktunk gondolni... De igazából mit szeretnél? Hogy mit csináljunk? És van valami különösebb oka, hogy ennyire kihegyezted a dolgot a lányokra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Óriási poszter!gombákkal ha neonfényben nézed kirajzolódik 1-2 erdekesség |
| | | | |
|
