 |
Legfrissebb hozzászólások (120321 - 120330)
 | |  | | | | |  | |  | | | A szívemből beszél.
A társadalmi problémákat társadalmi szinten kell megoldani.
A cél az, hogy ha valaki, aki tudatmódosító szereken keresztül - vagy azok nélkül - rálátást nyer saját, környezete és társadalma problémáira, ne maradjon egyedül hanem legyenek olyan emberek akikkel együtt megoldást találhat rájuk, gondolatait-gondjait velük megoszthatja, rajtuk együtt gondolkodhatnak.
Jelen fórum szerintem a dolgokat az enteogén szerek használata felől próbálja megközelíteni - teljesen önzetlen és nyitott alapon. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Re #559
Én úgy gondolom, hogy a társadalmi problémák megvitatása "józan" hozzáállásal és mérlegeléssel jobban megoldható, mint drog- illetve kábitószerhasználat által befolyásolt állapotban. (És itt nem a szer rövid ideig tartó hatása alatti "befolyásolt' állapotra gondolok: a szerhasználatot nemcsak elfogadó, de gyakorló egyénnek a problémák megoldásának ilyen alternativája - tapasztalatból - mint valós lehetöség merül fel, amit én nem tartok célravezetönek.)
Nem szeretném, ha a társadalmi - egyéni problémák megoldását gyógyszer-, drog és kábitószerhasználatban kellene keresni. (Szóma ha mondom...) Se orvosi elöirásra szedett antidepresszáns, se bárhol megkapható alkohol, se illegálisan beszerzett kannabisz, heroin, setöbbi.
Azzal messzemenöen egyetértek, hogy állatkisérletekkel az emberi agyról épp a lényeget nem tudjuk meg (erre a cikk is utal). A társadalmi problémákról nem is beszélve.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves U I!
Én a drogfogyasztók pszichés problémáit - saját benyomások alapján - abban látom, hogy drogokhoz nyúlva összefüggéseket keresnek-találnak, adott esetben az emberi társadalom hibáira is módjuk van rálátni. A problémát az okozza, hogy ezeket a problémákat nem tudják kivel megbeszélni, és az apátia afelé sodorja őket, hogy még több droghoz nyúljanak - de már azzal a céllal hogy felejtsenek. Énszerintem a drogokkal kapcsolatban nem állatokat kéne mészárolni és fiziológiai hatásokat kutatni-keresni, hanem végre rá kéne mutatni a valós problémára: társadalmunk ellentmondásaira. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A fü szövetséges, nőnemű, mint a zsálya, meg a trip...
Kalapkoma inkább férfi szerintem:)"
ezek a nemek. : ) nekem ilyesmik nemannyira szoktak eszembe jutni, lassan már tényleg elfelejtem(azaz csak nem érdekel), hogy fiú vagyok-e vagy lány.
mondjuk azért néha eszembe jut,és akkor meg örülök neki,hogy ilyen is van. : )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bordee:
Igen!Én is kurva keveset rakok és ugyanugy elszállok tőle mint ha 3x annyit rakok bele.Persze a mennyiségel lehet növelni a hatást,de ha egyedül vagy akkor nem érdemes sokat rakni bele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az mind1, hogy én ki vagyok, de az nem mind1 hogy más kiaz!"
:)))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bár lehet, hogy a hasis is cannabis...
A csoki jobban bejön mostanság, valahogy lágyabb, de mélyebb...talán hamarabb kimegy, de akkorisjobb személyszerint..persze ha nincs paci... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hááát nemtom, ezzel a mennyiség, minőség dologgal mindenki máshogy van. Van aki azt mondja, hogy "hűű ennyit meg annyit elnyomtunk 2en" meg ilyenek. Én pl. amit mostanság veszek, nekem nagyon tetszik! Nem tudok olyan keveset tenni a cigibe (de valamennyit azért teszek bele!), hogy 2en ne érezzük elég jól magukat! Úgy értem szemre nagyon kevésnek tűnik, összemorzsolva meg aztán pláne. Durva! Múlthéten már úgy voltam, hogy kipróbálom, hogy annyit teszek bele, amennyi ránézésre már qrvakevésnek tűnik, és mit mondjak nem volt rossz! ;) Nem az volt életem legerősebb cigije, de kevesebbre számítottam. Namost ebből a cuccból egy olyan hmm.. kb. egy centis kis gumót belerakok a cigibe (1g-s csomagban van vagy 6-8 ilyen gumó, vagy ennyinek megfelelő) és 2en 3an full jól vagyunk tőle! Ugyanebből ismerősök egy 1g-t (szal egy ilyen említett csomag, nemtom mennyi van abban pontosan, de hivatalosan egy g) szal egyet elszívtak egya délelőtt. Sőt még fel is hívtak hogy bár totál széjjel vannak, nem tudnék-e még szerezni.
Szal nemtom... ki hogy érzi...
Nem lehet tudni kinek mennyi az anny... (na ez jó volt! ;) )
Erről jut eszembe haverom ilyet szólt egy vita közben (z természetesen bejátszott;) ):
"Az mind1, hogy én ki vagyok, de az nem mind1 hogy más kiaz!"
na pá:
Bordee |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az idő témakörben Paul Davies: Hogyan építsünk időgépet? c könyvét tudom ajánlani. a téma mgeközelítése inkább fizikai, de leegyszerűsített, érthető.
sztem ott lehet a probléma, h az időt nem egy vonalszerű számegyenesen kéne mérni, aminek csak egy irányú kiterjedése van. de másfajtát pedig nem nagyon tudunk elképzelni. persze szóljon akinek vannak ötletei:)
a Newton féle abszolút időt Einstein megdöntötte a relativitás elmélettel, és elsőnek bizonyította az időutazás lehetőségét. a bökkenő ott van h amíg anyagi síkokban gondolkodunk, ezt mégse tudjuk elérni. az asztrálutazást mondanám ellenpéldának. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen... amúgy is terveztem. |
| | | | |
|
