 |
Legfrissebb hozzászólások (120391 - 120400)
 | |  | | | | |  | |  | | | Huhuuu! igeeen! 1200 Micsnek vannak szövegei:
You can turn your back to a person,
but never
turn your back
to a drug! :) (Mescaline)
De a különböző filmszövegek is jót szólnak! :)) Etnica - Beastman, soksok Infected Mushroom (pl: Release Me (az nagyon üt :)) vagy ami nagyon teccet (talán a Tommy the Batban van):
Pleeese tell'em
I am (the) GOD! uuuiiimmm :) ez az uiimmm a legjobb :D
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Köfi!
Ez mondjuk kicsit problémás :-( határon átcsempészés... :-( hmmm majd megoldjuk valahogy ;-) aztán persze lehet hogy kint majd lesz valahogy :)
Üdv és megegyszer köfi
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem minden ilyen "jelentés" fake.
A nyáron például még Európa teljes elsivatagosodásáról beszéltünk :DDDD
Lényeges dolog, hogy ez most egy érdekből készült, _amerikai_, _hadiipari_, _érdekvédő_ jelentés. Értelmezze ki-ki, ahogy akarja.
Jó ha van ilyen jelentés de pánikolni nem érdemes (mert lehet hogy a pánikkeltés a cél). A pánik helyett inkább a saját személyes fogyasztásunkat próbáljuk meg optimalizálni (villanyt leoltjuk, utcát nem fűtjük, egyedül nem autózunk stb)
Ja, és hogy mit hogyan írtak át a cikken az Index szerkesztői, az megint más kérdés. Persze a lényegen nem változtat :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | brrrrrr....utálom a hideget!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inkább nem is mondok semmit, mert csak elszaladna velem a fantáziám. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én azt mondom, hogy egyelőre örülhetünk, ha csökken a de facto _valótlanságok_ aránya a drogkérdéssel foglalkozó médiában. Amíg a drogkérdés elsősorban politikai kérdés, addig a tények manipulatív és önkényes szelekciója továbbra is jelen lesz. Remélem, idővel megjelennek azok a megközelítések is, amik nem egy politikailag meghatározott álláspont alátámasztását célozzák, hanem a társadalom testi-leli egészsége szempontjából legmegfelelőbb megoldást keresik őszintén és nyílt, gátlásoktól mentes formában.
Rettentően felháborító és sértő, felfordul a gyomrom, hogy ilyet kell olvasnom: "Terjedéséhez hozzájárulnak egyes balliberális csoportok népszerűsítő akciói, valamint a legalizálás gondolatával rokonszenvező politikusok és közéleti személyiségek megnyilvánulásai."
Egy frászt! A terjedéséhez csak az járul hozzá, hogy az emberek egy része szívesen fogyaszt kendert. Sok ember azért nem fogyasztja, mert a törvény és a média hamis bűntudatot és félelmet kelt bennük. Ha ez ellen az önkényes lelki terror ellen felszólal valaki, és azt mondja, hogy nem, a kenderfogyasztók nem bűnözők, és nem bűnösek, akkor ezzel csak ennek a természetellenes gátló erőszaknak a lelki hatását oldják. Ezzel a szabadsággal szemben a tájékozottság és a megfelelő fogyasztás társadalmi feltételei kell hogy álljanak. Az egy egészséges ellenpólus lehet, amiben megszülethet a társadalom egészségét legjobban szolgáló összfogyasztási magatartás. De hogy az erőszakot valami alapvetőnek tekintjük, és a szabadságot tesszük felelőssé az esetlegesen káros fogyasztási magatartások terjedéséért... Micsoda kitekert egy logika!
De ami a legmegdöbbentőbb:
"Ujváry István úgy látja, a függőséget okozó kábítószerek esetében további kérdés is felmerül: nem adja-e fel szabadságát az egyén akkor, amikor ilyen szereket kezd használni, és szabad akaratából egyfajta rabszolgaságba kerül? Vajon ítélőképessége birtokában van-e az, aki a kábítószer-fogyasztók legnépesebb táborát kitevő fiatal korosztály tagjaként nem kellően tájékozott, sőt félrevezetik azzal, hogy a marihuánaszívás távolról sem nem olyan kockázatos, mint a dohányzás vagy az alkoholfogyasztás?"
Mi ez?! Mi az, hogy "kockázatos"? Az alkohol meg a dohány nem olyan kockázatosak mint a kender, mert jól kiszámítható megbízhatósággal teszik tönkre az ember életét? Nincs benne semmiféle kockázat? A drog-tájékoztatásban annál károsabb dolgot nehéz elképzelni, mint mikor a kender káros hatásairól valaki úgy szól, hogy az alkohollal vagy a dohánnyal hasonlítja össze. Mi van, ha a kenderfogyasztó fiatal ezt elhiszi, és úgy gondolja, hogy a dohánnyal nem árt magának jobban, mint a kenderrel? Ott a dohány, elszívja az első szálat, aztán két év múlva az egyik legerősebb ismert függőségben találja magát. A kendert tíz év múlva már el is felejtette, a dohány pedig addig marad vele, amíg bele nem hal. Ez irtóra nem vicces. Ilyesmivel nem lehet hülyéskedni.
De az meg a másik, hogy hol érintenek engem egy vegyészmérnök társadalomfilozófiai spekulációi?! Persze, felmerül a kérdés, de ha tudjuk, hogy a mai magyar felnőtt lakosság 40%-a rendszeres dohány-fogyasztó, akkor máris kontextusba is kerül a kérdés. Az ember elveszíti az alapvető személyes önrendelkezésének jogát, mert szegényt megtéveszteti az a propaganda, ami mást állít, mint mi? Botrányos, hogy egy ilyen gondolatnak akár csak a sejtetése is napvilágra kerülhet egy országos napilapban. Ami meg a függőséget illeti: nincs jogom, most, józanul szabadon meghozni a döntést, azért, mert ha már meghoztam, akkor olyan helyzetbe fogok kerülni, hogy a döntésem következményei befolyásolják a döntéshozatalomat?! A logika nevű agyrémet meg felejsük el, mert itt most a nemzet jövője forog kockán?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem semmi:
http://www.kendermag.hu/index.php?oldal=hirek&azon=187
Elég konkrét a dolog! :) nekem tetszik. mondjuk a C verzió elég durva, bár ki tudja...(úúristen, konzervativ vagyok?? ;) )
Hollandia bevállalhatná hogy kisérleti ország lesz, és ha ott bejön valami, akko viszont máshol már nem kéne sz*rakodni, hanem követni a példájukat!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | foxey: hát hallod/látod, most hogy mondod már nekem is rémlik erről valami. Csak nem emléxem a válaszokra. De ezek után én is visszaolvasgatom itt a dolgokat. ;) |
| | | | |
|
