 |
Legfrissebb hozzászólások (121001 - 121020)
 | |  | | | | |  | |  | | | | ja, bocsi pár mondat kimaradt: ott a "tetszett sok volt az infó is,..." a daathra vonatkozott, csak vmi miatt ez lemaradt a memóriámban, de hát ez van. Öregszem... Bocsi |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Én még új vagyok, ugyhogy be is mutatkoznék:
életkor: 20 év
testsúly:60 kg
magasság:174cm
nem: de! (öö... izé, fiú)
még anno kb egy-másfél éve találkoztam a daath-al először, mikor rájöttem, hogy teljes felelőtlenséggel ugrottam bele a drogtémába, szóval realizáltam, hogy semmit nem tudok arról, amit csinálok. Tetszett, sok volt az infó is, szóval istenkirálybejövőstutiötfogorvosbólnégyegészkilenckilenckilenckilenceztajá
nlja oldal ez, na.
magamról: most épp orvostanhallgató vagyok, és fél éve dekkolok pécsen. Pécs rulez, csak a vizsgák miatt útálom egy kicsit (ja, holnap is kémia kollokvium parája közeleg...), de hát otthon meg ott vannak a szüleim, akiktől mégiscsak para... Bár tudják, hogy voltak a múltamban 'ilyenolyan' epizódok de azért arról mégsem tudnak, hogy mit alkotok itt pécsen. És jobb is igy. Amugy tök normálisan fogadták a dolgot, és sztem lesz idő, mikor nem fognak amiatt nyaggatni, hogy az udvaron tolom a bongot.
régebben voltak depresziv epizódjaim is, amik azért csak nem birnak nyomtalanul elmúlni, de hát ez van.
lehet hogy perverzül hangzik, de ha "nagy leszek" pszichiáter akarok lenni, és érdekel a depresszió és az addiktológia kérdése.
Talán pont azért, mert közel vagyok ezekhez a témákhoz? Vagy az érdeklődés tett azzá? Nem tudom, a válasz még várat magára. Mindenesetre én nem tartom összeegyeztethetetlennek azt, hogy én sem vagyok mentálisan rendben, és mégis másokat akarok gyógyítani. ahogy egyszer egy ember mondta nekem: nem úgy mondom a tortára, hogy édes, hogy meg se kóstoltam.
Na, ennyi, most megyek, lehűtöm az ujjaimat...
(ja, meg tanulok kémiát...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Simán. A monogámiád megbüntetett a harmadik iránti vonzalmad gondolata miatt, utána megjutalmazott a másikkal maradás miatt."
Oké. Sőt szerintem ez tök rendben van így. Ami nem jó nekem, az azért nem jó, mert rossz (büntet), ami meg jó, az meg azért, mert jó (jutalmaz). Most persze lehetne mondani, hogy igazából élveztem a plátói poligámiát, csak utólag jött a bünti, de az az igazság, ha valami hosszabb távon mindig büntet (adott esetben azért mert monogám vagyok), akkor nem éri meg az esetleges rövidtávú jutalmat. Legalábbis nekem nem. Akkor én az eredőt büntinek látom. Na persze ha kinőném a monogámiámat... De nem akarom kinőni.
"Utána sem a monogámiát élvezted, hanem magát a párkapcsolatot."
Azigaz.
"Én rendes vagyok, és hagylak titeket azt hinni rólam, amit szeretnétek :)"
Kár. Engem érdekelne.
Amiket mondasz, abból arra következtetek, hogy elvben nem veted el a poligámiát. De téged (nem) ismerve, ebből nem merem továbbvinni a végkövetkeztetést. Úgyhogy inkább igyekszem nem hinni semmit rólad.
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt nem mondtam, hogy monotoxikomán lettem... :-)
A lényeg, hogy korábban úgy gondoltam, hogy a tudatállapotváltozás az tudatállapotváltozás és slussz. Minden érdekes, mindent ki lehet próbálni, ami adódik stb. (igen a heroint is)
Most meg úgy látom, hogy tök fölösleges. Marad a pszichedélia.
Richard Evans Schultes, Albert Hofmann, Christian Ratsch: Plants of the Gods. - alapmű különben.
A növényhatározó fejezet 97 növényt számlál... :-)))
Persze ezzel csak azt akarom mondani, hogy szűkült az érdeklődési köröm, nem azt, hogy azzal foglalkoznék, hogy mindent az arcomba rakok... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT: "Ja meg hát ugye elmúlt a pocsék érzés, és nem jött vissza, és utána élveztem tovább a monogámiát... Szerinted még mindig értelmezhető oly módon, amit te felvetettél?"
Simán. A monogámiád megbüntetett a harmadik iránti vonzalmad gondolata miatt, utána megjutalmazott a másikkal maradás miatt.
Utána sem a monogámiát élvezted, hanem magát a párkapcsolatot.
"Amúgy Gén, te monogám vagy vagy poligám? Vagy valami egyéb/köztes?"
Én rendes vagyok, és hagylak titeket azt hinni rólam, amit szeretnétek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eat Static, Ozric, mp3 rajongók!
E három együttesét, és még sok együttest az http://www.mp3spy.ru -n lehet fellelni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ez is tetszöleges definíció kérdése, hogy egy korábbi és egy késöbbi valamit ugyanannak tartasz-e vagy másnak, a bekövetkezett változás mennyisége/minösége alapján. Ha másnak, akkor könnyebben változtathatsz a hozzá kapcsolódó hit/nemhit -paraméteren is, mindkét irányban."
De ez nem korábbi vagy későbbi valami, mindig ugyan az volt, csak mondjuk később jöttem rá, hogy nem az aminek hittem. Na mindegy, off ez.
Akkor mondjuk abban hiszek, hogy mindent hiszek és nem tudom mit tudok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És mi lesz a monotoxinod? :-)
Viccen kívül érdekelne a politoxikománia definíciója. Hányféle, milyen gyakran és mennyit, hogy politoxikomán legyen valaki?
Szóval? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szilveszterkor lezártam a politoxikomán korszakomat. Belefutottam némi kokainba, jó volt, sőt, nagyon jó, még annál is jobb.
De nem volt elég érdekes. Valami átverés szagot éreztem benne. Talán a dzsungelben vagy a csatatéren van helye ennek a szernek, de a punnyadt városi levegőbe valahogy nem illik...
Teljesen megértem Sipherst, amikor korábban az irányelvek kapcsán azt mondta, hogy soha nem lesz kokain topic a daath-on...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Komoly az agytorna :-)
Gén: Na ja, be lehet helyettesíteni. Sok mindent sok minden mással. De kell? Másrészről meg akkor van olyan szövegkörnyezet, ahol nem? Ha pl. azt mondom "hiszek Istenben", ahelyett is mondhatom azt, hogy "azt gondolom, hogy van Isten" vagy "úgy érzem, hogy van Isten" vagy "azt tapasztalom, hogy van Isten" -- bizonyos módon talán ez utóbbi a legjobb, legalábbis én szeretném, ha én ilyet mondhatnék és az igaz is lenne... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | S: "Létezhet az a valami, amit eddig észlelésnek hittem, de mi van ha az nem az."
Ez is tetszöleges definíció kérdése, hogy egy korábbi és egy késöbbi valamit ugyanannak tartasz-e vagy másnak, a bekövetkezett változás mennyisége/minösége alapján. Ha másnak, akkor könnyebben változtathatsz a hozzá kapcsolódó hit/nemhit -paraméteren is, mindkét irányban.
Egyébként lehet, hogy tényleg offolunk: az eredeti "hinni valamiben"-töl nagyon eltávolodtunk a "hinni valamit valamiröl" felé? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja meg hát ugye elmúlt a pocsék érzés, és nem jött vissza, és utána élveztem tovább a monogámiát... Szerinted még mindig értelmezhető oly módon, amit te felvetettél? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :-)) Na ja, úgy is lehetne. Meg úgyis, ahogy én értelmezem...
Amúgy Gén, te monogám vagy vagy poligám? Vagy valami egyéb/köztes? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Tétényi úti Szakrendelő...egyébként annyira nem volt jó, hogy megismételném...pedig pénteken vissza kell mennem újra szúratni.vááá8(
Azt hiszem az egyetlen megoldás ha megiszom gyorsan az egész üvegcsét amíg a doki nem figyel oda. 8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Holnapra kitör az arcüreggyulladás-epidémia és hosszú sorok fognak kígyózni a kérdéses kórház bejárata elött? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:Örülök hogy örülsz 8) növekszik az Ott-gomba fonalhálózata
Régi-új kedvenc: Eat Static
Régi mert régi zene (93as az első album) új mert most kezdtem megismerni. Nem véletlenül mondják, hogy az elektronikus zene úttörői. Egyelőre az első néhány albumot kóstolgatom:
1993 Abducion: Az egyik első 4/4 elektronikus zene, ami arab és indiai motívumokat használ, egyszerűen minden hang a helyén van! a dobhangzása régiesebb de ma is megállja a helyét. A zenei világa nagyjából az ellentéte a cellux-féle őssötét kecsketpasszírozó psytrance-nek, pozitív és sodró utaztatás az egész,akár egy goapartin is el tudom képzelni legutolsó számnak.
1994: Implant: Hasonló világ de lassan kezd alienesedni,ami később a zenekar vezérfonalává vált
a többi albumról is írok, csak előbb maghallgatom őket 8)
ja egyébként az Eat Static tagjai : Joie Hinton (ex-Ozric szintis) és Merv Pepler (ex-Ozric dobos), és a kilencvenes évek elején kezdték enni a statikust...
még valami, a websitejuk elárul egysmás Őkattantságukről: vizit http://www.eatstatic.co.uk/
hyöeí úhl: aeropithon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv itt, tetrahíd.
Szerintem nem is érdemes szétválasztani a pszichedelikus és a tiszta köreidet egymástól. Mesélj csak nekik továbbra is, meg kérdezd öket a tiszta élményeikröl, és vegyél részt az ö dolgaikban is ha akarsz (annak ellenére, hogy ök nem vesznek részt a tieidben). Így nagyobb eséllyel átmegy, ami átadható (minden irányban).
A legalitás találása egy jó út, és gyakorlatilag ez megy a társadalomban: a diplomás, dolgos, családos stb. pszichedelizáló "jóemberek" nagytöbbsége láthatatlan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
"Ha a tudat nem ismerheti meg önmagát, akkor a határ a tudat saját magára utalásainál jön elö? Vagyis a határok megkeresésével behatárolhatjuk a tudatot? Hmm."
Pont ezért kell a hitre hagyatkoznom, mert nem látok a tudatomon kívülre. Csak hiszem vagy nem hiszem, hogy amit tapasztalok annak van valami köze a tudatomon kívüli valósághoz (amennyiben van ilyen).
"Aha, de ekkor már tulajdonképpen nem az észlelésed létezését kérdöjelezed meg, hanem a létezönek elfogadott észlelésednek egy tulajdonságát (a "valódiság" -nevüt)."
Ha megkérdőjelezem a valódiságodat, akkor arra gondolok, hogy talán nem is vagy. Ha akit eddig Génnek hittem az ál-Gén, akkor Gén nem létezik (vagy valaki egész más).
Létezhet az a valami, amit eddig észlelésnek hittem, de mi van ha az nem az.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kokain oldatot csepegtettek az orrodba? Hűha, ez elég merészen hangzik. Melyik kórház volt ez? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | G: "Ha bármi, akkor el kellene tudni hinni azt is, hogy nincs észlelés. Sikerül?"
S: "Valóban ennek a hitnek határt szab a képzeletem."
Ami persze paradoxonnak tünik, hiszen a képzelet úgymond határtalan, de ezek szerint mégis létezik egy felosztás elképzelhetöre és elképzelhetetlenre.
Ha a tudat nem ismerheti meg önmagát, akkor a határ a tudat saját magára utalásainál jön elö? Vagyis a határok megkeresésével behatárolhatjuk a tudatot? Hmm.
S: "De attól még hihetem azt, hogy észleléssel felruházott embernek hisszük magunkat, noha igazából talán csak "agyak vagyunk a tartályban", vagy valaki álma (aki nem észlel csak álmodik), stb. És így az észlelésünk is csak képzelet, vagy vki más képzelete"
Aha, de ekkor már tulajdonképpen nem az észlelésed létezését kérdöjelezed meg, hanem a létezönek elfogadott észlelésednek egy tulajdonságát (a "valódiság" -nevüt).
Az "egy valóság-keretrendszerrel kijjebb ugrás" csak újradefiniálja a megoldandó probléma fogalmait, de nem oldja meg öket. Bár lehet, hogy ad ötleteket a megoldáshoz.
S: "Lehet olyan hitem, hogy nem is élek (lsd. Mátrix), a tapasztalat meg hol van ettől."
G: "Persze, de ez egyúttal attól is függ, hogy sajátmagad számára mennyire hihetöre határozod meg az "élés" fogalmát."
S: "Tehát mit HISZEK róla."
Nem, ez csak egy meghatározás, ami után ugyanúgy lehetséges a "nem hiszem, hogy ..." is, mint a "hiszem, hogy ..." is; vagyis nem feltétlenül kapcsolódik a hit-dimenzióhoz.
"[ez már offolós kategória?]"
Nem; mások válaszolnak, mi meg a kérdést elemezzük, de ugyanannál a témánál ("te miben hiszel?") vagyunk mindannyian. |
| | | | |
|
