 |
Legfrissebb hozzászólások (121041 - 121090)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ez úgy is értelmezhetö, hogy a monogámiád miatt érezted magad pocsékul... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Gén: Nem biztos, hogy Saman azt akarja, ami a adaptív/evolutív. Saman talán azt akarja, ami stabil, és azt gondolja, hogy a stabilitása (vagy az ő stabil hite a hite tárgyának stabilitásában) is bizonyíték arra, hogy az (a) jó (neki).
Az én "hitem" sokmagvú. Hiszek magamban, de azt gondolom, hogy törékeny vagyok és múlékony. De amíg és amilyen képességeim birtokában vagyok, addig hiszek azokban. Hiszek abban, hogy van valami az egyszerűen láthatón túl, de nem tudom, hogy bármilyen módon bármit megtudhatok-e róla, ezért inkább csak hiszek benne, és befogadom, amikor úgy érzem megérint valami belőle. Hiszek a közvetlen tapasztalataimban, pl. abban, hogy ha elengedem a tollat, akkor leesik, de azt is elhiszem, hogy lehet, hogy csak az én fejem kreálja, hogy a toll leesik, de ez sem baj, mert a fejem (legalábbis egyelőre) megbízhatóan kreálja ezt a tapasztalatot. Hiszek abban, hogy van olyan tudatállapot, amiben nem megbízható ez a tapasztalat, de ez nem változtat azon, hogy a hétköznapi tapasztalat továbbra is megfelelően kreálódik. Hiszek abban, hogy sok minden megismerhető, de nem vagyok biztos benne, hogy abszolút minden megismerhető (aholis vagy a minden korlátozza ezt, vagy az én megismerési képességem). Hiszek abban, hogy vannak fontos dolgok, hogy van szeretet, és hiszek abban, hogy a dolgok úgy vannak jól, ahogy, akkor is, amikor nincsenek jól... Rábízom magam önmagamra meg a körülöttem lévő dolgokra, és ha ezek egységben vannak, hát annál jobb... Aztán meg, tudja fenyő, igyekszem tisztességesen és boldogan megélni a beszűkült tudatú mindennapokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: Szerintem azért nem kell mindent kipróbálni ahhoz, hogy az azt mondja valaki, nekem az valszeg nem fog bejönni. Máskülönben mindent ki kellene próbálnom, hogy nehogy lemaradjak egy csomó esetleg jó dologról. Mindent meg nincs tér/idő/alkalmasság kipróbálni, tehát valahogy szelektálok és bízom az előérzetemben, hogy nekem mit érdemes és mit nem. Így is elgondolkodtató számomra sokszor, hogy nem esem-e ezerfelé, ahelyett hogy jobban elmélyednék egy-egy dologban... Nehéz jó egyensúlyt tartani ezügyileg.
Egyébként azért tanácsoltam Cicának azt amit, mert abból amit leírt, úgy éreztem hasonlóan van ezekkel a dolgokkal, mint én. Szóval, hogy nem csak azért nem poligám, mert ugye annak megvannak az esetleges hátulütői, hanem azért mert ha szerelmes valakibe, akkor más nem érdekli. Valahogy én is így vagyok ezzel. Nem mondom, hogy nem vonzott adott esetben egy harmadik, de úgy éreztem, hogy ez gyenge vonzalom, nem hasonlítható ahhoz, amit a másik iránt érzek, nem szerelem, csak egyfajta láz, vágy az izgalomra, és hogy valójában nem érdekelne, hogy valamilyen módon formát öltsön ez a láz, mert nekem pont egy kell. Ha annyira erős vonzalom lenne, akkor meg ő kellene, és ő vele akarnék mindent, amit lehet, amibe meg a régi nem férne bele. De amúgy természetesen az is benne van, hogy a poligámia hátulütői pont nem jönnek be nekem. Egyszerűen rosszul érezném magam a helyzetben. Egyszer volt ilyen, hogy vonzott egy harmadik. Csak rövid ideig volt itt Magyarországon, így emiatt is eleve nem volt sok értelme, nem is történt semmi, de ezzel együtt, amikor hazajöttem ebből az 1 hetes munkából, ahol vele találkoztam, hát pocsékul éreztem magam. Nem voltam otthon a saját életemben, úgy éreztem keletkezett egy titkos 2. életem, és így egyik sem volt igazán jó (a 2. tulajdonképpen meg is szűnt közben). Aztán persze néhány nap alatt elmúlt ez a rossz érzés... Szóval azt kell gondolnom, hogy alkalmatlan vagyok a poligámiára, nem tudnám élvezni azt, ami jó benne, a monogámiát viszont nagyon élvezem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arról szól az élet, hogy játszunk a halállal? Csak akkor élet az élet, ha minden második pillanatban ott van a halál is?
A pszichoaktív szerek használatánál is mindig ott van valahol a sarkadban a halál. Meghal egy tudatállapot, ezzel meghalok én is. És ki tudja hova kerülök. Ez e lehetőség rettenetesen vonzó számomra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez mind az élet, csak halálnak címkézed, mert úgy izgalmasabban hangzik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Wotan
Egesz jool haladok a termesztessel lassan kezdenek ujraszoorosodni a kics pogacsak a terariumban.
Tucc mondani hoomersekeletet mennyin erdemes tartani ,hogy minnel elobb termotesteket kepezzen???
Figy olvastam olyan gombafajrool amit a mi eghajlati vizsonyaink kozott lehet termeszteni a szabadban... Tavasszal es osszel hoz elmeletileg termest es nagyon ecceru a kezelese, evekig elvan a kertben terem es szaporodik.. :) raadasul 7x annyi a hatoanyag tartalma mint a psylo cub.-nek. Tucc valamit errol?
Irok majd priviben is, remelem neked is jool megy a gombaszkodas.
Csok
Gaber |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az életet most kihagyom.Inkább a halálösztön. Van ilyen? Egyre több helyen fedezem fel a halált. Titeket is vonz a halál?
- Felmászol egy magas sziklára és nem mersz lenézni, mert annyira elbűvölő, attól félsz, levetnéd magad, hogy közelebbről érezd a csábítását?
- Száguldó autók, te meg állsz a járda szélén, de nem éled bele magad a látványba, mert eléjük vetnéd magad?
- Egyik nyáron elmentem biciklivel Szlovákiából Olaszországba. Lefelelé a szerpentineken, meredek kanyarok eszméletlen sebesség, át a másik sávba, hogy kanyarodni tudjak. Nem látni, hogy mi van a szikla mögött. Fut a film, bármelyik pillanatban elszakadhat.
- Orgazmus1, orgazmus2, orgazmus3... Míg nem marad belőled semmi. Bocs fiúk, ez lehet, hogy nálatok nem megy olyan könnyen : )
- És a papír. Felkap, magával ragad és visz, visz egészen addig, amig megáll az idő.
Miért vonzó a halál?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sms, tehát nem kérdezel, hanem válaszolsz ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
nem ugyanaz egy beszűkült, céltalan tudattal irányítani egy életet, mint egy kitágult, mindent átfogó tudattal.
a szeretet csak a felsőbb lénytől származhat. attól aki látja minden lét értelmét.
az a szeretet, amire ember képes csak gyenge mása annak.
attól függ a boldogság és Földi mennyország megvalósulása, hogy melyikre bízod az irányítást.
egyáltalán nem mindegy, hogy a szeretet jegyében éled-e minden pillanatodat vagy sem.
jobban érthető a különbség? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy élet rámehet
hehehehehehehe
felelőtlen droghasználat?
felelős droghasználat?
mit számít az élet, ha nem megy rá?:)
persze ez nem daath etika, meg a kicsik uccán cuccolnak halálig.
kicsik? utca? cucc? halál?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elhiszem, mikor elkezdem egy explorerrel darabolni a húst, hogy az pörköltté válik vagy sem?
Nem mind1 mit hiszel? úgyis az van, ami. Hiszed nemhiszed, megnevezed, nem nevezed, keresed, elkergeted, feldarabolod, összeolvasztod, mindig ugyanarról van szó: puna:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szeretet végtelen. Tekintve, hogy ha az én illúzió, akkor nem marad semmi más. Tehát minden szeret mindent. Nem. Talán a szénben van valami? Szeretetalapú létforma?
Persze a keselyű meg kivájja a lépem, énmeg szeressem?
Én nem szerethetek, én csak kitalálja, hogy neki jó lenne valakivel, akit ha "szeret", akkor elérheti talán.
Persze magamse fogom ezeket, el nem olvasnám most miket írok.
Vágy? Ahol vágy van, az lehet szeretet? Igaz szeretet?
Nem a spermás, hanem a MINDENT odaadó. Nemtom. elküldjem?:)
Elolvastam. Hátranéztem. Egy tükörbe láttam, ahogy talamon hátratekint egy monitor elött. Kétség? hehehehehehehehe
Ha jön a vágy, nemnagyon kell foglalkozni vele. Vagy kiröhögni vagy kielégíteni. Vagy nemistom. Ha kiröhögöd, visszatér erösebben talán. Ha kielégíted, visszatérhet mégerösebben, hogy igazold vágyad. Talán nem...gud lákk:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Engem is érdekelne, ha van tudomása valakinek arról, hogy lehet-e valahogy "tisztítani" a lenyomatot? Bár valószínű, hogy egyik módszert sem élné túl. Igaz az, hogy a spóra csak elpusztul a fertőzés és egyebek hatására, de nem fertőz? Ja, a dobozodhoz vennék egy germicidlámpát vagy/és egy légtisztítót, ha lenne annyi pénzem bár a lámpát ki kellene kapcsolni mikor a gombákkal vagy a spórával dolgozol. A többiről már volt szó. Esetleg írj privátba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt csak a Mérhetetlen vs. Szük -jelzöpárt állítod egymással szembe, és ezt a szembeállítást húzod rá a Megérzés vs. Értelem -fogalompárra, önkényes társítással.
Vagyis leegyszerüsítve:
"A Jó X jobb, mint a Rossz Y."
"A Jó Y jobb, mint a Rossz X."
= nem mondanak semmi érdemlegeset X és Y alapvetö viszonyáról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem megvan gépen az Orange Blossom. CD-re kerülése is megoldható, ha érdekel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rábízni?
Belátni, hogy az a belső hang, amit lelkiismertnek is hívnak néha, olyan mérhetetlen bölcsességgel rendelkezik, ami az Élet rendszerét képes teljesmértékben átlátni, szemben a sokszor szűk (saját életünket sem belátó) emberi értelemmel.
A bizalmunkat áthelyezni erre a belső megérzésre, és ennek segítségével irányítani tovább az életünket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pontosan. Sokan azért nem mernek belegondolni dolgokba (meg pláne kipróbálni dolgokat), mert félnek, hogy esetleg tényleg bejövös lesz, és akkor nem tudnák hová tenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen valahogy mindik mas,de megis ugyanaz.
ugyanaz a hatoanyag csak mar 1 kicsit mas egyenbe teljesedik be.
mint ahogy a nyul,es a teknos esete.
a nyul sose eri utol ugyanazt a teknost.(csak a pillanattal kesobbit,ami ugye mar nem is az a leny)
kezdek csavarodni...
szoval csak fel a hasonlosagok keresesere:o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | engem is érdekelne ez a diós-mákos-tészta dolog
magyar nyelvü dmt szintézis részletes leírása kéne (ami volt a pszichedelikus sámánizmus cimü könyvben) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Hisztek-e valamiben/valakiben annyira, hogy rábízzátok az egész életetek?"
Itt mi pontosan a "rábízni"? Olyan hipotézis vagy paradigma, amit valaki nem hajlandó módosítani? Mert az nagyon nem adaptív/evolutív. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha jól érzi magát monogámnak, attól még lehet, hogy poligámnak IS jól érezné magát (esetleg még jobban). Szóval szerintem csak keresse. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga pedig poligámnak érzi magát és mégsem jó neki az. Minő paradoxon! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ... amúgy persze, hogy előjön sok minden... de nem minden, és persze azt sem tudom befolyásolni, hogy mi jön elő, meg mi nem. Meg nekem úgy elég laza az "összefüggés" két trip között. Azt mondanám, valahogy ismerős, de valahogy meg mindig más, és mindig más vagyok én is benne/közben. Valamelyest... hm, kutya nehéz szavakba foglalni, amiket néha még gondolatba/érzésbe is alig tudok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És vajon mennyi a kellő? Mármint egy bt-nek? :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincs ráció. Csak az, ahogy érez az ember. Én úgy érzem, nekem a monogámia nagyon jó, így ezt csinálom. Cica, ha te jól érzed magad monogámnak, és ez nem okoz semmilyen belső konfliktust, akkor szerintem ne keresd, hogy programozott-e, vagy neveltetés-e, vagy tudom is én. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pedig közben egy évet öregedtek a kisgyerekek is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kisgyerek, nagyon off vagy "Én meg még le****tam magam".
Ha persze le********tad volna magad, az mingyár más lenne.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én meg még le****tam magam hogy:
hülye vagy, a Daath-on nem idézgetnek Pityinger Lacika dalokból!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondoltam én is erre. De hogy lehet a kevesebb több? Talán azért ennyire nehéz megérteni, mert teljesen irracionális a téma én pedig a rációt keresem benne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Wywern, ez egy idézet volt egy népszerű előadó népszerű dalából. Hogy ÉN miben hiszek? Abban, hogy végre átláttam saját magamat, így már nem kell hinnem vagy nem hinnem, tudnom, vagy nem tudnom, vagy akármi, vagy nem akármi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "2001-es nemzeti drogjelentés szerint az atropinos méregnövényekkel leginkább kisgyerekek szórakoznak"
Hasonló leírást találtam a Jelentés a Magyarországi kábítószerhelyzetről 2002 év című könyvben, amit Narctól kaptam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szívesen látnék már dokumentum- vagy játékfilmet az okos, ügyes, szép, sikeres drogosokról is, akikböl statisztikailag több van, mint önváladékukban fetrengö dzsánkikból. De ne legyen vígjáték. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van poligám kereszténység is, pld. mormonok. Minden van. Vagy lehet.
A tudat adaptív: a szociokulturális konvenciók újraprogramozhatóak.
Ez egy zseniális dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem érzem azt, hogy rá kéne bíznom bárkire vagy bármire az életem. Ha rábízom akkor is folyik, ha nem bízom rá, akkor is folyik. Mi a különbség? Részese vagyok az Egynek, tart valami, vagy ha nem tart, akkor zuhanok, de soha nem fogok leesni és ott maradni, mert nincs lenn, csak végtelen repülés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bt: A tudatalatti tartalmak előjönnek kellő mennyiségű LSD hatására... ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem is lehet több mindenkit egyszerre szeretni, de mindig van egy, akit legjobban szeretsz. Szerelmesnek lenni pedig egyszerre csak egyvalakibe lehet. Persze lehet, hogy csak magamról beszélek. Ha szerelmes vagyok nem tudok mással szeretkezni, akkor sem, ha plátói. Vagy ha mégis megteszem, úgy érzem, hogy becsaptam a másikat, pedig azt sem tudja, hogy szerelmes vagyok bele. Lehet, hogy ez valami szocio-kulturális hülyeség, meg szűzies neveltetés eredménye, annak ellenére, hogy úgy érzem, már megszabadultam az ilyen társadalmi hülyeségektől. De persze az is lehet, hogy nekem meg a hozzám hasonlóknak, nem elég nagy a szíve, nem fér bele több mindenki. Van egy rész a Bibliában, amikor Jézus azt mondja MáriaMagdolnának a kurvának: hogy megbocsáttattak bűnei, mert nagyon szeretett. Legalábbis ez áll a magyar fordításban, de helyesebb fordítás lett volna, ha azt írják:..., mert sokakat szeretett. Csak éppen ez nem illett a keresztények által kialakított képbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még parásabb: mi figyelünk téged! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bennem mostanság ilyen nosztalgikus vágyak keletkeznek azok iránt a módosult tudatállapotban megfogalmazódott gondolatok iránt, amikre nem vagy alig emlékszem vissza. Most pl. itt vannak Nomad gyöngyei, és kellemesen sóvárgok utána, hogy visszaemlékezzek, hogyan bontakozott ki ez a gyöngysor dolog. De igaza van Nomadnak, úgyis ott munkálkodik minden bennünk, ahol kell. Aminek tudatalatt kell maradnia az ott marad. Amit meg tudok ragadni, azt meg meg kell hogy tudjam ragadni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A gond csak az hogy a HBW magja némileg nagyobb mint a hajnié.
Ha valaki nekiáll megborotválni egy tripre való hajnalka magot az a végére felveheti a Hajnipipőke nevet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hahó, Narz, meséld el lécci, mért buktál a Felhő a Gangesz felett-re! (ahogy beigérted) Nekem csak annyi jött le, hogy brutálisan naturalisztikus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vaze, rólatok is készült 2001-ben ilyen jelentés?
Vagy csak engem figyelnek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Saman: szerintem teljesen jó a kérdés! Az ember élete során támpontokat keres. Amikre támaszkodhat, rábízhatja magát... ebben a fura társadalomban a lakás, az autó - tehát a pénz maga és a pénzben kifejezhető értékek.
Egy másik ember másféle támaszt tud adni. Egy barát-barátnő megint másmilyet. Egy guru vagy pap megint másmilyet... stb stb.
A felsorolás az illékony (instabil) támaszoktól (pl. pénz, anyagi javak) egyre stabilabb támaszokon át (barát, barátnő, feleség) eljuthat a teljes stabilitásig, tehát a teljesen stabil támaszig. Tehát a dolgok kettőssége fölött uralkodó egység felismeréséig (Isten-Jehova-Krsna-stb).
Ez nagyon keveseknek sikerül igazán... én kicsit bajban vagyok, mert eddigi életemet az anyagi javak által teremtett biztonságra építettem (persze hogy nem ment, össze is szedtem jópár lelki nyavalyát emiatt), így a teljes (valós) stabilitásra vetett egyetlen pillantásom is traumát okozott. A világképem most teljes átépítésre szorul azt hiszem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A vallás: hit Isten létezésében. Az ateizmus: hit Isten nemlétében. Mindkettő igaz, mert Isten egyszerre minden és semmi. ("Én vagyok alfa és omega, a kezdet és a vég...") Szerintem Isten maga az egység. Amikor mindent egyszerűsítünk, lebontunk addig amíg csak egy kettősség marad (jó-rossz, igen-nem, minden-semmi stb.) ... nos, ő ennek a kettősségnek az egysége. Az "Egész". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem mostanában szokott néha olyan flashbackam lenni, hogy a kezdeti időszakban, a trippeken kitalált dolgok eszembe jutnak, és mostani fejjel(:) már értelmezni is tudom ezeket. Szerintem nem kell azon problémázni, hogy az ember lejegyezze, és értelmezze a "fontos" gondolatait, amikre rájött, mert ezek úgyis benne vannak az emlékek között, ha pedig mégsem lehet visszaemlékezni valamiért, az nem is fontos gondolat. Most emlékeztem vissza rá, hogy amikor elkezdtem a betépést, és az első spontán trippem volt fűtől, utána állandóan tripszerűbbek voltak a betépéseim, és úgy éltem meg, mintha az életem egy szűk alagútban történne, ami kiszélesedik, ha be vagyok tépve, és mint gyöngyök sorakoznak az időre felfűzve. Akkoriban tényleg a szent grálnak tartottam a füvet, a világ (mégis) tökéletességének cáfolhatatlan bizonyítékának. Mikor elkezdett múlni a hatás mindíg borzasztó volt visszatérni a kis beszűkült életembe, de mindíg ott volt a kiskapu a fű, és közben mindíg reménnyel is elteltem, hogy igen EZ ITT IGAZ, egyszer majd fű nélkül is beláthatom. Sokmindenre rájöttem, mert rálátásom lett az életem dolgaira, csak ezt mindíg elfelejtettem. Most már olyan a tudatállapotom, hogy az ilyen gondolataim kezdenek eszembejutni, és rájövök, hogy milyen igazam volt akkor amikor ezt kitaláltam, csak akkor még nem tudtam. Mindenesetre teljesen természetes, hogy a betépett ember, mivel jó esetben a zenjében már elvesztette önmagát, azokról a problémákról, amik foglalkoztatják képes "önmaga" fölötti véleményt alkotni, amit persze ha már megint "önmaga", nem tud mire vélni.
Hogy tudok ilyen kibaszott körülményesen fogalmazni?
Már látom a NAGY ZÖLD HERNYÓ farkát, ami átível az életemen, a feje még csak most következik. |
| | | | |
|
