 |
Legfrissebb hozzászólások (121261 - 121270)
 | |  | | | | |  | |  | | | | mit jelent az, hogy cáfolja Castanedát? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | szvsz a politika is csak ugyanannak az örök dipólusnak a kifejeződése (baloldal-jobboldal). aki bölcs, az itt is egyszerre tud pólus és közép lenni (anarchista vagyok, hogy MIÉP-es lehessek), valamint látja a pólusok esetlegességét, nem ragaszkodik hozzájuk, így nem sodródik ki a közép békéjéből és a pólus szilárdságából sem. tud hideg vagy forró lenni, és közben élő kapcsolatban van a forrással: ilyen az alapkőre épített ház.
aki hagyja, hogy úrrá legyen rajta a pólus ereje, az elvesztette a támpontot, abban a szilárdság látszata mögött az őrület húzódik meg, és az ilyen ember az igazságot élete minden cselekedetében hazugsággá torzítja.
belekavarodni a politikába, elveszni az érzelmekben, hagyni, hogy a dipólus őserői rángassanak, beleolvadni az embermasszába, csípőből elfogadni a közvéleménybe táplált mémeket a másik oldal megtagadásának szükségességéről: ezt nem szeretem látni, sem itt, sem máshol.
aki ebbe belement (és ma sokan benne vannak), annak mielőbbi tisztulásra van szüksége.
remélem, megérem majd azt a pillanatot, amikor Lovas István és Bayer Zsolt találkozik az igazi Jézus Krisztussal.
lesz helye a bűnbánatnak, azt hiszem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nomad: nem hiszem, hogy el akarnék menni erre a 4 napos dologra, és egyszerűen csak érdekel, hogy mondjuk ilyen lelki és egyéb gyakorlatokkal mennyivel bírja tovább a sámán vagy sámánjelölt, vagy akárki más ott, mint az átlag ember. De ha ez ilyen "lehúzóinfó" lehet, akkor jó, tényleg hagyjuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, érdekes arcok fognak itt hétről hétre feltűnni, az biztos...
Különben szerintem Hoppál Mihályban sem az a poén, hogy cáfolja Castanedat, mert azt nem nehéz. (Különben melyik könyvében, mert azért elolvasnám ;-)) Hanem az amit csinál. A szibériai sámánizmusnak és a jelenlegi szibériai sámánizmus revivalnak a kutatója.
Meg asszem sámándobolásban is otthon van, vagy legalabbis ismer olyan embereket akik otthon vannak, és valamikor pár éve, mintha olvastam is volna róla, hogy tanítanak is.
Drogok helyett dobolás. Ez volt a jelszava valamelyik ujságban egy interjúban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi volt az a ZENe amit szombaton hallgattunk? Orange mi?????
Senki nem emkéxik?
Amit Tala kevert valamiből és Tobinból.
Ámon Tobin a nagy zúzógépisten. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | czr:
Ezek csak szavak
és az én igenem nemem vagy talánom is csak egy szó lenne. Ha neked ez kell akkor igennemtalán.
Egyébként mindenkinek annyira hat valami az életére amennyire akarja. Ha valakit ennyire érdekel a politika, nyugodtan írogasson ilyeneket, csak ennek az lesz a veszélye, hogy csökken a daath jó karmája, és egyre több olyan ember kezd beírogatni, aki csak be akar szólni a mocskos drogosoknak, hogy hogy képzelik(tek- jük).
Egyébként a politikával lehetne a leggyorsabban csavargatni a karmát, hiszen a legtöbb embert ez mozgatja meg (ráadásul mély érzelmekkel együtt), de egyetlen épeszű embert sem ismertem soha, aki így akart volna valamit elérni önzetlenül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bt: hülye kérdés
Normál ember akarsz lenni, akinek megmondják, hogy pl 2 napig? és utána feladnád? vagy el se mennél, akkor meg minek?
A Normál ember megkérdezi, hogy meddig bírja ki ivás nélkül, ezt megmondják neki, és utána belekékül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megértem, hogy valaki így gondolkozik, ha a füvet arra használja, hogy a hatása alatt röhögni KELL (mert ez a hatása), természetesen természetesnek veszi hogy van ellentétes hatása is. Csakhogy a fűnek nem az a HATÁSA, hogy az ember röhög tőle, hanem hogy zen állapotba kerül, és a konkrét dologokra való rácsavarodás nem sikerül, energia szabadul fel, ezért röhög. Ha inkább úgy nézed a dolgokat, hogy amíg "6" addig zen, amikor punnyadsz, akkor nem zen, akkor már bármikor visszakerülhetsz a zenbe, és nem kell punnyadni (bár te ezek szerint ezt is akarsz, és úgy lehet, hogy érdekesebb is). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a" egeszet" nem lehet tudatosan felfogni,mivel nincs szamunkra erzekelheton kivuli ertelme.
a tudatos felfogashoz le kell mondani a tapasztaltrol es igy mar ertelmet veszittet az "egesz" fogalma...is.
ami persze meghaladja az ertelmi kapacitasunkat...
|
| | | | |
|
