 |
Legfrissebb hozzászólások (12176 - 12195)
 | |  | | | | |  | |  | | | Gondoltam megosztom.
Most rendeltem Natural synergy extatics kapszulát.
Kicsit nehézkes elhinni hogy 100% nature. Fél óra elteltével fél óra igazi csavargatós high, majdhogynem hajaz az mdma-ra. de fél óráig tart. inkább ilyen feniletilalamin +mao gátló kombónak éreztem. nagyon rövid ütős rush-a van. Egy natural termék sem tud ilyet produkálni. 3 kapszula reggel éhgyomorra volt. Elég jó lenne ha lehetne enni folyamatosan, hogy fent tartsam a hight, de egy kapszi 50mg koffeint tartalmaz, nem hinném hogy jó ötlet lett volna zabálni egyfolytában úgyhogy nem tettem. 3 kapszi így is 150mg koffein.. Ja persze feltéva ha van benne koffein. Nekem nem úgy tűnt hogy lenne benne mert ahogy lejöttem róla semmi koffeinhatás, pedig 150 mg koffein még pár óráig kitartana, de semmi. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Gén: Most még nem akarok konkrét kutatási tervet elárulni itt, de a szerek, bizonyos markerekre(pl. mozgáskoordináció) gyakorolt hatására irányulna.
A végső cél nyilván az lenne, hogy ez a másik irányba is működjön, azaz vérvizsgálat nélkül is aránylag pontosan meg lehessen állapítani, hogy valaki valamilyen tudatmódosító hatása alatt áll-e.
inb4 flame: simán lehet, hogy a jelenlegi ötletek erre nem alkalmasak, akkor ennek kell kiderülnie a kutatásokból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm!
moricz: Azt hittem direkt linknél nem kér reget, de ezek szerint igen... nembaj van még ott pár napló, megéri. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tilos elemezni, kutatni, tanulmányozni, vizsgálni, ránézni, rágondolni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psilocybin 22
LSD 15
MDMA 15
Meszkalin 13
LSA 9
THC 9
Ayahuasca 8
N2O 6
N,N Dmt 6
Salvia 6
-N2O
+Psilocybin |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hogy lehet megnézni, regisztráció kell ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szép kis kalaposok!
Gratulálok! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MrSandman:
"A szerek emberre való hatását vizsgálnánk, de nem kifejezetten orvosi szempontból."
Ez roppant homályosnak tünik, hogy valójában milyen célból, milyen szerekkel, milyen témában akarnál kutatni, és egyáltalán melyik szakterület keretein belül? Pont ezeket kell részletesen (több oldalon át) meghatározni egy kutatási protokollban. Az EEKH nem fog új Learyknek teret adni :) Próbáld meg elöször legalább 1 mondatban konkretizálni a tervet!
Droidpeople:
Nagyon vigyázni kell a C-listás rendelésekkel! Most hallottam a TASZtól egy esetet, amikor valaki nagy mennyiségü legális szert rendelt, és helyette valami más illegális érkezett, úgyhogy most sok év börtönre számíthat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Külföldről is nagyon nehéz már C-listás anyagot vásárolni. legtöbb helyen, nem szállítanak Magyarországra már. Amelyik cég meg küld hazánkba az meg tisztába van vele mit küldhet. Tapasztalat: Rendeltem C-listás anyagot.. 1 nap mulva jött a mail hogy magyarországon illegális válasszak mást, és az üzenet alatt ott szerepelt jó pár molekula neve amit szívesen küldenek mert az legális nállunk tehát válasszak mást. Legtöbb forgalmazó sem akar már magának parát, valahogyan tájékozódnak az itteni törvényekről szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az MDPV-t én is szerettem, főleg mert a 99% rettenet potens és megérte az árát. Meg lehetett tanulni frankón használni egy kiadósabb pánikolás után :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A C listás szert csak példaként hoztam, klasszikus drogokkal kapcsolatban tervezek kutatást.
A szerek emberre való hatását vizsgálnánk, de nem kifejezetten orvosi szempontból.
Ilyesmire orvosi egyetem közreműködése nélkül van esély, vagy felejtős? Valószínűleg sikerülne pár, a témában elismert szakembert a project mögé állítani, csak nekik nem, hogy a drogokhoz, de az orvosi kutatásokhoz sincsen semmi közük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MrSandman:
A nem gyógyászati célú tevékenységi engedélyekröl itt a hivatalos FAQ:
http://www.eekh.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=310&Itemid=27
Kérdés, hogy milyen tudományágban történik az egyetemi kutatás? Sejt- és állatkísérletekre még van esély, ha egy már bejáratott labor végezné. Emberkísérletek viszont gyk. lehetetlenek, mivel a C-listás szerek javarészéröl nincsenek még az alapvetö toxicitási kísérletek sem elvégezve. Emiatt gyakorlatilag nincs sok ember Mo.-n, akinek szakmailag megérné a macerás adminisztratív herce-hurca, aminek karrierszempontból gyk. zéró az elismertsége és jelentösége. Etikai engedély nélküli "underground" kísérletet pedig nehéz publikálni "rendes" szaklapban, az legfeljebb személyes rálátást adhat a jelenségre. Marad tehát az élmények _utólagos_, kvantitatív és kvalitatív adatgyüjtéses vizsgálata. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó ezt olvasni. Valószínű sokunk járt így mint te Romulus :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "itt nehéz elválasztani attól, hogy ezt vajon mennyire az interjú miatti elvárásból tették..."
Igen, ez igaz.
Vajon mennyire lehet egyetemi kutatáshoz beszerezni egy ilyen engedélyt akkor, ha sikerül mögéállítani egy vagy két előadót egy nem orvosi tanszékről? Van esély erre földi halandóként, vagy csak speciális szervezeteken keresztül lehetséges? És ilyenkor ki biztosítja az adott szert? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MrSandman:
Igen, én is így értelmezem. Az oktatás/kutatás/elemzés természetesen csakis olyan helyzeteket jelent itt, ahol konkrétan jelen van a drog (matéria), pl. szemléltetö eszközként, kísérlet során beadandó szerként, vagy analitikus beméréshez szükséges anyagmintaként. A drogokkal kapcsolatos információk közreadása - a szólás- és véleménynyilvánítás egyetemes emberi jogai alapján - teljes mértékben szabad. Kivétel persze a droggal kapcsolatos büncselekmény elkövetésére való buzdítás, de ez általánosan vonatkozik bármiféle más témájú büncselekmény elkövetésére buzdításra is.
Interjú vagy egyéb felmérés, közvéleménykutatás stb. készítésénél nincs jelen a drog (matéria), úgyhogy ezeknél nem kell EEKH engedély. Viszont ha ez egy "komoly" kutatás (pl. szakdolgozat, mühelymunka, stb.) akkor kutatásetikai engedély kell a saját intézményedtöl. Nem konkrétan a drogtéma miatt, hanem egyébként is a résztvevök személyes adatainak védelme céljából. A drogtéma kapcsán viszont nagyon is illik, ha az alanyok potenciálisan büntetöjogi következményekkel járó "vallomásait" gyüjtöd. Bár a C-listás szerek július 1. elötti fogyasztása nem büncselekmény, de szerintem necces, ha pont "az interjú elött röviddel fogyasztottak", mert itt nehéz elválasztani attól, hogy ezt vajon mennyire az interjú miatti elvárásból tették... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most bogarat ültettél a fülembe.
Ezt találtam: http://www.daath.hu/incoming/66_2012_korm.rend.pdf
Ez az a jogszabály, amiről beszélünk? Mert ez alapján:
"5. elemzés: kábítószerek, pszichotróp anyagok és új pszichoaktív anyagok fizikai, kémiai és egyéb jellemzõinek
meghatározására, valamint az új pszichoaktív anyagok kóros élvezetre alkalmasságának megállapítására irányuló
szakértõi tevékenység;"
"24. kutatás: kábítószerekkel és pszichotróp anyagokkal, valamint új pszichoaktív anyagokkal végzett, elemzési,
orvostudományi kutatás és tudományos kutatási célú tevékenység, és a klinikai vizsgálat;"
"29. oktatás: egészségügyi és rendvédelmi szakemberek képzése, továbbképzése;"
Ez alapján az én példáim nem lennének engedélykötelesek, csak ha én biztosítanám a szereket hozzá, az meg nem túl meglepő.
Viszont nem vagyok jogász, és nem tudom, hogy ez a rendelet mennyire teljes, mit ír felül, mit nem, és hogy egyáltalán aktuális-e. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MrSandman:
A felsorolt engedélyköteles tevékenységek mindig is vonatkoztak a kábítószerekre és pszichotrop anyagokra (az oktatást is beleértve), a C-lista tavaly áprilisi bevezetése óta pedig az új pszichoaktív anyagokra is vonatkoznak:
http://daath.hu/showText.php?id=212
Az új pszichoaktív anyagokkal engedély nélkül végzett tevékenységek viszont csak júliustól minösülnek "kábítószer-rendészeti szabálysértésnek". Úgy tünik, hogy ez eddig egy szürke zóna volt: elvileg engedélyköteles, de a megszegését "elfelejtették" szankcionálni... (?) |
| | | | |
|
