 |
Legfrissebb hozzászólások (122201 - 122210)
 | |  | | | | |  | |  | | | Cica: nincs mit, majd egy teázásra elhozom a könyveket, érdekes a világuk, engem jó egy évre el tudott varázsolni a gnoszticizmus világa, most kicsit olyannak tűnik, mint a népmesékkel kevert mítosz. Egy jóindulatú próbálkozás megmagyarázni az ellentmondást, mindezt úgy, hogy továbbiakat hoz létre. De ettől még volt benne valami, amiért érdemes volt, talán az éteri világa miatt, ami tele volt mindenféle eónokkal és lényekkel. Jó volt benne szárnyalni...
Nem tudom, csak egyszerűen elolvastam a saját gondolataimat és irigyeltem azt a Bigát, aki akkor leírta. Most valahogy tovább nyíltak az ablakok, főleg az alsó szobákban, de nem látok több fényt. De ha érdekel, olvasd el, azon az oldalon van, "Gondolataim Istenről" címmel.
Van egy-két félbemaradt apokrif fordításom is, azt is elküldhetem, hátha valaki egyszer befejezni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Új regisztrációkhoz tényleg lehetne egy beikszelendö "Elfogadom az irányelveket" dobozka.
A három bekezdést persze lehet süriteni, így nem foglalna sok helyet, pld.:
"A legális és illegális drogokhoz hozzájutási szándékot, megszerzésük segítését, velük kapcsolatos konkrét tevékenységek megszervezését vagy előmozdítását, az erre vonatkozó segítség kérését és kínálását, valamint az ezekre buzdítást tartalmazó hozzászólásokat a szerkesztők eltávolíthatják."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát bizony, kipróbálás után télleg nehéz megállni... - az embernek a lábán, pláne, ha bejövős a cucc... hehe. Nagy igazság, nagy igazság!
WHÁÁÁÁÁÁ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem meg egyszerűen ha valaki a fórumra kattint, akkor először az irányelvek jöjjenek be, aztán ha rákattint arra, hogy elolvastam az irányelveket, akkor beléphet.
csak egyszer kel úgyis elolvasnia mindenkinek, aztán utána a gyakori fórumozók biztos berakják a kedvencek közé azt az oldalt ahol már a témák vannak. nem?
vagy ha nem, akkor max kettőt kell kattintani egy helyett...
az a három bekezdés az sok helyet foglalna... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt írja egy régi biológia-tankönyvem _általánosságban_ a kábítószerekről:
"... Legnagyobb veszélyük azonban a hozzászokás, vagyis hogy a szervezet már egy kipróbálás után is hiánytüneteket mutat. Ez annyira kínzó testi és lelki hiányérzetet idézhet elő, hogy a kipróbáló minden áron újabb adaghoz igyekszik jutni.
A szervezetből még fél évvel a használat után is kimutatható a kábítószer, ami azt támasztja alá, hogy nehéz a kipróbálás után megállni."
muhaha, szeretem az ilyeneket. főleg az utolsó mondat tetszik, mert olyan mókás logikája van. : )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vajon érdemes lenne-e az irányelvek pld. 5., 6. és 9. bekezdését feltüntetni külön minden Új hozzászólás -oldal tetején is? Talán kevesebb irányelvlinkrákattintásához lusta személy írna potenciálisan kicenzúrázódó dolgokat, ha a hozzászólás megírásakor látná, hogy mit nem szabad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amiről a 258-ban és a 262-ben írtok, ezt hívják őrszemnek, aki minden tudatállapotban ott van. Bélyeg, hipnózis vagy stresszteli vészhelyzet, mindegy.Tudja, hogy mit kell adott esetben csinálni. Talán a legtudományosabb bizonyítéka a hipnózisban van: a "rejtett megfigyelő" jelenléte. Őt a hipnózis során lehet ugynúgy kérdezni, szólni hozzá, mint magához a hipnotizált személyhez. Csak a hipnotizőr jelzi, hogy most a rejtett megfigyelőt kérdezi a személyben. A rejtett megfigyelő tudja, hogy mi történik, pl. ha azt hipnotizálják a személynek, hogy nem érzi a fájdalmat, az ammónia szagát, vagy éppen süketséget hipnotizál. A személy nem hall pl. semmit, de a rejtett megfigyelő elmondja, hogy mit hallott. Egy Hilgard nevű tag írt róla először 1977-ben. Junggal kapcsolatban azt olvastam (sajnos már nem emlékszem, hogy hol), hogy ez a Selbst (vagy Mély önmagam) megnyilvánulása, de szerintem a Selbst nem foglalkozik ilyenekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bordee:
Ez, az egyik legmélyebb és tudatosan nem-hozzáférhetö szint: a procedurális tudás/memória. Gyors, automatikus és nemtudatos szenzorimotoros és kognitív folyamatok, amiket nem tudsz magadon közvetlenül megfigyelni, mert csak a következményeik és végeredményeik tudatosulnak, így csak következtetni tudsz a létezésükre. Ami, mint látom, sikerül is neked :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :))
Gondolom...én is mentem volna, csak sajnos az én társaságomban nem annyira vannak goa-fanok, aztán egyedül berongyolni egy partyba, az nem egy jópofa dolog...:/
Ezt ajánlom figyelmetekbe, nem goa, régi is már, ellenben isteni: Vincent De Moor - Fly Away |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bomba írta:
"A 3/4 is az alsó küszöb volt. Vagyis egyértelműen éreztem a hatást, de pont kicsit kevésnek tűnt. Viszont ugyanúgy ráment másfél napom, amit most éppen el akartam kerülni, szóval ezzel az erővel igazán bevehettem volna egyet..."
Nekem meg nem is hatott.(1/4-et vettem be) Na ehhez mit szólsz? Vagy ha igen, nem tudom, hogy mikor. Azt, hogy ráment másfél napom és ezt el akartam kerülni, ugyanúgy elmondhatom én is. Talán azért jött be, ami bejött (mert nem érzem, hogy a bélyeg lenne az), mert nem is akartam semmit, csak bementem körülnézni és hagytam magam körülvenni. |
| | | | |
|
