 |
Legfrissebb hozzászólások (122841 - 122850)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ainoa, "az ember anyagi lény"...? Nos, ez csupán egy tudati képzet az emberről. Valójában nem is az emberről, hanem a tudat által képzett ember-képről. Ez egy objektív kép, és egyben önreflektív. Önreflektív, és bizony igen súlyos következménnyel járhat, ha ez az önkép úgy viselkedik, mintha objektíve vonatkozna arra az emberre, akinek a tudata képzi az illető képet.
Ennek a problémának a megoldására való a bevallottan, alázatosan transzcendens vonatkozású szóhasználat. A "transzcendens" vonatkozás azt jelenti, hogy nem tárgyiasan, nem objektíven vonatkozik valamire, hanem csak a nyelv segítségével elmesél valamit, ami a fogalmi tudatnál alapvetőbb dolog: a fogalmiságot használó embert.
Na jó, nem írok több filozofikus körmondatot. A lényeg az, hogy a tudatot nem "definiálhatjuk" külső szempontból, mert definiálni csak a tudat tud, de ha a tudat önmagát definiálja, az bizony önértelmezés és hamis dolog.
Szerintem is jó úton halad az tudat, aki képes elvonatkoztatni a szigorú fogalmi ésszerűségtől, olyan értelemben, amit te kifejtettél. Csakhogy a tudat nem azonos az emberrel. Az igazi kérdés az, hogy képessé válik-e a tudat alázatos megvalósulásává válni az embernek, és nem zsarnokává. Bizonyos különleges helyzetekben az emberi létélmény képes lehet kiúszni a fogalmi öntudat ketrecéből egy általánosabb értelemben vett létélménybe, és megtapasztalni, hogy az ember több, mint fogalmi tudatosság, és megtapasztalni, hogy a fogalmi tudatosság csak az egész ember megvalósulásának egy eszköze, egy formája.
Ahogy a Cauldfield mondja: nem a tudat irányít, de előfordulhat, hogy irányítónak mutatja önmagát. "Végső alapvetőnek" tekinti önmagát, és így önértelművé, önérvényűvé és öncélúvá válhat. Egy öncélúvá vált szerv pedig betegséget jelent.
Ha azt mondod "ember", vagy azt mondod 'aki', és eközben a fogalmi tudatosságra gondolsz, akkor ezel legitimizálod a fogalmi tudatosság önkényuralmát az emberben.
Szóval, "ember" alatt nem a tudatom által képzett anyagi emberképet értem, hanem azt az embert, akinek a tudata képzi ezt a képet. Az önértelmező hurkok pedig csak díszek: nem szabad komolyan venni azokat. Erről a hurokról van egy sztori az egyik kedvenc könyvemben (Genezis), ahol van egy kígyó, aki elsziszegi az embernek, hogy milyen jó lesz neki, ha olyan lesz, mint Isten, vagyis önmaga teremtőjévé, önmaga meghatározójává válik. Azt mondja ez a kígyó, hogy az ember maga válik jó és rossz tudójává, vagyis az emberen fog múlni, hogy mi merre hogyan, mert az ember lesz a legalapvetőbb dolog. Nem egy szervezet egy szerve, hanem önmagában végső abszolútum. Azt is mondja a kígyó, hogy nem fog ettől meghalni az ember, ami giga-mega hazugság, a legnagyobb hazugság a világtörténelemben, hiszen ha egy szerv már nem szervként működik, hanem úgy viselkedik, mintha ő lenne az első, vagyis mintha nem lenne szervezet, aminek végső soron ő csak egy szerve, az egész megvalósulásának partikuláris "eszköze", annak sose lesz jó vége. Ezt a gyerekek is tudják.
Persze mindez, amit leírtam, csak egy fogalmi játékvár, amit a fogalmi tudatosság elemeiből építek, a látvány kedvéért, mintegy emlékműveként annak, amit a fogalmiságnál alapvetőbb szinten minden pillanatban megélek. Egy fogalmi metaforája annak, ami nem fogalmi természetű. Olyan, mint mikor két dimenzióban lerajzolunk egy kockát: tudod, azokkal a ferde vonalakkal, és azt mondjuk, hogy ha a kocka két dimenziós lenne, akkor így nézne ki. Pontosan arra jó, hogy aki látott már kockát, az ebből a két dimenziós képből rá fog ismerni. Így lehet a szavakat szavak-előtti dolgok lekommunikálására használni. Mert amiről itt szó van, annak ismerhetősége mindenki számára minden pillanatban adott, a kérdés csak az, hogy a fogalmi valóságtudat lazít-e eleget önkénye gyeplőjén ahhoz, hogy megjelenhessen ennek felismerése.
Azért csak sikerült leírnom még néhány filozofikus körmondatot.
Remélem, nem értettem nagyon félre, amit írtál, és legalább részben arra válaszoltam, amit felvetettél. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A hanyas nem tipikus epile[szi. Az epinek az egyik legismertebb es legfeltunobb tunete az izomgorcs, ill. gorcsos rangas. (ez akkor kulonosn "erdekes", ha az illeto kb. 120 kilo... sajnos tapasztalatbol tudom, milyen.)
maaf, akinek a kezeben osszeragadt a csipesz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A környezetvédelem-ipar már létezik... Sőt, virágzó biznisz (legalábbis anyagilag egész biztosan). 20 évvel ezelőtt ezt sem gondolta volna senki... Úgyhogy reménykedjünk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm... egész érdekesek. Én a mai álmomban ketté váltam: kb. az utolsó csigolya és a két állkapocs találkozásánál levált a koponyám a testemről. A felső állkapocs és a fej maradék részét képeztem én, aztán csak csodáltam, ahogy lassan úszik el Tőlem a testem további maradványa: bőr már nem volt, némi húscafatok. Belenéztem a szájüregembe, hogy megvannak-e a fogaim, és láttam, ahogy éppen a termelt nyálat nyelem lefelé: gége, torok, gyomor, stbstb... Kukorica darabkákat is találtam a bélrendszerben : )
Mindez teljesen váratlanul ért, nem tudtam mire vélni a helyzetet, de hamar betévedt a régi szomszéd néni, aki megpróbált rávezetni a történtek miértjére (furcsa: pont olyan logikákat adott fel nekem, mint amilyenekkel én szoktam fejtegetni az álmaimat). Közben még mindig szemléltem a testem. Olyan volt, mint egy állat: csak nyelt, emésztett, ürített. Hiányoztam belőle Én. Végül nem sikerült megértenem, hogy ez miért volt jó számomra, úgyhogy muszáj leszek folytatni ezt az álmot. Meglehetősen bizarr lesz : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Osho nagy mester. Érdemes olvasni tőle, főleg tantra témában, utána könnyebb megérteni minden másról alkotott véleményét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erről ki mit tud?
2003. december 05.
Luke Vibert
A38
Luke Vibert (Wagon Christ - Ninja Tune UK) apja Jimi Hendrix-őrült volt, aztán punk lett, anyja jobban szerette Yves Montand-t és a Beatlest. Luke olyan bandáknak készített remixeket, mint a Nine Inch Nails, a Squarepusher, Tortoise, Lamb, Stereolab and Mike Flowers Pops. Lesz itt hip-hop, breakbeat, ragga muffin, ami csak kell, korunk egyik legkeresettebb táncmoguljának imádott retiküljéből.
Jegyár: 2500 Ft.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pontosítok. A bíró Te vagy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy kicsit off......
Néha kicsit úgy érzem magam mint valami ügyvéd, akinek rendkívül fontos ügyet kell védenie mert ezen most nagyon sok múlik... az a feladat, hogy a védencek életben maradjanak, mert halálra szeretnék ítélni őket.
A védencek: Legfőképpen Gaia... Flóra és Fauna. Rajtuk múlik minden.
Aztán a történetek, a mesék. A legendák. A művészetek. A zene. A szegény ember legkisebb fia. A sárkányok. A gonosz boszorka. A tündék, elfek, meg az összes barátaik...
És a fizetség? A puszta létük. Ha most őket kivégzik, azon nagyon sok minden múlik, nem csak a saját életük, hanem a bíró léte is, de még az én létem is. Tehát most eléggé rámenősnek kell lennem.
A bírót ugyan nem tudom, kicsoda... az esküdtszék viszont az emberiség. Na őket kell kicsit győzködni hogy felmentés szülessen, vagy legalább a tárgyalás napolódjon el :)))
(Hogy egy kicsit "pszichedelikus" témába vágjunk, ez a kép lufizás alatt érlelődött meg bennem még január környékén :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gondoltam, felhozom már a topicot (bár Siphersh nem kedvel :o) Mámegest vigyorgok wazzátokme' :o))
Mézvirág dalú
nyári kendervirágok.
Holnap december.
Kis időt, Kedves,
messze vagy még. Mostantól
várlak minden nap!
Növekvő Holdnak
szép karéja az égen:
a sajtból elég!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | örülök,hogy neked is ilyen jól megy.Mert most speciel nekem is!
Kezdenek helyre rázodni az elba**ott ügyeim(dolgaim).
Talán mostanába mindenkinek jó dolga van.(most mit írtam?)
Szóval legyen neketek is jó dolgaitik
PÍSSZZZ |
| | | | |
|
