 |
Legfrissebb hozzászólások (123911 - 123920)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hali!
Biga: jó Neked, nálam általában pont fordítva sülnek el a dolgok, szal ha ketten vagyunk (vagy többen) akkor sajna sosem engem választanak :-( Mindenféle reménytől függetlenül, ilyenkor azzal vígasztalom magam hogy legalább a havernak meg a csajszinak jó... sovány vigasz :-(
Üdv
Dead |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Homen:
"A történet egyszer elérkezik egy olyan ponthoz, ahol a tudomány igazolja a vallást és fordítva. ... Annyi vallás és tudomány létezik, és mindegyik ugyanazt keresi, ugyanazt vizsgálja: Istent."
Ezek szerint az emberek egyszer csak megfejtik Isten titkát, és ezáltal Istenné válnak? Ne felejtsük el, hogy a vallások célja (szerintem), hogy az ember életében az emberi tulajdonságok, és igények ismeretében egy olyan viselkedési, és gondolkozási rendszert alakítsanak ki, amelyek segítsdégével az ember (a mém áldozata-felhasználója) boldogan és elégedetten tud majd "teljes" életet élni. Addig a tudomány egy kiváncsi, felfedező, és mindenféle kérdésre feltétlenül, az eddigi "tudásunkba" beleillő, következetes, válaszkereső rendszer. Szerintem a kettő sok tekintetben hasonlít, de ez nem az alapvető célokban, és irányvonalakban nyilvánul meg, hanem hogy mind a kettőben ugyanolyan jellegű hibák elkövetésére hajlamosak az emberek, hasonló reakciókat tud kiváltani belőlük. A Buddhizmus valóban a világ és a mi természetünk megismerésének egy eszköze lehet, de pl én nem tudok róla, hogy bármely monoteista vallásban bármiféle szerepet kapna a megismerés, és nem csak erkölcsi, és viselkedésbeli iránymutatásokat tartalmaznának (a konvencionális szervezett vallásokra gondolok). Szerintem egy dologra tud majd megtanítani a tudomány és a vallás együttesen, mégpedig, hogy nem szabad bármilyen elméletekhez ragaszkodni, mert mindíg van egy másik felfogási rendszer, valami, ahol ez nem érvényes. A világ megismerése csak ennyi: bármi szembejöhet bármikor (különösen akkor, mikor az ember a legkevésbé várná). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Első???:) Mindenesetre érdekesnek találtam. Asszem 16 körül lehettem. Éppen egészséges életvitelem csúcsán. Motorral mentem konditerembe (250ccm MZ). Hózzá kell tennem a történethez, hogy alacsony vékony termetű gyerek voltam (ez nem változott), tehát a motor jóval nagyobb és nehezebb nállam. Egyzés után (jól kifáradva) elszívtunk még egy cigit a terem elött (dohányt), egyszercsak megjelent egy új ismerős akiről tudtuk, hogy miért is van olyan jó kedve. Behívott minket.
A történet folytatásához úly lendületet kell vennem. Nos 0,5 Három embernek szerintem akkor (és most is) bőven elég. A műsorról nincs mit írnom gondolom mindenki eltudja képzelni mit művelt velünk. Talán annyit, hogy az az ostobásító hatása volt.
Ja a motor. Azt ott hagytam a teremnél, úgy három óra múlva tértem vissza érte. Műszaki állapotából kifolyólag nem tudtam beindítani, szerencsére, ezért haza kellett tolnom. 1 Km távolság enyhe dombon. Nem kívánom senkinek. Otthon persze apám kiváncsian nézte mit csinálok, úgyhogy inkább felmentem a frissen szerzett zenémet hallgatni, de az már másik történet.
Azóta (4 év) rajta vagyok a zöldön és a zenén. Mostanában kezd azért egyre inkább érdekel a szintetikum. Ilona nagyon
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A trip jó gondolkozós volt :-)
bombadiltoma: neked virágokkal kellene foglalkoznod! :-) Hát látod, egy ilyen életfelfogást most kölcsönbe átvállalnék. Hűséges társ plusz toleranciám teljes jósága a másképp gondolkodókra.
És mindig olyan kérdéseket teszel fel nekem, amilyeneken én is szoktam rágódni. De reggelre sem lettem okosabb. Most elutaznak a párjával egy hétre, nincs levél, szóval minden remény megvan a jótékony feledésre. Egy dolgot biztosan tudok, ha még találkozok vele és a szemébe nézek, biztosan nem a barátság jut az eszembe elsőre. Talán a "beteljesüléshez" még egy őszinte mondat is elég lenne tőle.
Könnyű dobálózni a hármas-négyes szavakkal. Életem első szerelme (?) is egy ilyen szituációban kezdődött. Esti szalonnasütést terveztünk anyámék házában, de csak a haverom és az a bizonyos lány jött el. Ittunk, dumáltunk, szívtunk és jól éreztük magunkat. A feszültség akkora volt, hogy a lány nem bírta tovább. Hiába a lányok jobban feloldódnak, őt nem zavarta, hogy ketten vagyunk ott. Minket annál inkább - ugyanis mindketten titokban szerelmesek voltunk belé - egymásnak meg a jó haverjai.
Nem ment az asszimetrikus egyensúly.
Hol hozzám jött, hol hozzá. A mennyország és a pokol között pattogtam, mint egy őrült labda. Kint ültem a kert végében, a saját házunkban és a haverom éppen a szerelmemmel volt elfoglalva. Gondoltam, hogy legalább ők örüljenek együtt én meg valahogy kibírom, mint eddig.
Aztán a lány reggelre engem választott és velem maradt másfél évig.
Amilyen viharosan kaptam meg, úgy is vesztettem el.
A jó haverom sem a haverom már azóta.
Keresem az összefüggéseket... keresem.... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén: kezdjem rögtön egy kérdéssel, hogy te mennyire tudtad megvalósítani ezt az asszimetrikus egyensúlyt? Mert jól hangzik, az biztos :-) Na csak sokszor az a baj (?), hogy az élet elmúlik, akibe belezúgtál, annak az asszimetrikus egyensúly csak egy ál-ideológia, aki vevő rá, az iránt meg te nem vonzódsz...
Bár kétségtelenül érdekes megfigyelni egy úgymond szimmetrikus kapcsolatban élő ember reakcióját, amikor mesélsz neki erről, látni, hogy egyfelől a rendje szétrombolásáért, szentségének vélt gyalázásáért tart felelősnek, ugyanakkor titkon várja és szomjazza újabb szavaid. A szavak elreppentek, a magok gyökeret vertek. De vajon a szabadság vagy a romlás virágai kelnek-e belőlük? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Homen__ Jó tudni, hogy ti csináltátok a zenét a tv toronyban Pécsett. Esetleg ott lesztek jövő héten is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh
köszönöm a figyelmeztetést, de most kivételesen nem volt új infó: aki elolvassa a "termékbemutatód" az anyagok között, meg elolvassa a topicot, azt már nem éri meglepetés.
Ymor
ha jól értettem, akkor ezek szerint attól alszol be, h durván lecsökken az oxigén a tödődben? és a nitro csak azér kell, h ezt az állapotot előidézze?
Gén
"Most olvastam, hogy a versenyautós N2O-ba kéndioxidot kevernek a rekreációs felhasználás megelözése végett."
ezt konkrétan hol olvastad? mert nagyon meg lennék lepve, ha ez valóban igaz lenne - az SO2 ugyanis a levegő legfontosabb szennyezőanyaga.
"Elsődlegesen a kéndioxid és a nitrogénoxidok a felelősek a savas csapadék létrejöttéért. A legtöbb kéndioxid akkor keletkezik, amikor a hőerőművekben illetve az egyéb ipari üzemekben elégetik a kén szennyeződést tartalmazó szenet vagy kőolajat. A nitrogénoxidok a levegő nitrogénjéből keletkeznek a gépjárművek motorjában, valamint minden egyéb égési folyamat során. A kéndioxid és a nitrogénoxidok a levegő víztartalmával kénessavvá és salétromsavvá alakulnak át. Ha ezek a savak nagy mennyiségben találhatók a levegőben, akkor az eső vagy a hó savassá válik. " http://www.kia.hu/konyvtar/szemle/109_f.htm
szerinted egy ilyen erősen szennyező anyagot tennének a nitros szerkezetekbe, csak azért, mert néhány kísérletező kedvű fiatal rekreációs célokra használná??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " ha kinyujtod o majd fogja a kezed
s mindenen kertesztulvezet "
-- valami hajrazos zene iment vivaplusszon
indexmail,
az opiatok tenyleg nem bulidrogok.. eppen lehet arra is hasznalni, de ha egyszer rajossz h mi az amire igazan jok, nagyon elcsuszhatsz rajta.. ugyanis ott nem az alkalmi hasznalatban van az igazi "gyonyor", hanem az allando hasznalatban, az elvezete egy egesz embert kovetel.. szvsz..
Inno, aki ma ejjel eloszor nem kivancsisagbol vagy brahibol depresszalta szenne magat.. :,( basszameg.. de annyira.... annyira...... :,( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :) Hát... Saját magának különben hogyan tudhatna hazudni az ember...? Hogyan máshogyan lehet értelmezni ezt a kifejezést? Arra gondolok, hogy egy ilyen esetben ha felteszi magának a kérdést, akkor olyasmit fog válaszolni, ami nem igaz, mert az igazsággal maximum a dolog elviccelődésében vagy elbagatellizálásában van szívesen. A mi kultúránk fogalmiságában csak akkor illik olyasmit csinálni, amit az ember nem akar csinálni, ha meg lehet nevezni egy külső kényszert. Különben ez a kettősség valami megragadhatatlan, vagy beteges dolognak számít. Az ilyen belső ambivalenciát gyakran vagyunk kénytelenek elhazudni magunk elől, ha meg akarunk felelni a tanult fogalmi valóságképünknek. Ez szimplán csak azért van, mert a tudatos akarat kulturálisan meg van téve az emberi szervezet teljes jogú önkényurának. hm... ööö... mi is hiányzik még ennek a hozzászólásnak a végéről... ööö... ja, megvan: Beteg világban élünk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem vagyunk egyedül... :) |
| | | | |
|
