 |
Legfrissebb hozzászólások (124271 - 124290)
 | |  | | | | |  | |  | | | Huh, desokminden történt...;)
Wyv, Dead:
Nincs olyan elrendezés, ahol mindenki boldog és jó,.. UGYANÚGY jó. Meg kell lennie az ellenpólusoknak is, az egyensúlyért. Muszájmuszáj idéznem a Kedvencemet: /Bulgakov: Mester és Margarita, r./
(az "ördög" Lévi Mátéhoz:)
"..mivé lenne az általad képviselt jó, ha nem volna gonosz, és hogyan festene a föld, ha eltűnne róla az árnyék? Hiszen árnyékot vet minden tárgy, minden ember, kivétel nélkül. ... Csak nem akarod megkopasztani a földgolyót, hogy eltávolíts róla minden fát, minden élőlényt, csak azért, hogy fantáziád kielégítsd, és elgyönyörködhess a kopár fényben? Ostoba vagy."
Van jó és rossz (+ szubjektív behatárolás), van szerető és gonosz, van öröm és fájdalom,.. De ez mind, mi mind ugyanannak az hatalmas, kavargó egésznek a részei vagyunk. Jézus ugyanott van ahol Lucifer, bizonyos szempontból. És Buddha is mi tulajdonképpen? Meg miről beszélünk, amikor azt mondjuk, "sors". Nem olyan, mint "isten"? EZek mind csak különböző nézőpontok. Ezt nem értettem sosem a vallásokban, pláne abban, h üldözik egymást (némelyek).. végülis valahol nem ugyanazt akarják?
Ettől függetlenül tényleg kellenének az új nézőpontok, ezek a régiek már nagyon begörcsösödtek, bekövültek, elvesztették eredeti jelentésüket. Túl sokmindent rajukraktunk már.
Gondoltam,h a pszichedelikumok,.. v csupán a pszichológia, meditáció.. Osho..stb.. megnyitná az utat egy szabadabb, nyitott érzékelésmód felé ....
DE már nem gondolom. Nem annyira. Nem tudom, mi nyithatna.
AZ emberek alszanak, és nem is akarnak felébredni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Cellux: értem amit mondasz, és abszolút igazad van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Oh Steiner..."
nem csípom, bár mondott okos dolgokat
"hiba volt itt ide írni
tényleg. "
ahogy gondolod. vagy érzed? :)
"Most jól megkevertem small-t..."
maximum én kevertem meg magamat :)
"nem a fórumra való a téma..."
nem ebben a formában
(még ha nem is nekem szólt :P) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :))))
Kicsit én is kezdem úgy érezni mintha itt olyasmiről menne a vita, hogy mondjuk a káposzta szép vagy ronda, csak mindez spirituális köntösbe csomagolva :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja. Tényleg nem a fórumra való téma, hiszen kábszerekről alig van benne szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Oh Steiner...
hiba volt itt ide írni
tényleg.
Igazad van Minstrel.
Most jól megkevertem small-t...
nem a fórumra való a téma...
Sorry
CLX : ha gondolod, mond el mi volt, tudod a számom.
hátha tudok valamit én is mondani neked.... ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | DeadMan: kösz a gratulációt, official site:
http://psy.underground.hu/parahalu (vannak letölthető cuccok)
Megértem, hogy választanod kell, általában én is így vagyok ezzel (hasonló okok miatt). Most épp úgy adódik, hogy valószínűleg mindháromra el tudok menni...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tuth:
"Én megtanultam uralni az erőszakos megnyilvánulásaimat.ez+"
Nem ez tűnik ki beszédedből.
"Majdnem megnyitottam a Kaput . "
:) a kert kaput, oh nagy mágus :_D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaj, de megszaladt ez a fórum :)
először is:
Cell: KÖSZÖNÖM!
másodszor:
A Sötét erőket is tovább oszthatóak, mint minden.
Lucifer és Ariman
Arimani erő az, ami unifirmizál, és élet ellen való
A Lucifer, inkább a tudásra és a racionalitásra támaszkodik, ő a hitnek az ellenpárja valójában.
(de ehhez nem értek)
harmadszor:
"De a Fénynek van Keze hogy írjon?"
minden tulajdnosággal rendelkezik a Fény, ami ebben a világban megjelenik
"Hírnök Hirnökölj!"
:) már régóta ezt teszem, hol kevesebb, hol több sikerrel
De elmondhatok pár gondolatot, ó Tuth, bölcsek bölcse :)
Lucifer és Jézus ugyan az. Buddha és Te ugyan az. Krsna és én ugyan az.
Én pedig nincs.
Nincs kiválasztottság. Nincs semmi.
Dolgok vannak, amiket érzelmileg feltöltünk és jelentőséget tulajdonítunk neki.
Ostobaságot beszélek. Miért?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Énnekem leginkább az fáj, hogy ha ez a fórum a fórum irányelvei szerint való, az akkor azt jelenti, hogy itt nem beszélgetünk a kender, az ibogain, a légyölő galóca és hasonlók enteogén vonatkozásairól. Nem azt sajnálom, ha kimarad a kender, vagy az MDMA nem-enteogén vagy felelőtlen fogyasztásának közösségi elfogadása, meg ha nem bíztatják az emberek egymást arra, hogy mérgezzék meg magukat valami kerti gyommal. Amit kellemetlennek érzek, az az, hogy így nem legitim a kender enteogén vonatkozású kitárgyalása, vagy a nem-gyakorlati témák a mérgező enteogénekkel kapcsolatban. De nem látok ennél jobb megoldást. Nem akarjuk aszerint szortírozni és törölgetni a hozzászólásokat, hogy kinek mi a véleménye valamiről, de ha bizonyos drogok konkrét témáját a fórum témái közé vesszük, akkor a hozzászólások egy meghatározó hányada olyan mentalitást fog erősíteni, aminek mi most nem akarunk helyet adni, mert akkor ez a szabad kommunikáció már nem szolgálná jól azt a célt, ami miatt szerintünk jó dolog a szabad kommunikáció. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | No, de az igazán brutális kérdés viszont a "szerkorlátozósdi", ahogy te fogalmazol, Bard. Először is szeretném hangsúlyozni, hogy semmiféle osztályozási- vagy értékítélet nincsen mögötte. Nem arról szól, hogy mi "jó" enteogén, vagy hogy mi számít igazán enteogénnek, hanem csak arról szól, hogy miről szóljon ez a fórum. Az öt anyag, amit az irányelvekben felsorolunk, olyan anyagok, amikben nagyon tisztán jelenik meg az enteogén karakter. Más karaktereknek pedig eléggé híján vannak: nem mérgezőek, nincsen függőséget okozó automatikus instant-örömszerző, vagy nyugtató hatásuk, vagy erős entaktogén/empatogén karakterük, nem disszociatív érzéstelenítők, és nagyon tisztán jelenik meg bennük a _puszta_ katalizátor szerep, ahol az élmény nagyrészt az emberi elmén múlik, és nagyon kis mértékben van "saját" karaktere a drognak. Ezek a drogok nagyon nem támogatják a felelőtlen, felületes használatot, tehát nem nagyon fognak egyetérteni az emberek abban, hogy "nyugodtan dobjatok be egy rendes adagot, és menjetek el a buliba, én sem bántam meg".
Elmondom én őszintén, hogy miről szól ez a "korlátozósdi": Az nagyon szép dolog, hogy ez az oldal a tájékoztatásról, meg az információk összegyűjtéséről, meg a szabad kommunikációról szól, de felmerül a kérdés, hogy "és az miért jó?". Mindig van egy alapvetőbb "jó", amit meg szeretnénk valósítani valamivel, és ha ezt az alapvetőbb dolgot nem tekintjuk fontosabbnak, mint egy eszközét, ha öncélúvá válik a puszta tájékoztatás, akkor nem tudja rendesen betölteni az eredeti feladatát. Miért jó ez a tájékoztatás és ez a kommunikációs közeg? Azért jó, mert úgy gondoljuk, hogy lehetne jobb a kapcsolata az embereknek ezekkel az anyagokkal. Legyen szó akár ártalomcsökkentésről, akár egyéni vagy közösségi lelki egészségről, akár a transzcendenssel való kapcsolat eredeti emberi vágyának egészséges kielégítéséről, vagy bármi másról. Akár bevalljuk magunknak, akár nem, valami oka akkor is van annak, hogy van ez az oldal mint médium és fórum. És ez az ok nem merül ki abban, hogy szeretnénk, hogy jó fejnek tartsanak minket a drogos meg filozófiákus haverok. Vannak viszont olyan anyagok, amik nincsenek híján az enteogén karakternek, de ha itt, ezen a fórumon tényleg mindenki szabadon kommunikálhat ezekkel kapcsolatban, akkor az olyan mentalitás erősődését segítené elő, amit mi felelősséggel nem tudunk bevállalni. Olyan anyagok, amik vagy nagyon mérgezőek, vagy nagyon megbocsájtóak a felelőtlen használattal szemben, vagy egyszerűen ma Magyarországon olyan a helyzet, hogy a szabad beszélgetést nagyon ledominálná az a hozzáállás, ami hosszú távon betegséget jelent, és nem egészséget, és így ez a fórum, mint kommunikációs közeg olyan irányban hatna, hogy nekünk rosszul esne, hogy mi ehhez hozzájárulunk a közeg fenntartásával. Namost az ábra nagyon egyszerű: mi nem akarjuk megszabni, hogy mi jó beszéd, és mi rossz beszéd az illető anyagokkal kapcsolatban. Nem akarjuk azt csinálni, hogy megszabjuk, hogy mi jó droghasználat, és mi rossz droghasználat, hogy mi egészséges, és mi nem, mert akkor az egész fórum elveszítené az értelmét, elveszítené a szabad jellegét, hiszen ezek olyan kérdések, amikről itt beszélni kell, meg kell vitatni, és nem kell feltétlen mindenkinek közös nevezőre jutni. Azt viszont, azt hiszem, megtehetjük, hogy körülrajzoljuk, hogy mi témája ennek a fórumnak, és mi nem. Így leszűkítjük a fórum témáját, de nem szűkítjük le, hogy mit "lehet" mondani abban a témában. Az, hogy "nem támogatjuk a felelőtlen droghasználat mentalitását", azt hiszem, éppen nem túl konkrét, mégis állásfoglalás. Nem arról szól, hogy mit lehet mondani, hanem egy értelmezése annak, hogy miért pont csak ezekről az anyagokról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na. Bard.
Ami a legális-illegális kérdést illeti, én kifejezetten szeretném, ha nem határozná meg ezt a fórumot az, hogy éppen mi legális, és mi nem. Én úgy érzem, hogy teljes hasznú fóruma tud lenni ez a fórum az enteogén (=pszichedelikus) témának úgy is, hogy nem fóruma a konkrét, droggal kapcsolatos tevékenységek megszervezésének. Ez a "korlátozás" szerintem nem zavarja sem a közösségszerveződést, sem az eszmecserét. De ha a látnokzsályát azért kezelnénk máshogy, mint az LSD-t, mert jogilag nem kábítószernek minősülő anyag, akkor lényegében ezzel legitimálnánk az aktuális BTK-t. Ez nem áll szándékunkban. Szeretnénk tartózkodni az aktuális jogi állapottal kapcsolatos állásfoglalástól. A lehető legjobban szeretnénk tartózkodni az ilyen állásfoglalásoktól, mert a DAATH-nak mint fórumnak és médiumnak eszmeileg szabadnak kell maradnia. Szerintem ebből a szempontból ez egy nagyon jó megoldás: meg fog felelni a törvényeknek, de nem azon az alapon, hogy mi legális, és mi nem.
A dolog lényege az, hogy mindenkinek megvan a saját véleménye, de a DAATH, mint oldal nem foglalhat állást nagyon megkérdejelezhető dolgokban. Vannak dolgok, amikben egyértelmű állásfoglalása van a DAATH-nak. Ilyen például az, hogy 'a tájékozottság jó'. Azt hiszem, azt is mondhatom, hogy 'a közösségiség jó'. De azon már lehet vitatkozni, hogy túl nehéz-e hozzájutni a drogokhoz; hogy jó lenne-e, ha minél könnyebben hozzá lehetne jutni. Ebben nem foglalunk állást. Lehet róla vitatkozni, de a fórumnak nem célja elősegíteni a hozzájutást. Nem erre való.
18 éves korhatár. Hát igen. Ez már problémásabb. Nagyon nem szeretném, ha bárkinek bűntudata lenne amiatt, hogy valamit leír a fórumban. Szomorú vagyok, ha azt látom, hogy "most ezt leírom, ha akarjátok, töröljétek ki..." Mert a fórum irányelvek nem arról szól, hogy "különben mi lesz", hanem arról, hogy mi ez a fórum. Nem azért van, hogy legitimálja a törléseket, hanem azért van, hogy kiderüljön, hogy mire való ez a fórum. És hasonló a helyzet a 18 éves korhatárral. Ha egy 16 éves embernek nagyon fontos ez a téma, és itt van a fórumon, és ha megkérdezik, hány éves, akkor azt mondja, 19, vagy az mondja, "16 vagyok, ha letiltotok, akkor visszajövök más néven", vagy nem mond semmit, de érzi, hogy illegitim az ittartózkodása, nos, ez egy nagyon rossz dolog lenne. Rossz dolog. Ettől ő rosszul érezné magát, és az enteogénekkel való kapcsolatát bűntudat terhelné meg, a bűntudat pedig talán az abszolút első számú "nem, nem!" ebben a témában. Másrészt viszont tudjuk, hogy az ilyen drogok fogyasztása egy fejlődésben lévő, fiatal pszichére milyen káros hatásokkal lehet a mi kultúránkban. Tudom, hogy a témával úgy is lehet foglalkozni, hogy nem fogyasztok, de ha valakit tényleg érdekel a téma, és tényleg nyitott, és idejön a fórumra, akkor nagyon nem lehet kizárni, hogy valamikor fogyasztani fog, amiben megerősítheti az itteni közösségi fogyasztás-elfogadás. Tudom, hogy nagyon önkényesen hangzik, de én mégis azt mondanám, hogy a DAATH nyugodtan felvállalhatja azt a nézetet, miszerint az ember ne fogyasszon 18 éves kora előtt. Csak a legradikálisabb "nagyok" voltak más véleményen a nyugati pszichedelikus mozgalomban. Ők se mind. Ez azt jelenti, hogy nem is érdeklődhet a téma iránt? Hát... Miért is jelentené azt? Meg egyébként is, ha már úgyis LSD-zni fog, akkor inkább tájékozatlanul vagy bűntudattal tegye? Problémás kérdés. De én merem remélni, hogy mégis a korhatár felé billen a mérleg. Az írásokat bárki elolvahatja. Nem tudom egzakt módon megfogalmazni, de mindent összevetve én így érzem. Mondjatok valami okosat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nem múlik el 2 perc alatt a hatása, spirálokat látsz, nem bírsz felkelni, nem bírsz lélegezni, a pulzusod 0 és nem érzed a végtagjaidat, akkor az altatási dózis volt.
Ha valaki esetleg túl sokat lufizna és a megszokott idő után sem "térne vissza", azt tudom tanácsolni hogy maradjon nyugodt, koncentráljon a légzésre, de ne aludjon el.
Wészmadár909 :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dead: nem, nem itt nincs csatlakozás semmihez, semmi ideológiához, csak saját magunkhoz... és ha kell, a saját magunk "lázadásához" az ellen ami nekünk (önmagunknak) nem jó... tehát megintcsak önmagunkhoz (húúú :))
Tuth: Nem, szerintem ez nem az a valóság, én speciel pillanatnyilag semmit feketét nem látok a Bibliában, és Benned sem semmi idegent... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remélem attól tisztultál meg amitől , bedurvult a dolog.
Én megtanultam uralni az erőszakos megnyilvánulásaimat.ez+
Szerintem nagyon nagy hiba volt előjönni ilyen dologgal.ez-
IDEGEN vagyok, nem tartozik rám.
Majdnem megnyitottam a Kaput .
De elővettem inkább a Cellux-al foltozott Bibliámat...
Nagyon betett...
Remélem ez nem az a valóság amiben a Biblia a Fekete könyv.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Talán mert ez a levéltár jobban megőrzi a feljegyzéseket, mint az Outlook Express. És többen is elolvashatják.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem anno azt mondták hogy Lucifer célja a szeretet nélküli tanítás, hogy ő a tagadás szelleme/angyala mittomén.
Ha belegondolsz akkor nem is áll olyan messze egymástól a 2. Megtgadod amit belédsulykoltak->és ha pofára esel akkor tanulsz csak éppen fájdalom útján.(pl Ádám, és Éva kiűzetése a Paradicsomból) Jézus ezzel szemben szeretettel tanít ami egy elég nagy különbség.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annak nagyon örülök, hogy nincs harag.
"Kígyózva csavarodni át a 0 ponton." :-)
nem tudom, hogy smallsaman aranyos-e, de én szeretem.
a ferdülés pedig szükségszerű, az ön- és világfeltárás része. semmire nem mondhatok nemet (a cselekedetekre igen - nem kell nekem is utánuk csinálnom -, de a jelenségre nem - azt szeretnem kell, mert csak így oldható fel a blokk). a szélsőségek azért jönnek be, mert az energia beleakad a blokkokba. de mindig tisztít rajtuk egy kicsit, mint pl. most is. most egyébként jó nagyot tisztított és ebben Neked nagyon nagy szereped volt.
köszönöm szépen.
|
| | | | |
|
