 |
Legfrissebb hozzászólások (124351 - 124370)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ez érdekes. Biztos igazad van, de nekem a legtöbb szám tök újnak tűnik (pedig ismerek pár Simon zenét) és a 3. szám is jobbnak tűnik, mint az eredeti. Gitárt meg nem is hallottam benne :-) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | A szappanopera újabb fejezete: egy hét után nem bírtam ki, írtam neki, hogy akkor maradjon a barátság, úgy éreztem, elszállt a köd a fejemből. A beszélgetések viszont hiányoztak. Persze az volt a feltétele, hogy ne is akarjak ebből többet, csak akkor és akkor. Viszont azt hiszem, mellőzöm a közös bulikat, jobb ha nem látom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha megnézünk egy filmet, akkor két részre osztható, ami bejön: lesz, amit egyből megértünk (vagy azt hisszük, hogy megértjük), és lesz olyan, amit nem értünk meg. Ez utóbbiakon addig dolgozunk, amíg nem találunk valami olyan magyarázatot, ami kielégítőnek tűnik. Aztán ehhez vagy ragaszkodunk vagy nem annyira.
Az, hogy ki mit hogyan értelmez, és hogy az egyből nem értelmezhető dolgokat milyen dobozokba rakja bele, az egyéntől függ.
Nekem pl. az az érzésem, hogy ti itt elmentek olyan dolgok mellett, amik számomra pl. triviálisak, és tök megdöbbentő, hogy úgy néz ki, valamiért nem is tudom nektek megmagyarázni, amit érzek/látok pl. abban a csókos jelenetben. (Mintha bennetek hiányozna hozzá az a háttér, ami bennem ezek szerint megvan.)
Nem kritika, tényfeltárás. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dead!
Milyen szemüveg? AMivel úgy látod,h nemmindigvicces?
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | DeadMan: fogalmam sincs. Nézd a goa.hu fórumot, van ott egy IM topik a partys szekcióban... elvileg egy héten belül lesznek jegyek.
Azért kicsit furcsa, hogy ekkortájt 3 hét alatt olyan bulik lesznek minden hétvégén, hogy ihajj. Parasense live nagyon komoly lesz, Xenomorph is, Infected is... nem szoktak ilyen sűrűn ennyire konkrét bulik lenni. Rátevés van.... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja,Caulfield + Gén!
A kollektív továbbjutással az a gondom,h ahhoz előbb kollektivitás kéne.. Én elszigetelődést látok. Az emberek nem beszélnek, nem osztják meg magukat. Miért? Kor? Szocializáció? V csak csapnivaló a jelrendszerünk?
Egyre gyakrabban érzem,h ki kéne dobni mindent az ablakon, és vmi tök mást/máshogy..stb csinálni, mert ez így nemjolhalad.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutrino:
..Én csak vhogy azon csodálkozom, hogy ha eljutottál oda, hogy ilyeneket gondolj, akkor mért csodálkozol rajtuk..? Nemtudom, lehet,h csak én vagyok tul egyszerű (v tul fáradt;), és nem értem,h hogy gondoltad.. De mért, te eddig azt hitted,h fogsz egy vallást,magadévá teszel MINDENT, amit mond, és elvetsz mindent,amit elvet, és élsz csendben és ennyi? Ugye nem..? Igazából a vallások nem is erről szólnak. Az már a mi bájos nyugati kultúránk velejárója, h a kereszténységet is úgy adták be nekünk, ahogy. Aztán a jónép a nagy buzgó hívésben csak azt felejti el,h Isten nem büntetni ficereg a Biblia lapjain, de ez mellékes..;) Tehát a vallásokat lehet demagóg eszközként, v mankónént, esetleg saját gondolat,v annak mersze híján használni.. de nem kell. A világ nagyon-nagyon összetett. Rengeteg inger ér minket minden pillanatban, ezért azt mondjuk, h csak korlátozott mennyiséget tudunk feldolgozni, pedig lehet,h csak lusták vagyunk. Nem merjük kihasználni az agyunk.. (jajj, fene, megint elkalandoztam.. lehet,h most nekem inkább nem kéne irni, mert ennek így sose érek a végére.. de mostmár mindegy;). Na, szóval nagyon sok a feldolgozandó, ezért sémázunk. Nem birunk el annyimindent egyszerre, ugyhogy helyes kis dobozokba dobáljuk őket. A vallás kitűnő értelmezési keretet nyújt csomó mindenhez, hovatovább, gondolkodni sem kell lassan.. Mennyivel egyszerűbb..!:) Na, ez nem hit;P
A tudomány meg ja,ja klassz dolog, de igaza van génnek, végülis csak gyengécske emberi agyak által kreált ideákat vizsgálgat..:P Ki tudja mi minden van, amit elképzelni sem tudunk, mégis itt rohangászik körülöttünk nap mint nap.
Lassuk be a korlátainkat. Lássuk be, h lehet, hogy nincsenek korlátaink;) Lehet, hogy az a felfogás rossz alapvetően, h kéne gondolkozni korlátokon. Vagy hogy be kell vmit bizonyítani ahhoz,h létezőnek tekintsük. Lehet,h az egészet nagyon rosszul fogjuk meg, és ha nem így gondolkodnánk, akkor sokkal többet tudnánk. V mindenki megőrülne a támaszai nélkül;)
Én meg irogatok itt összevissza:) Érdekes lesz elolvasni..;) Leszögezem, nagyon pillanatnyi személyiség vagyok, nem vállalok felelősséget;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én eléggé biztos vagyok benne, hogy több mint aminek látszik. De tévedhetek. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga:
A Hallucinogen in Dubot valójában OTT követte el (remixelte Simon trance zenéit). Simon csak gitározott bele néha (akkusztikus gitár).
Igazán jó ambient rengeteg van.
Nemtom ismered-e a http://www.allmusic.com oldalt, ott pl lehet adott stílusra is keresni... csak be kell írnod hogy ambient, és majdnem mindent tudni fogsz. :) Kiad előadókat is, ahonnan továbbjuthatsz más, hasonló előadókhoz, stb... unásig keresheted a jobbnál jobb zenéket... :)
Kiindulásképp az ambient "apja" - Brian Eno. Aztán Steve Roach, Robert Rich, Vidna Obmana és társaik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ize... neha nem artana, ha gondolkodnek 1 kicsit... szoval, ha valaki tiszta nitrot "szopogat", akkor az agya igen hamar oxigenhianyos allapotba kerul, es szinte pillanatok alatt beall az agyhalal.
maaf, aki ijeszto
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "aztán meg milyen jó. hehehe" pont ettol feltem... hehehe...
Tudom, hogy csak witz, de "minden trefa felig komoly".
Amugy nemt'om mennyi az ld50, de azt igen, hogy mai napig hasznaljak altatashoz kisebb muteteknel, 80% nitro + 20% oxigen; aneszteziologus kezeben meglehetosen biztonsagos; mas szerekkel egyutt hasznaljak (narkozis bevezetesere mast adnak). Vagyis a legbiztosabb modja a "patronozasnak" egy jokis inszalagszakadas... ;) Aztan nem komolyan venni! :P
maaf, aki meg a heten bekemenyit monitorkartyailag
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jajj, de rémisztően hangzik.
aztán meg milyen jó. hehehe |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez durva bazzeg
nem tudnám biológiai/kémiai érvekkel megalapozni az érzésemet, de szerintem ez nagyon káros lehet a szervezetre. eleve úgy idézed elő ugye ezt a "csőlátást", h sokáig visszatartod a levegőt. ezt ugye köztudottan nem szereti az agy, erre még az általad (meg általam még többször) idézett daathos n2o leírás is felhívja az ember figyelmét.
alá tudom támasztani viszont a megérzésed ("Az N2O nagyon közel jár a "meghaláshoz" szerintem") némi háttérinfoval.
amikor megkérdeztem egy állatorvos ismerősöm, h mér nem lehet nitrot csak úgy leemelni a tesco polcáról, aszonta, h az anyag halálos dózis/terápiás dózis hányadosa rendkívül alacsony. mondott rá példát is: a kalmopirin esetében pl. 2-3 szem terápiás adaggal szemben kb 1000 lehet a halálos dózis. ez ugye 500-as értéket ad, ami elég nagy. n2o-nál nem tutta megmondani, de állítólag nincs olyan messze az altatós mennyiségtől...szal ezeket az alacsony hányadosú cuccokat csak engedéllyel lehet venni.
vagyis ha sokat szívnánk a gázból, lehet h szépen eleludnánk, ha meg mégtöbbet, akkor fel se kelnénk utána. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | öööö szép site, de hol lehet hallgatni rajta zenét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " Tudna nekem valaki jó ambientet ajánlani? "
ismered a GrooveSalad rádiót?
GrooveSalad - a nicely chilled plate of ambient beats and grooves
http://www.groovesalad.com
NAGYON JÓ :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Kollektívan persze tovább is juthatunk, csak az még evolúciós fejlesztés alatt van."
gén: ezt csak úgy írtad ahogy én is gondolom, vagy tudsz mondani valami bíztatót? : )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | N2O rokon érzés...
Gyerekkoromban soxor azt játszottam, hogy visszatartottam a levegőt és a rekeszizmommal befeszítettem nagyon-nagyon erősen. (ugyanúgy, mint sz****s közben amikor nehezen jön :-))
Azt élveztem ebben, hogy a nyakamon, halántékomon vastagon lüktetve kidomborodtak az erek (ezt lehetett tapogatni és az jó volt). Egy idő után a homlokom közepén is kidudorodott egy szerteágazó ér. Az agyam zizegett és elkezdett extrém "csőlátásom" lenni. Tükörbe nézve a szemgolyóm fehér része rózsaszín ködös pacává olvadt. Amikor úgy éreztem, hogy az agyamat agyonpréseli ez az általam előidézett VALÓDI nyomás, akkor abbahagytam (mert féltem az agyvérzéstől). De...
... egyszer elfelejtettem abbahagyni az "önpréselést", mivel olyan állapotba jutottam ahol elfelejtettem hogy én valaha is tudtam egyáltalában olyat, hogy hogyan kell "csinálni valamit".
A hatások:
- idő teljes belassulása, majd megszűnése
- látás, hallás, szaglás megszűnése
- testérzés megszűnése
- érdekes gondolatok, hangok és szaggatott látványok fokozatos intenzitású megjelenése
Annyira eltávolodtam mindentől ami megszokott volt számomra, hogy ettől megijedtem és abbahagytam a "szorítást". Lassan visszatért minden a "normális" kerékvágásba, de éreztem azt, hogy nagyon messziről jövök vissza.
Hogy miért írom ezt ide? Mert n2o-nál ugyanez a hatás nálam, csak még tovább mélyülök el benne.
Szerintem az anyagleírás igen korrekt itt a daath-on amikor ezt írja:
"Agyi vérellátás és vérnyomás nő." by Siphers
N2O-nál ugyanaz az abroncsszerű szorítás az agyon (az elején), gondolom ahogy a vérnyomás extrém méretekben nő az agyban. Az agyat "szó szerint " összenyomja. Ez előidézhető n2o nélkül is. (nem tudom, hogy egészséges-e) Ugyanezt csinálja az ember, ha nagyon mélyre úszik egy tóban és felfelé úton már elfogy a levegője. Ugyanígy feszíti magát a súlyemelő is amikor mellmagasságból fellöki a súlyt, stb.... az erek kidagadnak a nyakon, a halántékon, az agy úszik a vérbőségben és elkezd "haluzni"...
Az N2O nagyon közel jár a "meghaláshoz" szerintem... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutrino:
"Rájöttem, hogy a vallás szemellenző, ami elfedi előlünk a valódi igazságot."
A 'valódi igazság' létezése is hit dolga.
A vallás szürö, de hát mi nem az.
"Ez a mondat döbbentett rá, hogy a világ megismerhető, és mi képesek vagyunk a megismerésére."
'rádöbbentett'=elkezdtél benne hinni?
"Olyan elképzelhetetlen, hogy a tudomány meg fogja adni a választ az összes kérdésünkre és nem lesz több transzcendens dolog, mert a természetben működő törvényeket ismerni fogjuk?"
A tudomány legalább önmagával szemben is kritikus néha. Gödel? Heisenberg? Káoszelmélet?
"Isten létét komolyan meg lehetne kérdőjelezni, ha a tudomány be tudná bizonyítani, hogy a Világegyetem végtelen korú. De ha csak 15 milliárd éves is, hogy fér ide a teremtés?"
Nemlineárisan?
"Mikor Sagan azt a kérdést tette fel a tizennegyedik Dalai Lámának, hogy mit tennének, ha a tudomány megcáfolná a reinkarnációt, azt a választ kapta, hogy abban az esetben a tibeti buddhizmust meg kellene változtatni. Ami engem zavarba ejt, hogy ilyen egyszerűen el lehetne simítani az ellentmondást, hogy "kicsit" igazítok a valláson?"
Inkább mondta volna, hogy 'akkor felfegyvereznénk a hívöinket, legyilkolnánk az összes megcáfolót, betiltanánk a tudományt és globális eröszakkal évszázadokra ellenörzésünk alá vonnánk a világképet?'
"Hihetek-e olyan dolgokban, amelyek kiigazításra szorulnának, mihelyst bebizonyítanák az ellenkezőjüket?"
Hinni mindig érdemes, csak az a kérdés, meddig.
"Nem vonom kétségbe, hogy valóban van valami, valami számunkra nem ismert még, természeten túli dolog."
Ez is hit dolga, hogy a világot inkább ismertnek, vagy inkább ismeretlennek gondolod-e.
"De a természet megismerésének határai csak bennünk vannak. Mi vagyunk önmagunknak a korlátjai."
Ha ez a korlát egy másfélliteres, nem-visszaváltható agy, akkor tényleg. Kollektívan persze tovább is juthatunk, csak az még evolúciós fejlesztés alatt van.
"Szembefordulunk Darwinnal, pedig a tények jelenleg az ő elméleteit igazolják."
Van, amiben igen, de másban meg nem.
"A tudomány által még nem igazolt jelenségek nem jelentik a vallás bizonyítékát."
A vallásnak nem kell bizonyítás, pont azért vallás, hit alapú.
"Nincs nagyszerűbb, mint abba belegondolni, hogy a Világegyetemre nem kell ráerőltetni a természeti törvényeket, mert azok önmaguktól működnek."
Nem kell? Miért, talán lehetne? Ez egy önmeghatározás. De jó, hogy van gravitáció, mert ha nem lenne, akkor nekünk kéne feltalálni?
"Mi akadályoz meg hát benne, hogy tovább lépjünk, és még többet tanuljunk?"
Miért, nem ezt csináljuk egész idö alatt?
"Sziddhártha megvilágosodott és nekünk is adva van a lehetőség."
Na és, én is megvilágosodtam, most akkor mi is van? :)
"Én azt gondolom, valóban, az ember önmagában is csoda, mint ahogy az is, hogy az univerzum részesei vagyunk."
Minden csoda, de akkor nincs mihez képest csodának lennie, ezért semmi sem csoda. Csak létezés. A virág sem miattad csinálja, hogy szép, mert nem is csinálja, csak van. De attól még szép.
"S csodálatos az, hogy mindezek eszünk és felfogóképességünk birtokában megérthetők."
Ezt a megértést kellene elöször definiálni.
"De szeretném hinni, hogy akármi is lesz a végső igazság, mi meg fogjuk találni és ebben a tudomány nem ellenségünk, hanem támogatónk lesz."
Ki az a 'mi'? Az emberiség? X db tudós? Te?
A tudomány is eszköz. Intuitív (miért ne: hit alapú) hipotéziseket gyárt és azok bizonyításával/cáfolásával foglalkozik.
Ja, egyébként én tudós vagyok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a rák egyszerűen a Föld védekezési mechanizmusa az ember ellen. Ha rólam kiderülne hogy rákos vagyok, megpróbálnék olyan alázattal viseltetni a dolog iránt, mint ahogy a Föld viseltetik irántunk...
Bezárni pedig igazán az ember testét lehet, de ha kemény fából faragták, ha nem engedi, akkor nem záródik be az összes többi része is. És akkor rájön hogy a halál sem olyan gáz mint amilyennek eddig hitte... hú de darkos lettem most ;) |
| | | | |
|
