 |
Legfrissebb hozzászólások (124361 - 124370)
 | |  | | | | |  | |  | | | ize... neha nem artana, ha gondolkodnek 1 kicsit... szoval, ha valaki tiszta nitrot "szopogat", akkor az agya igen hamar oxigenhianyos allapotba kerul, es szinte pillanatok alatt beall az agyhalal.
maaf, aki ijeszto
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "aztán meg milyen jó. hehehe" pont ettol feltem... hehehe...
Tudom, hogy csak witz, de "minden trefa felig komoly".
Amugy nemt'om mennyi az ld50, de azt igen, hogy mai napig hasznaljak altatashoz kisebb muteteknel, 80% nitro + 20% oxigen; aneszteziologus kezeben meglehetosen biztonsagos; mas szerekkel egyutt hasznaljak (narkozis bevezetesere mast adnak). Vagyis a legbiztosabb modja a "patronozasnak" egy jokis inszalagszakadas... ;) Aztan nem komolyan venni! :P
maaf, aki meg a heten bekemenyit monitorkartyailag
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jajj, de rémisztően hangzik.
aztán meg milyen jó. hehehe |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez durva bazzeg
nem tudnám biológiai/kémiai érvekkel megalapozni az érzésemet, de szerintem ez nagyon káros lehet a szervezetre. eleve úgy idézed elő ugye ezt a "csőlátást", h sokáig visszatartod a levegőt. ezt ugye köztudottan nem szereti az agy, erre még az általad (meg általam még többször) idézett daathos n2o leírás is felhívja az ember figyelmét.
alá tudom támasztani viszont a megérzésed ("Az N2O nagyon közel jár a "meghaláshoz" szerintem") némi háttérinfoval.
amikor megkérdeztem egy állatorvos ismerősöm, h mér nem lehet nitrot csak úgy leemelni a tesco polcáról, aszonta, h az anyag halálos dózis/terápiás dózis hányadosa rendkívül alacsony. mondott rá példát is: a kalmopirin esetében pl. 2-3 szem terápiás adaggal szemben kb 1000 lehet a halálos dózis. ez ugye 500-as értéket ad, ami elég nagy. n2o-nál nem tutta megmondani, de állítólag nincs olyan messze az altatós mennyiségtől...szal ezeket az alacsony hányadosú cuccokat csak engedéllyel lehet venni.
vagyis ha sokat szívnánk a gázból, lehet h szépen eleludnánk, ha meg mégtöbbet, akkor fel se kelnénk utána. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | öööö szép site, de hol lehet hallgatni rajta zenét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " Tudna nekem valaki jó ambientet ajánlani? "
ismered a GrooveSalad rádiót?
GrooveSalad - a nicely chilled plate of ambient beats and grooves
http://www.groovesalad.com
NAGYON JÓ :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Kollektívan persze tovább is juthatunk, csak az még evolúciós fejlesztés alatt van."
gén: ezt csak úgy írtad ahogy én is gondolom, vagy tudsz mondani valami bíztatót? : )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | N2O rokon érzés...
Gyerekkoromban soxor azt játszottam, hogy visszatartottam a levegőt és a rekeszizmommal befeszítettem nagyon-nagyon erősen. (ugyanúgy, mint sz****s közben amikor nehezen jön :-))
Azt élveztem ebben, hogy a nyakamon, halántékomon vastagon lüktetve kidomborodtak az erek (ezt lehetett tapogatni és az jó volt). Egy idő után a homlokom közepén is kidudorodott egy szerteágazó ér. Az agyam zizegett és elkezdett extrém "csőlátásom" lenni. Tükörbe nézve a szemgolyóm fehér része rózsaszín ködös pacává olvadt. Amikor úgy éreztem, hogy az agyamat agyonpréseli ez az általam előidézett VALÓDI nyomás, akkor abbahagytam (mert féltem az agyvérzéstől). De...
... egyszer elfelejtettem abbahagyni az "önpréselést", mivel olyan állapotba jutottam ahol elfelejtettem hogy én valaha is tudtam egyáltalában olyat, hogy hogyan kell "csinálni valamit".
A hatások:
- idő teljes belassulása, majd megszűnése
- látás, hallás, szaglás megszűnése
- testérzés megszűnése
- érdekes gondolatok, hangok és szaggatott látványok fokozatos intenzitású megjelenése
Annyira eltávolodtam mindentől ami megszokott volt számomra, hogy ettől megijedtem és abbahagytam a "szorítást". Lassan visszatért minden a "normális" kerékvágásba, de éreztem azt, hogy nagyon messziről jövök vissza.
Hogy miért írom ezt ide? Mert n2o-nál ugyanez a hatás nálam, csak még tovább mélyülök el benne.
Szerintem az anyagleírás igen korrekt itt a daath-on amikor ezt írja:
"Agyi vérellátás és vérnyomás nő." by Siphers
N2O-nál ugyanaz az abroncsszerű szorítás az agyon (az elején), gondolom ahogy a vérnyomás extrém méretekben nő az agyban. Az agyat "szó szerint " összenyomja. Ez előidézhető n2o nélkül is. (nem tudom, hogy egészséges-e) Ugyanezt csinálja az ember, ha nagyon mélyre úszik egy tóban és felfelé úton már elfogy a levegője. Ugyanígy feszíti magát a súlyemelő is amikor mellmagasságból fellöki a súlyt, stb.... az erek kidagadnak a nyakon, a halántékon, az agy úszik a vérbőségben és elkezd "haluzni"...
Az N2O nagyon közel jár a "meghaláshoz" szerintem... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutrino:
"Rájöttem, hogy a vallás szemellenző, ami elfedi előlünk a valódi igazságot."
A 'valódi igazság' létezése is hit dolga.
A vallás szürö, de hát mi nem az.
"Ez a mondat döbbentett rá, hogy a világ megismerhető, és mi képesek vagyunk a megismerésére."
'rádöbbentett'=elkezdtél benne hinni?
"Olyan elképzelhetetlen, hogy a tudomány meg fogja adni a választ az összes kérdésünkre és nem lesz több transzcendens dolog, mert a természetben működő törvényeket ismerni fogjuk?"
A tudomány legalább önmagával szemben is kritikus néha. Gödel? Heisenberg? Káoszelmélet?
"Isten létét komolyan meg lehetne kérdőjelezni, ha a tudomány be tudná bizonyítani, hogy a Világegyetem végtelen korú. De ha csak 15 milliárd éves is, hogy fér ide a teremtés?"
Nemlineárisan?
"Mikor Sagan azt a kérdést tette fel a tizennegyedik Dalai Lámának, hogy mit tennének, ha a tudomány megcáfolná a reinkarnációt, azt a választ kapta, hogy abban az esetben a tibeti buddhizmust meg kellene változtatni. Ami engem zavarba ejt, hogy ilyen egyszerűen el lehetne simítani az ellentmondást, hogy "kicsit" igazítok a valláson?"
Inkább mondta volna, hogy 'akkor felfegyvereznénk a hívöinket, legyilkolnánk az összes megcáfolót, betiltanánk a tudományt és globális eröszakkal évszázadokra ellenörzésünk alá vonnánk a világképet?'
"Hihetek-e olyan dolgokban, amelyek kiigazításra szorulnának, mihelyst bebizonyítanák az ellenkezőjüket?"
Hinni mindig érdemes, csak az a kérdés, meddig.
"Nem vonom kétségbe, hogy valóban van valami, valami számunkra nem ismert még, természeten túli dolog."
Ez is hit dolga, hogy a világot inkább ismertnek, vagy inkább ismeretlennek gondolod-e.
"De a természet megismerésének határai csak bennünk vannak. Mi vagyunk önmagunknak a korlátjai."
Ha ez a korlát egy másfélliteres, nem-visszaváltható agy, akkor tényleg. Kollektívan persze tovább is juthatunk, csak az még evolúciós fejlesztés alatt van.
"Szembefordulunk Darwinnal, pedig a tények jelenleg az ő elméleteit igazolják."
Van, amiben igen, de másban meg nem.
"A tudomány által még nem igazolt jelenségek nem jelentik a vallás bizonyítékát."
A vallásnak nem kell bizonyítás, pont azért vallás, hit alapú.
"Nincs nagyszerűbb, mint abba belegondolni, hogy a Világegyetemre nem kell ráerőltetni a természeti törvényeket, mert azok önmaguktól működnek."
Nem kell? Miért, talán lehetne? Ez egy önmeghatározás. De jó, hogy van gravitáció, mert ha nem lenne, akkor nekünk kéne feltalálni?
"Mi akadályoz meg hát benne, hogy tovább lépjünk, és még többet tanuljunk?"
Miért, nem ezt csináljuk egész idö alatt?
"Sziddhártha megvilágosodott és nekünk is adva van a lehetőség."
Na és, én is megvilágosodtam, most akkor mi is van? :)
"Én azt gondolom, valóban, az ember önmagában is csoda, mint ahogy az is, hogy az univerzum részesei vagyunk."
Minden csoda, de akkor nincs mihez képest csodának lennie, ezért semmi sem csoda. Csak létezés. A virág sem miattad csinálja, hogy szép, mert nem is csinálja, csak van. De attól még szép.
"S csodálatos az, hogy mindezek eszünk és felfogóképességünk birtokában megérthetők."
Ezt a megértést kellene elöször definiálni.
"De szeretném hinni, hogy akármi is lesz a végső igazság, mi meg fogjuk találni és ebben a tudomány nem ellenségünk, hanem támogatónk lesz."
Ki az a 'mi'? Az emberiség? X db tudós? Te?
A tudomány is eszköz. Intuitív (miért ne: hit alapú) hipotéziseket gyárt és azok bizonyításával/cáfolásával foglalkozik.
Ja, egyébként én tudós vagyok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a rák egyszerűen a Föld védekezési mechanizmusa az ember ellen. Ha rólam kiderülne hogy rákos vagyok, megpróbálnék olyan alázattal viseltetni a dolog iránt, mint ahogy a Föld viseltetik irántunk...
Bezárni pedig igazán az ember testét lehet, de ha kemény fából faragták, ha nem engedi, akkor nem záródik be az összes többi része is. És akkor rájön hogy a halál sem olyan gáz mint amilyennek eddig hitte... hú de darkos lettem most ;) |
| | | | |
|
