 |
Legfrissebb hozzászólások (124431 - 124480)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ez tetszik, valahogy én is így gondolom. Éppen ezért nem érdekel semmi úgy különösebben. Ami már elmúlt, az már nincsen és nem is számít. De ebbe most nem másznék bele. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szerintem Soma jól cselekedett. Neki most egy kicsit pont ez kell; pihenni egy kicsit. De szerintem itt nem kéne megállnia.
Somának 3 választása van szerintem.:
- marad az illúzióban és békésen meditál
- újra elindul, és tovább fut a hétköznapi bosszúságok között.
- szépen lassan elindul, megpróbál olyan környezetet teremteni magának, amelyben még ha ott is vannak a hétköznapi bosszúságok, ő kikerüli őket és csak mosolyogva sétál.
Én a 3. választást javaslom Somának, ami bár nagyon nehéz, de ha Somának erős a hite, akkor, mivel jó ember el tudja érni a boldogságát.
Szerintem bátor cselekedet volt. Soma elfáradt nagyon, és ha nem látja be azt, hogy valami nincs rendben és nem ül le pihenni, hanem csak hajt tovább, akkor nagyobb lett volna a baj, de Soma leült pihenni és szerintem ez jó és bátor cselekedet. Sokan nem képesek beismerni maguknak, hogy valami baj van és csak rohannak át hétköznapokon, mert szívesen elhiszik a látszatot. Mert azt könnyebb elhinni.
Kellemes pihenést kívánok Somának!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Homen, nem az ugynokok szamaval van bajom. A szovegek erthetetlen baromsagok, a technikai megoldasok (amik egyebkent majdnem zsenialisak) csak ugy oda vannak hajigalva, rosszkor alkalmazzak a lassitasokat, stb. A trix1 egy nagyon prima akciofilm volt, nem volt tulbonyolitva, volt hangulata, nem volt egy percnyi unalmas resz sem, pont olyan volt, amilyennek lennie kellett (eztaszoveget...); egyszeruen orom volt nezni.
En nem szoktam negativumokat keresni a filmekben, altalaban ugy ulok le, hogy teljesen nyitott vagyok mindenre, aztan vagy megtetszik, vagy nem. Kivetelt kepez ez alol a "klasszikusok" folytatasa; a t3nal, az alien4nel, a kocka2nel, a trix2nel stb. elvarom legalabb azt a szinvonalat, amit az elso resz(ek) nyujtott(ak). Felreertes ne essek, nem azt varom, hogy ugyanolyan legyen, mint az elozo reszek, de legalabb annyira kosson le. Ott van pl. a terminator trilogia. Az elso ket resz hangulatanak nem sok koze van egymashoz, megis megfogott mindketto, a harombol viszont hianyzott az a bizonyos plusz, amitol az elso ket resz "kultfilme" valt. Ez persze csak az en velemenyem, tiszteletben tartom masok izleset, es tudom, hogy nem tetszhet mindenkinek ugyanaz.
maaf, aki vadulator
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elnézést kérek. Sosem voltam jó nyelvtanból.
Ivy I! Én még csak el se olvastam ezt az egész Nyolcas Út dolgot.(bár igyekszem minél hamarabb kibővíteni tudásomat a buddhizmussal kapcsolatban)
Én abban hiszek, hogy mindenkinek más példázatra van szüksége ahhoz, hogy elhiggye azt amiről meg akarjuk győzni. A biblia elolvasása mindenkiben más gondolatokat gerjeszt. És ha belegondolunk, annyi vallás van. Lehet, hogy nekem a buddhizmus az igazi, de ettől még másnak lehet, hogy a kereszténység az amiben megtalálja a békéjét. Ez van. Lehet, hogy mikor meghal a testünk mindannyiunk ráébred, hogy mi a helyzet. Ki tudja?
A fontos az abban higgyél ami neked jó, elhiszed és békét érzel ha azt hiheted. Legyél rugalmas, higgy a hihetetlenben, mert tudománnyal fogják bizonygatni, hogy nincs igazad. De sose add fel az elveid, akkor elveszel.
Örülök ennek a témának, kellemes a vallásról társalogni. Bár ma azthiszem inkább csak békét kívánok azoknak a jó embereknek, akik már elhunytak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudna nekem valaki jó ambientet ajánlani? Áprilisban lehet, hogy fellépünk és ambientet kéne addig alkotnom :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | teljesen igazad van Caufield |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én már a shpongle3mat várom... :)
nem is beszélve az új hallucinogen albumról..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf asszem elviharzottál a lényeg mellett :)
sokan leragadnak ilyen részleteknél, hogy neo most hány ügynökkel verekszik, stb... és ebből rögtön levonják a következtetést, hogy a mátrix 2 egy buta akciófilm.
ilyesmi akkor van leginkább, mikor az ember kifejezetten a negatívumokat keresi filmnézés közben. nem kéne inkább fordítva lennie ennek, megpróbálni befogadni ami történik?
amikor szöveg volt, csak győztem koncentrálni, hogy megértsem...
ugyan még nem tudhatom, milyen irányba viszik el a 3. részt, de az első 2 alapján továbbra is az a véleményem, hogy a mondanivaló csodálatos, a tálalás pedig zseniális.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és ezt nem lehetne automatizálni? ha vki, én aztán tuttira lámer vagyok számtekileg, de szvsz nem okozna olyan nagy időráfordítást egy "bejelentkezés" meg egy "kijelentkezés" link.
vagy direkt nem csináltatok ilyet? gondolom, így legalább az ember kétszer is meggondolja, h hozzászóljon :)
lustaboy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ohhohohoooo.... Shpongle Remixed (() ! ()) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem inkább a materializmus az, ami kényelmesebb és biztonságosabb érzést ad.
bár attól függ, milyen hitről beszélünk.
ha valaki vakon hisz valamiben - lehet ez keresztény hit vagy bármi - annyira, hogy nem gondolkozik, nem értelmez, csak hisz, és a kérdésekkel nem szembenéz hanem elveti őket, na ez az a hit, ami menekülés-szagú.
viszont ha valakinek úgy van hite, hogy a folyton azt megcáfoló és kétkedő kérdésekkel szembenéz, és gondolkodik, és magát nem megerőszakolva, nem elfojtva lép tovább, na ez nem az a hit ami kényelmes. ez nehéz, és fárasztó.
nem egy materializmus. rögösebb, hosszabb, nehezebb és igazibb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (UHH... Maaf (,aki) most nagyon szigorú volt... :))
GB, nekem is voltak olyan régebbi hozzászólásaim amik hogymondjamcsak elég neccesek voltak, ezeket egy visszamenő moderálás csuklóból kigyomlálná. Most előállt egy helyzet, aminek sajna pont a Te hozzászólásod esett első áldozatául, megtörténhetett volna bármelyikünkkel itt a fórumon... fontos hogy ez egyáltalán nem személyes támadás.
Nekem speciel voltak olyan próbálkozásaim is amikor majdnem eltávoztam az élők sorából (ez itt most nem dicsekvés, nem is követendő példa), azóta óvatosabb és vagyok mindennel és ezt csak javasolni tudom. Nah mind1, ez már papolás.
GoaBoy, részemről üdv a fedélzeten ! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph, közben én is gondolkodtam, hogy ha már ez egy pszihedelikus közösség, akkor voltaképpen logikus, hogy leginkább erről is szóljanak a topikok. Valahogy azt kéne eldönteni, hogy a fórumban általában pszihedelikumokkal foglalkozó/az iránt érdeklődő emberek javarészt ebben a témában írjanak, vagy legyen-e elegendő a közös érdeklődés és mehessenek más témák is.
Bard offtopik ötlete pl. lehet megoldás, én mondjuk már megszoktam így a fórumot, de voltaképpen logikus lépés lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csak nekem nem sikerül tartósan bejelentkezni, vagy mindenkinek minden beszólása előtt be kell gépelnie a nickjét meg a passwordjét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ugy latom, hogy nem vagy tisztaban bizonyos fogalmakkal"
jól látod. pont ezért jöttem ide, h
- mielőtt belelendülök a dolgok közepébe (vagy nem), legalább tudjam mit csinálok
- objektív ill. egyedi tapasztalati infókhoz jussak
- segítséget kérjek bizonyos dolgok beszerzéséhez
hála Siphersh-nek (akinek ezúton is köszönöm a lelki fröccsöt és a nem kiokító stílust) világossá vált, h az utolsó problémámra itt nem találok megoldást.
javasoltam neki is, elmondom itt is, h nem ártana közhírré tenni, h a régi büfiket (habár jóhéhány ellentmond az új irányelveknek) nem fogják kimoderálni. pedig akkor még nem is olvastam bombadiltoma előző írását...
GB |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hű de korán kelsz/későn fekszel maaf :-)
Hát egen, lehet, hogy néha hidegzuhanyozni kéne, de nekem csak ez az elsikálgatás megy... persze egyetértek veled maaf, szóval ha lenne esetleg olyan engedélyem, nekem is pont az eszem ágában sem lenne ilyen projektet támogatni vele.
Egyébként bár az a kitétel egyértelmű, hogy ugye a dolgok beszerzését ne itten tárgyaljuk, mégiscsak megtévesztő lehet, hogy régebbi hozzászólásokban ugye előfordul egy pár ilyen, még azzal együtt is, hogy néha szólt valaki, hogy ezt talán itt ne... Másrészt pl. nem tudom, hogy amikor az volt tárgyalva, hogy kaktuszvásár, szóval az úgy OK volt, az senkinek sem tűnt eltanácsolandónak. Kérdésem, hogy pl. az új irányelvek fényében ez még mindig elfogadható dolog lenne így? Tyűha, nem irigylem azt, akinek a gyakorlatban meg kell húznia a határokat itten....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rajottem, hogy mi volt. Csak annyit akart mondani, hogy boldog szuletesnapot.
maaf, aki vau
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az elobb olyan dolgot eltem at... felelmetes... Van egy kutyank (ez piszok idetlenul hangzik... van egy konyvem, ez eddig rendben van, de van egy kutyam... van egy elolenyem... mind1), Egy "gyepesagyu" komondor. Eloljaroban annyit, hogy "kutyak kozott nottem fel", es eddig azt hittem, hogy mindent tudok, ami kutya es ember kozott lehet. Tevedtem. Ez eddig nagyon kozhelyesen hangzik, de tenyleg igy van. Sz'al, kimentem Picurhoz, es leultem melle. Nem ez volt az elso eset. Odabujt hozzam, ahogy szokta. Megsimogattam, ahogy szoktam. Aztan osszevillant a tekintetunk, es egy masodpercig eggye valtunk. Nem egyszeruen ertettuk egymast, nem is ereztuk egymast, szo szerint egyek voltunk. Nem ereztem, hogy o mit erez, egyszeruen osszeolvadtunk. Ilyet meg nem pipaltam. Meg mindig remegek. Egesz testemben. Csak egy masodperc volt az egesz, de amig elek, nem felejtem el. Volt mar olyan, hogy megvigasztalt, olyan is volt, hogy orult, mikor en orultem, szinte nevetett, volt, hogy total egy hullamhosszon voltunk, nem is egyszer, de ez.... ez valami mas. Ket tudatbol egy tudat lett. Egy elme, egy lelek, egy gondolat. Meg o is megdermedt egy masodpercre. Elakadt a lelegzete. En is "elfelejtettem" levegot venni. Nem lehet elmondani. Ket elolenybol egy eloleny lett. Es pont most. A 25. szuletesnapomon. Pont abban a percben, mikor szulettem. Fel nyolckor. Nem volt 'en' de nem volt 'mi' sem. Illetve az 'en' es a 'mi' ugyanazt jelentette. Az empatia nem szokatlan szamomra, mindig tudom, hogy ki mit gondol, es erzem, hogy ki mit erez, csaladi orokseg, de ez valami hihetelen. Ilyen nincs. Nem fuveztem, nem papiroztam, inni is csak modjaval ittam, tehat nem hallucinacio volt. Illetve csak halu volt. Csak egy masodperc. Nem tudom. Felek kimenni. Felek ismet a szemebe nezni. Azert felek, mert tudom, hogy ez egyszeri es megismetelhetetlen alkalom volt. Amig elek, elkiser.
maaf, aki 9131 napos
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Goaboy, szerintem ratapintottal egy igen erzekeny pontra, ami a legalis es illegalis kozti reszen talalhato, ezen kivul ugy latom, hogy nem vagy tisztaban bizonyos fogalmakkal (mar regebben is gondoltam ra, majd a megfelelo topikba be is irom, hogy kellene egy fogalommagyarazo resz az oldalra).
A kabitoszerek nem azert kabitoszerek, mert illegalisak. Sot, a legkemenyebb kabszerek teljesen legalisak. Konkretan az alkoholra es a nikotinra gondolok. Ha nem erted, hogy miert pont ezt a ket anyagot irtam, akkor olvass utana, akar itt, a forumban, es megtalalod a valaszt.
"szerintem nagyfokú korlátoltságra vall, ha az alapján a 2 sor alapján, amit idemásoltál, kiszedtek egy ilyen ártalmatlan büfit." Ha mar itt tartunk, akkor szerintem te vagy itt a "legkorlatoltabb". Cafoljatok meg, ha nem igy van! En szemely szerint szinte minden hujesegre vevo vagyok, viszont keptelen vagyok elviselni az informalatlansaggal parosulo nagyszajusagot. Mashogy fogalmazva, 'nem birom', ha valaki a buszke a tudatlansagara. En is 'tudatlan' vagyok, ezert vagyok itt; ha mindent tudnek, akkor nem latogatnam a forumot; de nem ugatok le senkit azert, mert nalam tobbet tud az adott temaban, es esetleg ramszol azert, mert olyan kerdest tettem fel, amit "nem illik" feltenni.
"hidd el, eleget gondolkoztam, és nem találtam egyelőre megoldást a nagyobb adagokhoz való hozzájutáshoz" nem gondolkozni kell, hanem utananezni.
"ha neked van ötleted, akkor mér nem mondod el?" A sajat erdekedben.
"ha itt gáz, akkor jöhet mélben." A nagy lof@szt! Nem all szandekomban hozzasegiteni a teljes elbutulashoz. Volt egy vegyesz kollega a XVIII. (vay XIX., nem Mlexem pontosan) szazadban, akinek megtetszett a dinitrogen-oxid altal kivaltott allapot, es szerkesztett maganak egy hordozhato szerkentyut, amibol akkor szippantott, amikor akart. Egy ev alatt olyan szinten szetszivta az agyat, hogy ingyen ellatasban reszesitettek egy otthonos gumiszobaban. Nem veletlen, hogy nem aruljak literes palackokban a "cuccost" a sarki fuszeresnel. Ennek ellenere hazilag nagyon konnyen eloallithato, es konnyeden beszerezheto, de ez a forum nem arrol szol, hogy mit-hol-hogyan lehet beszerezni/eloallitani.
"hozzáképzelem a topicocba az itt bepróbálkozó kábítószerdílerek és narkógengszterek marketingszövegeit, amiket az árgusszemű moderátorok nem engedtek láttatni a nagyérdeművel." Mar jo ideje itt vagyok, de elotted mindossze egyetlen hozzaszolast latam "kimoderalodni", azt is hosszas megfontolas es tobb hozzaszolasnyi figyelmeztetes utan, raadasul az a hozzaszolas meg nekem is tulzasnak tunt. A dilerek es gengszterek (gengszter=gang star, mint banda-csillag? ha most lenne itthon vicces cigim, akkor jot rohognek a sajat hujesegemen... :>) alapbol elhuznak innen, nem kell hozza moderator. Termeszetes kivalasztodas, vagymi... Ja, es meg valami... narko: a narkotikum roviditese, jelentese: altatoszer (nagyjabol).
Ha durvanak talalod a hozzaszolasom, az azert van, mert durvanak szantam. En sem szeretnem, ha passzivva valnal, de azt mindig tartsd szem elott, hogy en nem az adok-veszek rovat! Ha nem tudod, hogy hogy lehet hozzajutni egy anyaghoz, akkor az azert van, mert meg nem vagy kesz az adott anyag hasznalatara (oooopppssz... ezt tessek jol megjegyezni! szerintem "siraly beszolas".). Olvass, figyelj, kerdezz, tanulj; es miutan mindent tudsz az anyagrol, amit tudni lehet, gondolkozz el azon, hogy mire akarod hasznalni, es csak akkor fogj hozza, ha minden kerdesre megtalaltad a valaszt. Ez most igy eleg ellentmondasosan hangzik, mert pont most tagadtam meg a valaszadast, de mindent csak szep sorjaban... remelem, nem tul homalyos...
maaf, aki leuvolti a hajadat
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kedves GoaBoy! Ne válj passzívvá! Tapasztalatom szerint nem jellemző, hogy nagyon sokat kéne moderálni, és tényleg ritkán teszik. Az, hogy most épp kimoderálták a hozzászólásodat, pont semmit nem jelent azon a tényen kívül, hogy a frissen megfogalmazott és még meglehetősen képlékeny irányelvek pudingpróbálgatása folyik. Szóval ne vedd személyesnek és továbbra is szeretettel várjuk aktív közreműködésedet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nahát, érdekes, hogy valaki a hit felől elindulva egyszercsak materialista lesz. Általában fordítva szokott lenni (már ha van változás). Nekem az a véleményem, hogy a kettő megférhet egymássa, nem is feltétlenül kell a két ellenpontnak lenniük. Ezek szemléletek és valószínűleg legtöbbünk egyfajta keverékét képviseli e két (de inkább még többféle) szemléletnek. Lehet őket abszolútként kezelni is, meg úgy is, hogy azt feltételezzük, hogy a világ nem megismerhető, és hogy mindennek a mértéke az ember. Hát szóval lehet válogatni a filozófiák között...
És most jobban érzed magad? Úgy értem jó neked, hogy ezekre a felismerésekre jutottál? Csak azért kérdezem, mert néha a felismerések nem boldogítanak... De ha még boldogítanak is, akkor az nagyon jó, bármi legyen is a felismerés. Szóval a legjobbakat a metafizika csodás birodalmában... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy három hete olvasom Carl Sagan Korok és démonok című könyvét. S ennek hatására egy nap alatt történt meg az a dolog velem, ami az elmúlt huszonkilenc évnyi, rögös utakon megszerzett hitemet semmivé foszlatta. Hmm... Azt hiszem, materialista lettem. Bár pontosabb volnék, ha úgy fogalmaznék, hogy amit találtam, az kioltotta bennem a hitemet, és nem hagyott hátra mást, csak a "semmi" érzetét.
Rájöttem, hogy a vallás szemellenző, ami elfedi előlünk a valódi igazságot. Vagy talán menekülés, mert kényelmes és emberközpontú.
"A láthatatlan dolgoktól való félelem a valódi gyökere annak, amit mindenki magában vallásnak nevez." Thomas Hobbes. Ez a mondat döbbentett rá, hogy a világ megismerhető, és mi képesek vagyunk a megismerésére. Olyan elképzelhetetlen, hogy a tudomány meg fogja adni a választ az összes kérdésünkre és nem lesz több transzcendens dolog, mert a természetben működő törvényeket ismerni fogjuk? Isten létét komolyan meg lehetne kérdőjelezni, ha a tudomány be tudná bizonyítani, hogy a Világegyetem végtelen korú. De ha csak 15 milliárd éves is, hogy fér ide a teremtés? Mikor Sagan azt a kérdést tette fel a tizennegyedik Dalai Lámának, hogy mit tennének, ha a tudomány megcáfolná a reinkarnációt, azt a választ kapta, hogy abban az esetben a tibeti buddhizmust meg kellene változtatni. Ami engem zavarba ejt, hogy ilyen egyszerűen el lehetne simítani az ellentmondást, hogy "kicsit" igazítok a valláson? Hihetek-e olyan dolgokban, amelyek kiigazításra szorulnának, mihelyst bebizonyítanák az ellenkezőjüket?
És ezzel be is fejeztük a továbbgondolkodást? Miért nem tudjuk másképp elképzelni a valóságot? A valóság az lenne, amit a vallások tanaiban találok? Nem vonom kétségbe, hogy valóban van valami, valami számunkra nem ismert még, természeten túli dolog. De a természet megismerésének határai csak bennünk vannak. Mi vagyunk önmagunknak a korlátjai. S ahelyett, hogy ezeket feloldanánk, magyarázatképpen kitaláljuk rá a vallást. Szembefordulunk Darwinnal, pedig a tények jelenleg az ő elméleteit igazolják. A tudomány által még nem igazolt jelenségek nem jelentik a vallás bizonyítékát. Az élet miszticizmusa éppen az, hogy birtokában vagyunk csodálatos képességeknek, amelyek viszont természettől adottak; a feladatunk csak annyi, hogy megismerjük magunkat és megértsük a minket körülvevő világot. Nincs nagyszerűbb, mint abba belegondolni, hogy a Világegyetemre nem kell ráerőltetni a természeti törvényeket, mert azok önmaguktól működnek. Mi akadályoz meg hát benne, hogy tovább lépjünk, és még többet tanuljunk? Sziddhártha megvilágosodott és nekünk is adva van a lehetőség. De ez nem jelent feltétlenül transzcendens élményt, ez csak annak a tudásnak a birtoklása, amely a természetben rejlő összefüggéseken és törvényeken alapszik. De mi mindeközben felsőbb hatalmat, isteneket és világrendet rendelünk magunk fölé.
Ha hiszünk a földön kívüli élet lehetőségében, akkor hogyan kell elgondolnom az ő helyüket az egészben? Én azt gondolom, valóban, az ember önmagában is csoda, mint ahogy az is, hogy az univerzum részesei vagyunk. S csodálatos az, hogy mindezek eszünk és felfogóképességünk birtokában megérthetők.
Érzésem szerint a vallással csak megkötözzük saját kezeinket, és a korlátjainkat erősítjük. Az élet értelmére nem tudom a választ, és azt sem tudom van-e egyáltalán ilyen. De szeretném hinni, hogy akármi is lesz a végső igazság, mi meg fogjuk találni és ebben a tudomány nem ellenségünk, hanem támogatónk lesz.
Ez lehetne a teljes összhang állapota. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok
nem akarok itt izmozni (pláne újként...), h ki mit moderáljon, és mit ne, eccerűen csak úgy érzem, h AZT a hozzászólást (nem tudom egyébként, h Bard ill wyvern909 is olvasta-e?) nem kellett volna kivenni. mondom ezt annak fényében, h mielőtt bebüfiztem volna, szépen, tisztán ;-) és lelkiismeretesen elolvastam a vadiúj szabályokat ill. néhány topicot.
na mind1.
maradok passzív olvasó és hozzáképzelem a topicocba az itt bepróbálkozó kábítószerdílerek és narkógengszterek marketingszövegeit, amiket az árgusszemű moderátorok nem engedtek láttatni a nagyérdeművel.
ennek ellenére továbbra is igényesnek találom az oldal OBJEKTÍV, tényfeltáró részét, csak így tovább.
GoaBoy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Moderálás pedig eddig még tudomásom szerint két alkalommal volt, de biztosíthatlak róla, hogy elsősorban nagyon offtopic téma volt, másodsorban nagyon durva dolgok voltak...
Persze, hogy mit hoz a jövő, azt majd meglátjuk...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves GoaBoy!
Szerintem ne szívd mellre nagyon, ez az irányelv dolog egy napja van fenn... Van egy külön topic is, ahol már zajlik is némi vita róla... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | GoaBoy: szerintem sem kéne a fórumnak beszerzési-eladási információforrássá válnia. Azt privát úton javasolt lebonyolítani.
A fórumot nézik hölgyek is és kiskorúak is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aha, most gondolom jön "Az oldal szerkesztői a fórum irányelveinek nem megfelelő hozzászólásokat saját megítélésük szerint eltávolítják. Ennek tekintetében nem teszünk különbséget legális és illegális drogok között." dolog.
Csak néhány topicba olvastam bele, de pl. a hawaii törpés dologban konkrétan utat is szervezett vki Bécsbe, h hozzájusson a magokhoz. ehhez képest szvsz nem voltam durvábban "törvénysértő".
bár azt a topicot nyilván nyitottabb nick moderálja.
pedig nagyon igényes a site, kár, h ennyire szubjektív a fórum...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | DROG??
szerinted a dinitro drog? pont a ti oldalotokon lehet olvasni a kéjgáz definíciónál, h a szer tejjesen LEGÁLIS Mo-on!!!!
szerintem nagyfokú korlátoltságra vall, ha az alapján a 2 sor alapján, amit idemásoltál, kiszedtek egy ilyen ártalmatlan büfit.
hidd el, eleget gondolkoztam, és nem találtam egyelőre megoldást a nagyobb adagokhoz való hozzájutáshoz. ha neked van ötleted, akkor mér nem mondod el? ha itt gáz, akkor jöhet mélben.
köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fogas kérdés és én csak a saját szemszögömből tudnék hozzáfűzni (bár választ nem tudok rá adni).
Amit szerintem fontos leszögezni, hogy a gondok elől szerekbe menekülés vagy a hétvégi pörgés kategóriája nem egyenlő azzal, ha valaki pl. az egójára vagy a világra "másképpen nyitott szemmel" szeretne nézni. Persze ez a két "tendencia" nem feltétlenül üti egymást, mindössze a megközelítés más.
Általános célt ezen a szinten én nem tudnék definiálni. Én úgy látom hogy nincs ilyen, hogy patetikus vagy nem patetikus. Itt van egy fórum, egy bizonyos adott témával és vannak felhasználók. Nincs "mi" meg "ti" meg "ők". Itt a témának a szépségei, örömei vannak kitárgyalva, de egyben a veszélyek és buktatók is. Ha az utóbbiakba a fórum hatására kevesebben esnek bele, már jó hogy létezik és itt van nekünk. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teljessen egyertelmu, csak tudod hatha ! :)
Egyebkent rendeltem en mar Hollandiabol spora nyomatot, meg magot es nem lett semmi gaz. Mondjuk jo par evvel ezelott, szerintem csak mostanaban "bolondultak" meg a vamosok! :(
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azért kérdeztem, mert úgy látom, hogy sokmindenben tájékozottak vagytok. nekem ajánlották, én meg kíváncsi voltam. ennyi. mire érted a meghülyülést. ilyen alapon a fűtől stb is meghülyülsz, nekem az ilyesmi főleg a megkönnyebbülés kedvéért van, lehet, hogy ti csak művészi vagy önmegfejtési vagy világmegértési célból fogyasztjátok az ilyeneket, de én meg úgy látszik, hogy a nagy átlaghoz tartozom, és azt várom, hogy kihúzzon a szarból, vagy legalább rávezessen,hogy én hogy csináljam meg magamnak a jobbat. pont ahogy beszéltetek róla, hogy a különös tapasztalatok( meg akármelyik) előrébb visznek, és mint egy felemelő élmény, emléknek is fasza, mikor egy jó emlék kell éppen. olvastam itt, hogy a mentáliszavarosok inkább hanyagolják, de akkor nem értem: a NORMÁLIS ember csak ilyen patetikus célok miatt használja, mindenképpen le kell, hogy húzzon, ha nem vagyok stabil meg szilárd? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard, kösz az ötletet.
Maaf, köszönöm az átfogalmazási ígérkezést, nagyon örülök neki. Írjad, küldjed, megnézem. Ez jó. Köszi.
Sevil, lehetne talán úgy fogalmazni, hogy "Ezeken az anyagokon kívül a konkrétan valamely drogra vagy drogokra vonatkozó hozzászólások nem vágnak a fórum témájába." Ez így jobb lenne? Szeritnem mondjuk nagyon sután hangzik. Meg nem is egyértelmű. Majd még dolgozom a dolgon. Mindenesetre köszönöm az észrevételt.
Ami meg a megszületés előtti érvénybe lépést illeti, azt hiszem, rájöttem, hogy mire gondolsz. Arra gondolsz, hogy minek írjuk le, ha nem tudjuk megmondani, hogy mit jelent ez a gyakorlatban, ugye? Nos, ez nem egy törvény; az irányelvek nem arról szól, hogy mi fog történni, ha mi van. Nem véletlen, hogy a gyakorlati lépésekről csak annyi van az irányelévekben, hogy "...saját megítélélésük szerint eltávolítják...". Ez csak arról szól, hogy mire való ez a fórum, és arról, hogy szeretnénk, ha ezt a fórumozók szem előtt és tiszteletben tartanák. A dolog gyakorlata már olyan sokrétű és körültekintő odafigyelést igényel, hogy azt nem lenne szerencsés szavakba rögzítani. Azzal csak gúzsba kötnénk a józan emberi ítéleteink rugalmasságát és szabadságát. Ráadásul ennek a fórumnak az üzemeltetése nem olyan, mint legóvárat építeni. Ez egy interaktív játék, és nem szögezhetjük ki a templom ajtajára, hogy hogyan fogunk érvényt szerezni neki, ha még azt sem látjuk, hogy mi lesz a következménye annak, hogy on-line került az irányelvek. Mi igyekszünk az irányelvek tekintete mellett a lehető legszabadabb fórumozásra lehetőséget nyújtani, és ehhez szükség van a minden pillanatban megújulni képes, szabad, személyes ítélőképességünkre. Ez nem a BTK, hanem a fórum irányelvei. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az iranyelvek egesz turhetoek, foleg a megfogalmazassal van gond. Majd atirok 1-2 dolgot, elkuldom melben, es eldontitek, hogy mi legyen... :)
maaf, aki Torgyan
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jo film? a trix2? en ezt igy ebben a formaban nem tartom igaznak. A t3 meg turheto, de az elso ket reszhez kepest az is egy nagy nulla, a trix2 meg egyenesen vacak. Persze izlesek es pofonok...
maaf, aki szereti a jo filmeket
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a topicok rendszerezésével lehetne kezdeni valamit... A nem kivánt topicok besoroltatnának az offtopic főkategória alá. Vagyis megmaradnának, nem törlődnének, lehetne folytatni őket, de egyértelmű lenne, hogy ez itt offtopic...
Ez csak egy gyakorlati ötlet.
Magukkal az irányelvekkel különben van sok problémám, de most nem tudom normálisan megfogalmazni őket... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil, "a törvényt megszületése előtt léptetnénk életbe"? Ezt nem értem. Mire gondolsz?
A "fórum nem foglalkozik" nem egy szerencsés megfogalmazás. Próbáltam tegnap kitalálni valami jobbat, de nem sikerült zöld ágra vergődnöm vele. Van valami jó ötleted? Egyébként nem a fórum irányelvadóira, és nem a fórumozókra vonatkozik ez a mondat, hanem a fórumra. Tudod, mint mikor azt mondom, hogy ez a fórum az autósportokkal foglalkozik, ez a fórum a politikával, az meg a számítógépek témájával, vagy hasonlók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ööö... a fejlesztési javaslatokkal kapcsolatban egy új témát dobnék fel. Épp az imént kaptam egy spamet, ami nem az első erre a mailcímre, amit csak itt a fórumon használok.
Más is kap ilyeneket hogy: "Felfuggeszti a szaktarca az uj munkahelyek tamogatasat" meg egy újabb Nigéria-levél (csak kínai bankárral?)
Én ugyan nem értek ehhez de van olyan megoldás hogy az oldalon a mailcímeket a címvadász programok ellen levédjük? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor kolts el elvbol havi tobb szaz forintot... egyebkent pl. a freemailen annyi domaint tiltasz, amennyit akarsz, raadasul ingyen. Van nekik "spamszuresuk" is, evi 2000 forintert, de szerintem az sem jobb a "kezi" tiltasnal. Attol, hogy valami penzbe kerul, meg nem biztos, hogy jobb a "csinaldmagad" cuccoknal. Sot... en a bannertiltastol kezdve a forgalommeresig mindent sajat magamnak csinalok, es nehany apro kiveteltol eltekintve egy nagyon minimalis angoltudason es a kopipasztezason kivul semmifele kepzettseg nem kell hozza.
maaf, aki lassan negyedszazados
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legyen!
Én különben valami olyasmit tervezek, hogy Matrix 2-3 egymasutan...
Kész anyagi csőd ez a sok jó mozifilm ami megy mostanában... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buszmegálló, éjszaka. Az eső elől a plexi tető alá menekültem és leültem a fém padra. Egy idő után arra figyeltem fel, hogy a kezemen hullámok keletkeznek és lassan folydogálnak lefele. Késöbb észrevettem, hogy a nadrágomon és a kabátomon is ugyanez történik. A plexi tetőre éppen csak csöpögő esőt megvilágította egy utcai lámpa. Gyönyörű volt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lesz közös Mártix3 nézés? & Mikó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Működik a dolog!
vocoder directx plugin!
sawplusba is van egy ilyen plugin ami lehámozza a zenét az énekről, má nemtom mi a neve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó, és ezerféle domain tiltását is be lehet állítani ? A kliens programokat elvből nem használom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 'ze, mennye' a zsibire, osz keresse' olyat, aki arul engedejjt!
Miert kell aprohirdetes rovatot csinalni a forumbol?!
http://daath.hu/showPolicy.php: "[...] Nem kívánjuk támogatni a drogokhoz való hozzájutást. Arra kérünk, hogy ne küldj el olyan hozzászólást, amiből kiderül, hogy valamilyen droghoz szeretnél hozzájutni, [...]"
Egyebkent nem kell hozza engedely. Gondolkozz 1 kicsit, es nezz utana az n2o felhasznalasanak!
maaf, aki kezdi unni
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az enteogénekhez kapcsolódó általános témák mellett szeretnénk helyet adni azoknak a hozzászólásoknak is, melyek konkrétan a következő anyagok valamelyikével kapcsolatosak: 5-MeO-DMT, LSD-25, meszkalin, N,N-DMT, pszilocin vagy pszilocibin, salvinorin A és B, valamint azok a növények és készítmények, melyeknek fő hatóanyagát ezek a vegyületek képezik.
!!!Ezeken az anyagokon kívül ez a fórum nem foglalkozik olyan témákkal, amik konkrétan valamely drogra vagy drogokra vonatkoznak.!!!"
Az hogy "ez a fórum nem foglalkozik más drogokkal" azt jelenti, hogy a fórum készítői, irányelvadói nem foglalkoznak más drogokkal, vagy azt is, hogy a fórumtagok sem foglalkoznak ezekkel?
Ez utóbbi ugyanis egyszerűen hazugság lenne, az első meg annyira nem érdekli talán az öszzes fórumozót.
Vagy mostantól a tripfélékre kéne koncentrálni?
Viszlát THC,MDMA, alkohol,N2o...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez kicsit olyan, mintha egy törvényt megszületése előtt léptetnénk életbe. Így nem könnyű alkalmazkodni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | en csak elnezest szeretnek kerni, hogy mindenfele wc frissitokkel viccelodok, mikor itt ezekrol a dolgokrol komolyan beszeltek. sztem nem kene ezekkel foglalkozni, elvegre nem arrol van itt szo, hogy hogyan hulyulhetunk meg minel gyorsabban. |
| | | | |
|
