 |
Legfrissebb hozzászólások (124631 - 124680)
 | |  | | | | |  | |  | | | | És minden második szerdán (pl. most) aninmációs filmek 7-től ingyé a Millenárisban. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Véleményem szerint Soma nagyjából az emberek 90%-át tükrözi azzal a kis különbséggel, hogy az emberek 90%-ára azok a külső hatások egy iciri-picirit nagyobb hatással vannak. És ez már éppen elég (ha ekkora tömegben gondolkodunk), hogy olyanná váljon a világ, mint amilyen. Mert alapvetően mindenki boldognak születik, csak a körülötte levők elbasszák neki ezt a lehetőséget.
Aztán, ha Soma tisztában van azzal, hogy ő nem érdemli meg azt a keserves állapotot, amiről korábban fogalma sem volt, akkor azzal is tisztában kell lennie (vagy lesz, előbb-utóbb), hogy nem ő a ludas ez ügyben. Ami a gyakorlatban annyit tesz, hogy neki semmin sem kellene változtatnia, mindennek ugyanúgy kell tovább mennie, még ha nem is válik kedvére, hasznára. Ezt nevezik maximális toleranciának, élni és élni hagyni-nak... Ha ehhez van elegendő türelme és kitartása, egy idő után észre fogja venni, hogy annál bölcsebb dolgot nem tehet, minthogy totálisan passzívvá válik az őt ingerlő világ felé. Természetesen a szükséges teendőket ekkor is el kell végezni, de Soma hamar rá fog jönni (én bízom benne), hogy ami bűzlik, azt mindenki érdekében jobb elkerülni minél messzebbre.
Egy időben én is voltam ilyen Soma és így sikerült kilábalnom belőle. Nem kellett megizzadnom érte. Idő és türelem kérdése az egész - legalábbis szerintem.
Az idő majd mindent rendbe hoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wvabr01,
az LSD egyik negativ hatasa az almatlansag. a dottal egyszeruen sikerult bevinned egy tisztes adagot, remelem elvezted! :)
2C-I - aki talalkozik az "uj csapassal" azonnal gep ele es lassunk itt egy beszamolot! kivancsi vagyok mikor kallodik erre az elso szallitmany.. elvileg fel europaban meg legalis vegyszer.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.barka.hu/tarsmuveszetek_filmklub.php
Ingmar Bergman filmeket vetítenek a Bárka színházban, ajánlom figyelmetekbe.
holnap lesz:
A NAP VÉGE - Október 28. 18 óra előadó: Kúnos László, irodalomtörténész
tudom ajánlani, én már láttam nagyon jó film.
szóval ha nem teázol menj oda. : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mixmag,
attol fugg mire vagysz.. egy pötty kb 2-3 gagyi belyeg, ez alapjan dontsd el h mennyit vegyel be. ha eddig max 1 belyeggel gyakoroltal akkor meg fog csapni az ereje, szamits ra. :} |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bocs a [x,x] termeszetesen "x" , pontosabban {x} |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor most azért ide írtad mert neked új volt?
Pedíg van egy mikrotrip topic is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megkerdeztem egy hozza ertot hogy van ez az [x,x] (zart) ]x,x[ (nyilt) null intervallum.
azt mondta, hogy az [x,x]=1 a ]x,x[ meg az "ureshalmaz".
ok akkor a ]x,x] (balrol nyitot jobbrol zart) , az miaz?
(allitolag nem ertelmezheto ,es emiat az elozo keto se)
definicio szerint a [x,x[ tarttalmazza is meg nem is az elemet.
balrol benne van jobbrol meg nincs , szoval tipikus 1 oldalu erme. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs a 4.-ben hülyeségeket írtam úgyhogy csak a +.-at vegyétek figyelembe. :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nagyon jo volt elolvasni. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még el sem jutottam a hozzászólás végén a kérdésekhez (pláne az ötödikhez) de már megfogalmazódott bennem hogy Soma nem egy ember, hanem ugyan olyan kategória mint a korábban valahol megemlített Béla (Bélaság stb...).
A kérdésekre a választ Somaként nem tudhatom....
...de engem is érdekelnek úgyhogy, Sámánok, 'Rendőrök', Guruk, Pszichonauták, 'Orvosok', Nyugati és Napkeleti bölcsek rajta... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még el sem jutottam a hozzászólás végén a kérdésekhez (pláne az ötödikhez) de már megfogalmazódott bennem hogy Soma nem egy ember, hanem ugyan olyan kategória mint a korábban valahol megemlített Béla (Bélaság stb...).
A kérdésekre a választ Somaként nem tudhatom....
...de engem is érdekelnek úgyhogy, Sámánok, 'Rendőrök', Guruk, Pszichonauták, 'Orvosok', Nyugati és Napkeleti bölcsek rajta... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Soma rájött, hogyha naponta többször, rendszeresen egy bizonyos növényt szív(ő csak glóvnak hívja), akkor meg tudja engedni magának végre azt a luxust, hogy azokat a dolgokat, amik máskor rosszkedvét okozzák, egyszerűen leszarja. Jó magasról, telibe.
Így sokkal kevesebb és ritkább benne a rossz, és másoknak is sokkal kevesebb rosszat okoz. (Még néha-néha se.)
Mindez azért mert végre bele tudja kergetni magát egy illúzióba.
Egy olyan illúzióba, amiről tudja, hogy illúzió, de épp ezért nem tartja veszélyesnek, mert közben tisztán lát.
Most még le tudja állítani az elméjét annyira, hogy legalább ez megmaradjon neki. Ha továbbmenne az úton kitudjahová, talán már ez sem maradna meg neki menedékként. Tán nem lenne visszaút semmiképp.
Soksok tanulás, keresés, kutatás után ebben számára már lehetetlen lenne ebbe a menedékbe vonulni az emlegetett növény, a glóv elszívása nélkül.
Szóval ebben a pozitív-leszarós-illúzióba, azaz menedékben éldegél, közben naponta sokszor glóvos cigarettát szív, és boldogabb. És mások is boldogabbak.
Nos:
Szerintetek Soma helytelenül cselekszik?
Szerintetek Soma letért a bölcsesség útjáról?
Szerintetek Soma bűnt követ el azzal, hogy egyszerűen megállt a számára kijelölt úton, és törökülésben, "glóvos" cigarettával a szájában szemléli a tájat, és hallgatja a madarak csicsergését?
Szerintetek Soma boldogsága így igazi?
Ti nem érzitek néha Somának magatokat? Irigyelitek őt, vagy sajnáljátok?
Szerintetek Soma "megoldása" bátor, avagy gyáva cselekedet volt?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Soma egy jó ember.
Ezt mondják a barátai, a munkatársai, és a családja is.
Az az igazság, Soma egy olyan ember, akivel ha megtöltenénk a világot, akkor mindenhol csak happy és peace lenne.
Ám ez nem lehetséges.
Tehát Soma jó ember. Megérdemelné, hogy boldog legyen.
És boldog is általában. Ám néha valami külső hatás kibillenti egyensúlyából. Lehet ez egy rossz szándékú idegen, egy elkeserítő óriásplakát, vagy egy baráttal folytatott sikertelen kommunikációs kisérlet.
És ilyenkor Soma rossz kedvű lesz.
Hiába jó ember, nem lehet mindíg jó a kedve. Sőt, még az sem lehet, hogy legtöbbször jó kedve van, és néha semmilyen, rossz meg csak nagyonnagyon ritkán.
Nem lehet, mert Soma nem az a fajta ember, aki nem gondolkodik és elfogadja a nagy közös valóságot, és egy tán boldogabb de mindenképp hazug és egyszerűbb illúzióba hagyja hipnotizálni magát, stb, stb. Nem, nem szeretné, hogy valaki más manipulálja.
Tehát néha mikor Somának rossz kedve van, akaratlanul is - jóembersége ellenére - szeretteinek vagy egy idegennek csípős megjegyzéseket tesz az öltözködésére, a beszédére, az életvitelére, stb. Vagy nem dobja ki a szemetet, mert messze van a kuka, és amúg yis rohadt egy napja volt, ráadásul pont most zuhog az eső mikor nincs nála esőkabát. És akkor a szemetet eldobja az utca közepén. Pedig ő nem az a fajta.
Ám ilyenkor Soma negatívan gondolkodik, amit nem szeret, és mások sem szeretnek. (Annak ellenére, hogy hangsúlyozom: ez a viselkedésmód nem jellemző Somára).
Igazából, ha nem rontanák el ilyesmi csekélységek a kedvét, mert az élet igazságosan nem hozna neki rossz dolgokat - mivel ő sem szokott adni rossz dolgokat - akkor boldog lenne, úgy általában, ami ugyebár minden ember álma.
Soma azt is tudja, hogy ezek a rossz dolgok nem is rosszak, csak ő teszi azzá, meg hogy igazából önnönmaga tükrében él, csak jó szem kell ahhoz hogy ezt lássa, stb, stb, ilyen dolgokkal tisztában van. És régebben foglalkozott ilyenekkel, és küzdött, és tanult, és keresett, és hitt, és akkor is hitt, de még mindíg ugyanott tart ahol elkezdte.
Mert hiába lett jó és szeretett, őt nem szerették annyira vissza. Hiába adott oly sokat önfeláldozva, a felét sem kapta vissza. És hiába ültetett szép virágokat még a szomszédok háza elé is, egy éjszaka alatt feldúlták az egészet, és az még csúnyább és barátságtalanabb lett mint volt.
Ő tudja, hogy még lehet tovább keresni, kutatni, hinni, és küzdeni, de már rohadtul nincs kedve ilyesmihez, csak szeretne boldog lenni. Elfáradt.
Ha belegondolunk ez nem is olyan nagy bűn. Ha elfáradt, elfáradt, az ő dolga, legyen boldog. Egy ilyen ember végképp megérdemli. Vagy nem?
De azok a fránya rossz dolgok,amitől ő is rosszabb lesz...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ááááááááá!!
Egy órája vettem 6 könyvet. Illat alapján nagyon gáz. Csak egyszer legyen egy olyan könyvtárosom, akinél a könyv olvasható is, nemcsak olyan eddmegleves. :((( Most egy kicsit elszomorodtam :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eric Truffaz? Mindjárt?
Marcus Miller nagyon egyben volt. No comment. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek érdekes gondolatok Toma!
Szívesen elgondolkoznék rajta hosszan, de már mínuszba meg óra.
Én nem értek olyan sokat a buddhizmushoz, vagy a taoizmushoz, legalábbis a történetéről nem tudok mindent, de egyet értek a buddhizmus alapgondolatával. Egy valami biztos; a keresztény vallás, a biblia az emberekben való hitre épül. A buddhizmus pedig nem a megjavulásban való hitet tartja szem előtt, hanem a minden lélek között létrejöhető harmóniát. Hangsúlyoznám azt a szót, hogy lélek. Ma már sokaknak nincs lelkük. A buddhizmusban az a nagyszerű, hogy alapelve egyszerű és az egész az egyszerűségen, az egyszerű tisztaságon alapul.
A bibliában sok az ellentmondás, de ne felejtsük el, hogy a bibliát is emberek írták, vagyis biztosra veszem, hogy annak idején önös célokat is képviselt, még akkor is ha az egyház még magának sem vallotta be ezt a tényt. Nekem aztán mindegy, hogy van-e Isten vagy nincs, de szerintem, ha ő írta volna a bibliát lényegesen rövidebb, lényegretörőbb lenne és elméleti síkon mérföldekre lenne a mostani bibliától. Ma már a kereszténység túl van bonyolítva és abba az egyszerű ötletbe, hogy mindenki legyen jó önös érdekeket vittek így elveszett az alapgondolat.
hát egyenlőre ennyit.
ID
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kill Billel az a helyzet, hogy -mint egy filmekben igen jártas barátom elmondta- az egész film adaptációk, utalások halmaza (egy kompletten átvett sztoriba ágyazva több máshonnan átvett részletet), így aki nincs otthon pl. a hongkongi filmek világában, nem veszi észre, hogy mennyi rész azokból való, vagy egy-egy szereplö kultikus sztárja régebbi filmeknek.
Azt hiszem, itt Tartantinó videotékában megalapozott irgalmatlan filmismeretén való maszturbálásának vagyunk tanúi :)
Egyébként nekem nagyon tetszett és kevésbé tünt "undorítóan" eröszakosnak, mint egyéb amcsi filmek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát van ez a közös saturnus server, ha még van, oda feltölthetnéd pár napra, az ftp szerverek topicban elvileg meg van adva az elérés, csak most épp sietek, nem tudom megnézni. Kösszzz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kill Billt láttátok?
vélemények?
senki nem érezte azt, hogy akármennyire is paródia/komédia, nem akarja azt látni ahogy levágják 88 ember végtagjait egy karddal? nekem ez nagyon berondított.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
akkor mi történik, hogyha közvetlen a szifonból szívom, oly módon mintha lélegeznék. kvázi nem az n2o tágítja a tüdőm, hanem én. így kb 3 nagy lélegzettel benn van a dolog, egy patront elszívni így kb 15 sec.
tehát ez nagyon káros?
nekem valahogy alapvető hogy a patronozás úgy néz ki, hogy gyorsan beviszed, aztán fél perc az űrben, majd vissza szállás. ezzel szemben a lufis gondolom teljesen més feeling.
mindenesetre azt mondom inkább a 'Trükköt' csináljátok, az biztonságosabb, és legalább olyan durva. igaz lehet hogy kicsit kinéznek egy bulin, ha a szoba közepén hiperventilláltok a haveroddal :)) aki nem tudja mi a trükközés, nézzen utána Trip Toys topikban.
nagyon furcsa egyébként. olyan tudatállapotba semmi más nem tud vinni. najó -tapasztalat híján- a fű és a patron nem.
olyankor úgy érzem a legteljesebben megélem a pillanatot. az az érzés kerít hatalmába, hogy teljesen khm.. belesimulok a világ rendjébe. nagyon mély nyugalom és egy természetes életöröm tör fel. mintha akkor tenném azt ami a legtermészetesebb. érzékelni mélyen, pontosan, de nem értékelni. nem gondolni, sodródni.
meg ilyenek :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A tripbeszámolót elküldöm Minstrelnek, aztán majd meglátja, hogy felrakja-e. Ha nem, akkor majd ide felteszem. Éppen én is egy agymosásra gondoltam! :-) Milyen jó is lenne az most... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (Biga, nem biztos, hogy ez jó nekem, lehet, hogy sosem vesztettem még el a fejem igazán. Akkor pedig inkább korlát.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt írtam megfontolandó? Nohát az van, hogy nem tudom, hogy számodra Biga mit érhet megfontolni ezt... Nem tudom. Most éppen olyan napom van, hogy úgy érzem egyre kevesebbet tudok. Én meg ezt a kört ismerem már. A platófázist. Azt tanultam meg róla, hogy elmúlik. Csak meg kell várni. Szóval most az van, hogy napok óta nem dolgozom, és egyre közeledik az az időpont, amikor ennek a böjtje megérkezik. Túlképpen szeretnék egy agymosását, 37 fokosat, centrifugálás nélkül. Na megyek, leülök a földre és megnézem, hogy a jógaülés végez-e bennem egy kistakarítást... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [A tripbeszámolóra gondoltam.]
Egyébként szerintem megfontolandó, amit azmirra írt, hogy mire jó ez... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (De jó neked, hogy nálad egy döntés kérdése a szerelem vagy annak a megszüntetése... Bizonyos dolgokat tudsz magadon változtatni, de alapvető lényedet szvsz nem.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van ilyen, hogy másképp látjuk a dolgokat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Én olyan szeretnék lenni, aki soha nem néz rá senki másra, csak a párjára, nem esik szerelembe mással. Nomármost nem ilyen vagyok. De miért kell ezt ennyiszer hangsúlyozni? Mit értsek meg még ezen? "
Talán, hogy amit megannyiszor annak hiszel, nem a "szerelem".
Talán, hogy egy kapcsolatért sokat kell tenni.
Talán, hogy az, hogy ha zavar, hogy "ilyen vagy", változtass rajta.
"Talán én döntöm el, kibe leszek szerelmes?"
Igen, talán te döntöd el!
Na jó, befejezem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincs mit beszámolni, vége a dolognak.. Nem írunk többet egymásnak. Asszem ma gyalog megyek haza, kell egy kis séta... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem az a lényeg, hogy elnyomjuk. Akkor feszültség van. Inkább az a lényeg, hogy úgy érezzük, hogy semmit sem tenne hozzá a dologhoz. Van nekem ez a barátom. Munkakapcsolatból alakult ki. Már vagy 6-7 éve. Szóval valamikor meséli, hogy lefeküdt egy exével. Ez az exe, a maga fura módján még mindig szerelmes belé, valahogy. Szóval emiatt megkérdeztem, hogy jó ötlet volt-e lefeküdnie vele. Azt mondta, a szex számára itt a kommunikáció magasabb fokát jelentette, amire akkor és ott és éppen szükség volt. Azt mondta, ha valakivel nagyon magas szintű a kommunikáció, mint pl. neki velem (hozzáteszem nyelvi akadályokon keresztül, mert nem magyar az anyanyelve), akkor felesleges lefeküdni vele.
A még félállapotban lévő barátságom esetében pedig klasszikus, a nőknek elvből udvarló uriember az illető, így aztán nekem is bókol időnként, de egyfajta mentsvárnak is tekint sok kusza viszonylata mellett...
Szóval talán az a titka mindkettőnek, hogy a szexnél többet-fontosabbat is tudunk adni egymásnak (ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy a szex nem fontos).
Biga: igen, azt kell hinnem, hogyha már egy ilyen erős vonzalommal indult ez a dolog, akkor nehéz belőle barátságot faragni. De nemcsak ez az oka. Lehet, hogy egyszerűen ez a vonzalom volt a legerősebb faktor, és ha ez nem működtethető, akkor a maradék közös kevésnek bizonyul.
Ha meg fantáziatlan a Rendeződ, hát az. Mondta valaki az elején, hogy nem lesz az?
Akáhogy is, a legjobbakat a túlélési gyakorlathoz. És várjuk a beszámolót is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mostanában próbáltam ki egy bizonyos "micro-trinyó" szintetikus készítményt.Ez akkora kb mint egy gyufa feje,inkább kissebb,és fekete a szine.Hát én próbáltam hajdanán LSD-s bélyeget az be is jött szépen el-el szálldostunk a haverral meg paráztattuk egymást.Ettől a kis fekete "átoktól" is ugyan ezt a hatást vártuk...de jól kicseszett velünk.Az a kis dög olyan agresszven tolta az agyunkat,hogy este 21:00 -tól másnap este 11:00-12:00-ig fent voltunk!A hatása is sokszorosa volt az LSD-nek,inkább olyan volt mintha LSD+speed lett volna összegyúrva!Egyszerüen nem ment az alvás,mindig késztetést éreztünk,hogy felkapcsoljuk a villanyt,beszélgessünk vagy akármi...Én úgy vettem észre ,hogy ezt inkább valamilyen bulin érdemes bevenni,ha egyáltalán érdemes!Chácho-pácho!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hehe
Sokat akar a szarka....
Én is estem már ilyen csapdába, hogy ennél még lehet jobb, színesebb, viccesebb, durvább stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Inno:
Xanax + ecs kombóról mesélték nekem hogy az olyasmi mintha inna rá az ember, inkább kiüt mint pörget (bár lehet hogy személyfüggő).
Dubweiser:
Teknős... nálam atropin-szerű hatások jelentkeztek (fáradtságérzet, mozgásképtelenség, "bekészülés") - nem volt nagyon kellemetlen csak nem volt az amire számítottam, és hamar bealudtam tőle. Lehet hogy valami más nyugtató van benne, mindenesetre szerintem érdemes egy féllel vagy negyeddel próbálkozni mielőtt az ember az egészet bekapja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Dalai lámát egyszer megkérdezték, hogy nem hiányzik-e neki a szex. Állítólag a következőt mondta:
"Egy példával válaszolnék ... Ha valakinek viszket valamije, és megvakarja, az nagyon jó érzés! De ha nem viszket, akkor minek vakarja meg?"
(Lám, a Dalai lámának se sikerült az emberré válás.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak megerősíteni tudom hogy érdemes a lufival vigyázni, múltkoriban volt egy eléggé rémisztő élményem, azóta óvatosabb vagyok.
Zöld + lufi volt a kombó, sikerült annyit patronoznom, hogy az egyik lufinál nem akart végetérni a hatás hanem "benne maradtam" legalább 20 percig, nem éreztem a karjaimat, leesett a pulzusom és oda kellett figyelnem az egyenletes légzésre mert a tüdőm mintha magától nem akart volna működni. Régen altatógázként is használták, most nekem is sikerült egy "altatásnyit" lélegeznem, küzdöttem az ébrenmaradásért mert féltem hogyha elalszom, leáll a légzésem vagy a szívem. Elég gáz volt (a szó minden értelmében :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó, akkor úgy fogalmazok, hogy két olyan férfi és nő részéről lehetetlen, ahol legalább az egyik szexuális vonzalmat is érez.
Kivéve persze, ha testi-lelki barátságról van szó :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT: vagy mindkét (vagy csak egyik) fél hajlandó elnyomni...bár itt benne van a pakliban hogy kialakulhat vmi ha mindkét fél elnyomja és erre rájönnek mind a ketten. Nekem vannak női barátaim (is) bár lehet hogy a haver jobb megfogalmazás lenne...(de van barátom is most jut eszembe :-) tehát nem lehetetlen a dolog csak nehéz, nagyon nehéz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ritka madár a férfi-női barátság. De létezik. Nekem másfél. (A fél még kialakulóban lévő barátság). Nem tudom mi a titka. Talán baromi egyszerű. Talán csak annyi, hogy hiányzik belőle a szexuális vonzalom, vagy olyan alacsony fokon van, hogy nem érdemes különösebben foglalkozni vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudtátok, hogy a Liquid crystal vision logoja tulajdonképpen két - a topológiábol megismert - "szarvacskás gömb" összefűzése? Mikor néztem a filmet és beugrott, hogy mit látok majd leestem az ágyról.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deadman: Nem lesz újítás. Nem rajtam múlik.
Letisztáztuk a dolgot, addig nem beszélünk, amíg nem tudok hozzá csak barátként viszonyulni. Az is lehet, hogy ilyen sosem lesz. Egyáltalán mi az a barát? Hitem a férfi-női barátság lehetetlenségében újra nagyott nőtt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv,
Kérdés: Hatással van a spóra eredete/minősége az abból termett kifejlett, kész gomba pszilocibin tartalmára/minőségére? Feltételezve, hogy úgy termesztem ahogy az a "nagykönyvben" meg van írva? A pszilocibin tartalomnál maradva, 2 ugyanakkora méretű, egészséges gomba esetében számít-e, hogy milyen odafigyeléssel lett termesztve?
Egyszóval: a gomba esetében is vannak olyan összefüggések, mint a zözinél a mag fajtája/termesztési odafigyelés és végtermék között?
Bocs, ha korábban lett volna szó róla, de így konkrétan nem rémlik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért mi mást tehetek, mint elfogadom?
Miért kell ennyiszer elfogadnom?
Én nem akarok ilyen lenni! Nekem ez nem jó! :-)
Én olyan szeretnék lenni, aki soha nem néz rá senki másra, csak a párjára, nem esik szerelembe mással. Nomármost nem ilyen vagyok. De miért kell ezt ennyiszer hangsúlyozni? Mit értsek meg még ezen? Egyszerűen nem értem. Talán én döntöm el, kibe leszek szerelmes? Hát valami magasabb szinten lehet, de azt a Valakit nem ismerem. Kezdem utálni is. Majd ha meghaltam, jól beintek neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A másnaposság része néha érdekes. Ha nem kell semmit csinálnod, és egész napos chill-t tudsz szervezni magadnak egy nyugodt környezetben, kifejezetten kellemes is tud lenni. Más kérdés, hogy nagyon rég nem ittam annyit, hogy ezt az állapotot elérjem, és nem is nagyon próbálkozom :))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A próféta szóljon belőled, cellux! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. megtanulni, mi az a szeretet.
2. megtanulni a testet a mennyei energiák (mennykő) csatornájaként hasznosítani (leföldelni az eget)
(a 2. az 1.-ből következik, ha valaki a 2.-vel foglalkozik anélkül, hogy az 1.-et megtanulta volna, azt újra meg újra resetelik - legalábbis nekem úgy tűnik :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga, nem lehet, hogy ha ennyiszer átélsz valamit újra és újra, nem kéne annyiban maradnod, hogy ok, ezt a tapasztalatot ismerem, hanem meg kéne próbálnod elfogadni?
Illetve nem az "Úr/Létező/Lélek/mittudoménki" a fantáziátlan a megoldásban, hanem Te magad?
[Nem megsértődni, ezt magamtól is kérdezem ;)] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Re: cellux 12.40)
Érdekes értelmezési variáció a számtalanból.
Kifejtenéd bővebben, szerinted "mire is jó egy emberi test"? :) |
| | | | |
|
