 |
Legfrissebb hozzászólások (124981 - 125000)
 | |  | | | | |  | |  | | | A rendszergazda még nem tud arról, hogy rendszergazda.
Azért edzünk, hogy ha majd rájön, kihúzzuk az irdatlan nagy ősparából.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Igen Siphers, de az is borzasztóan ízléstelen, hogy tönkremet életeket filmeznek, és mutatnak be, hogy az embereket egyszerű, békés füvesek ellen hergeljenek...
Másrészt meg szerintem nagyon sok drogos szivesen próbálna segíteni lecsúszott "társain", márcsak a saját érdekében is, de ki bízik meg egy derogosban? Ki vesz komolyan egy drogost? Ki kérdez meg egy drogost?
Lásd be, egy drogosnak lehet, ugyan az első gondolata a segíteni akarás, vagy a szánalom egy lecsúszott heroinista láttán, de ugyan ki volna kiváncsi a véleményére? Akkor meg minek beszéljen róla?
Majd ha a drogkérdés megoldásában az aktív kábitószerhasználók véleményére is kiváncsiak lesznek az emberek (nem csak az agymosott volt drogos tiszták véleményére!), akkor térjünk vissza szerintem erre a témára.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meg lehet nézni, a kérdéseket is. A TV-ben csak kettő volt közülük, szóval itt nem a dekriminalizáció után van a taps... :-) De a TV-ben ott volt... A 18. percnél kezdődik a dekriminalizációs rész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most ért véget a Mindentudás Egyeteme a TV-ben, a büntetőjogról, meg ilyenekről. Az utolsó magánkérdés a könnyűdrogok dekriminalizálásáról szólt, az előadó kerek perec megmondta, hogy dekriminalizálni kell, elmondta, hogy miért, végül nagy taps, stáblista... :-)
Ez most volt a TV-ben. Mingyárt nézem a websitot, bár asszem a szöveges verzióban nem szoktak az előadás utáni kérdések fenn lenni...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként erről eszembe jutott valami, amit csak azért nem a legalize topikba írok, mert nem akarom felhozni a süllyedésből. Méghozzá az jutott eszembe, hogy én teljesen megértem, hogy a legtöbb kenderfogyasztót a drogprobléma terén csak a drogstratégia jogi vonzatai érintik, de mégis valahogy olyan egocentrikus hozzáállásnak tartom, hogy ha a drogprobléma szóba kerül, akkor csak a saját kényelmetlenségeiket tekintik. Nem akarom lekincsinyleni a kulturális megvetettség meg a büntetőjogi fenyegetettség súlyát, de van egy csomó ember, akiknek tényleg nagyon komoly drog-érintettségű problémáik vannak, és az egész drogkérdés elsősorban azért mégis csak arról szólna, hogy rajtuk hogyan tudunk segíteni, és hogyan tudjuk csökkenteni az ilyen eseteket.
Nem tudom, de az én szememben van valami ízléstelen abban, ha valakinek a szenvedő heroinistáról is az jut elsőként eszébe, hogy a félrevezetett közvélemény kenderellenessége hogyan korlátozza őt a szabadságában... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Maaf, ezt a részt én is láttam. Mit akarsz ezzel mondani? A Csernus első kézből számolt be erről. Úgy gondolod talán, hogy hazudott? Azokról a szülőkről volt szó, akik egy bizonyos időszakban felkerestek egy segítő csoportot, és csak kender- és nem más drog volt a témában. Nem mondott mást, mint hogy akik felkeresték őket, azoknál ez volt a helyzet. Ha azt nézzük, hogy azon szülők közül, akiknek füvezik a gyerekük, és annyira komoly problémáik vannak, hogy segítséget kérjenek vesszük a legtanácstalanabb 16-ot vagy mennyit, szerintem teljesen reális, hogy azok ilyen esetek legyenek. Nincsen ebben semmi irreális, ha csak azt nézzük, amit mondott. Főleg, ha hozzá vesszük azt, hogy az anyjukat verő, iskolakerülő, depressziós, kenderszívó szülők manapság persze hogy a kenderre fókuszálnak, nem? Ha nem lop, jól tanul, akkor nem mennek drogszakemberhez. Tiszta logika. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma delutan Duna teven volt egy temaba vago riport, egy leszokofelben levo srac beszelt, a studioban meg Csernus Imre. Felvettem, az elejerol hianyzik egy keves. Ha sok embert erdekel, akkor felpakolom valahova. Vannak benne akkora okorsegek, amiket legfeljebb egy szilveszteri kabareba tennek be. "...talaltak 16 szulot [...] akik elmondtak, hogy a 14 es 16 eves gyerekeik, nagy reszben fiuk, fuveznek, ugymond ezt az artalmatlan drogot, nem jarnak iskolaba, lopnak, csalnak, hazudnak, es hogyha nem kapnak penzt az anyjuktol, akar tobbsegukben meg is verik az anyjukat, es a 16 gyerekbol ketto mar dilerkedett."
maaf, aki x-aktakat nez
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugyan mi érdeke fűződne akárkinek is a rendszer védelméhez saját személyes céljain túl? Ha valóban vannak fenntartói a rendszernek, akkor a nyugati lakosság 97 százaléka az. És ezt a rendszert semmi nem szigeteli el a szerves egységet képező, mindent magába foglaló legnagyobb rendszer többi alrendszerétől, ami csak saját természte szerint változik, ahogy a csillagok fordulnak az égen. Hogy hol húzzuk meg a határokat az alrendszerek között, az csak szemléleti kérdés.
Nem az alrendszerek harca fontos, hanem az ember helyzete az egy rendszer szerint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy nem vagyok vevő semmire .
Gyanakvással fogadok mindenféle elméletet főleg esküvéseset
,olyan hitetlen pozitúrában általában, nehogy má bevegyek minden hülyeséget ,meg ilyesmi.
Ennyi erővel félhetnék mindentől , ki se kéne mennem az utcára.
Ha van van ha nincs nekem úgy is jó.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gábor!
Félreértettél... :) Nem úgy kell h leállítson! néha előfordul h nem úgy (hasonlóan)"jön be" ahogy azt várta (elképzelte) előre az ember. Nekem pl ismerősőm, elindult, úgy, h azt se tudta h mi van.Ez néha lehet gázos is.Ő csak VIGYÁZÓ, nem gátló ember. Sztem nemárt, de végülis Ti tudjátok... Esetleg kipróbálhatjátok a haveroddal. helősször valamelyikőtök utazik, addig a masik tiszta, aztán fordítva!
Üdv! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield: Te meg vagy a szívem csücske...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Összefüggések viszont vannak.
Ezt nem tagadhatja senki.
minden dolog, történés logikailag levezethető térben és időben
atomi szinten is, meg nagyobban is. és így vannak dolgok melyek raális, valódi kapcsolatban állnak egymással.
Van olyan mikor egy pontba sűrűsödik az egész mondjuk 90% os agyhasználat során , és így könnyeb észre venni a kapcsolatokat,nagyjábol minden mindennel kapcsolatba hozható így. Szóval logikailag helyén álló összefügések is kijöhetnek ilyenkor.Minden dolog lett valamiből és lehet hogy egy valamiből indult ki az egész mi általunk tapasztalt világ./Mint mondjuk az ős robbanás, vagy tudom is én /úgyhogy ilyen szinten ok okozati összefüggésben állhat jópár dolog.
Különben ezt meg kell tapasztalni... utánna még érthetőbb lessz
Cellux - tetszett a Enoch 12 kulcsa + Sárkány hozzászólás baró..
Pchild - nagyon egyett értünk a csirkékkel kapcsolatban
Siphersh te + egy vagy a rendszergazdák közül nemde? :)
azé tudsz ennyit mi? Zavarba ejtő...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | van-e élet az oráng után?
Cellux?
Siphers?
: ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | már késő Tuth.
hiába próbálsz visszakozni.
hibáztál.
túl sok voltál.
és túl feltünő.
a rendszerurak hamarosan meglátogatnak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na de mi lesz ma vacsorára? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Emberek !
Nincs összeesküvés!
Semilyen sincs.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh, biztos, hogy jo az ok-okozati osszefugges? Nem lehetseges, hogy abbol lesz "pszihodzsanki", aki tisztan is vevo az osszeeskuves-elmeletekre?
maaf, aki figyel teged
|
| | | | |
|
