 |
Legfrissebb hozzászólások (125291 - 125300)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Gén helyett: szerintem a fantáziálás legjobb ellenszere, hogyha nem érted a kérdést, vagy a mögötte rejlő motivációkat, akkor megkérdezed, hogy hogyan értette az illető, vagy miért kérdezi, mielőtt megpróbálnád kitalálni. Ezt akkor is előnyös megtenni, ha úgy érzed, mindent értesz és valami negatív jön ki belőle. Hátha, csak a te agyadban állt össze negatívként... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Azt hiszem, nekem is van fantáziám. Mesélj, Gén, hogy lehet elmulasztani? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psylo'Child:
"felháborodott hangvételű hozzászólásod"
A felháborodott hangvételem csak a te fantáziádban létezik.
"(mert ugye azok háborognak leginkább, akik érzik, hogy nincs igazuk és ezzel próbálnak hárítani...)"
Az igazam érzete csak a fantáziádban létezik, mivel eddig csak kérdeztem és semmilyen állítást nem tettem, ami igaz vagy hamis lehetne.
"A bort akarod, kedves Gén, ezzel összehasonlítan???"
Ez az összehasonlításom is csak a te fantáziádban létezik, mivel semmilyen utalást nem tettem más anyagokra.
Te tényleg nem tudsz válaszolni egy kérdésre anélkül, hogy ne fantáziálnád bele a kérdezöbe és a kérdésbe a saját fiktív dolgaidat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kishölgy a keresztségben a Luca nevet kapta, amely a Latin eredetű Lucia régi magyar megfelelője, amely a latin eredetű Lucius női megfelelője, amely a latin lux szóból ered és azt jelenti fény. Tehát Luca, azaz Fény! Lux Aeterna! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem az lenne a megoldás, ha a kereskedők kamarába tömörülnének, és emelt minimálárfolyamot határoznának meg. A szabad piac ilyetén korlátozása gátat vethetne a nyerészkedő kalandorok garázdálkodásának, akik olcsóért adnak rossz anyagot, és a demokráciát is megvédenénk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Gén:
1. Nem értem, miért háborodsz fel...
2. Az alkoholnak szerintem akkor van olyan szintű tudatmódosító hatása, amit már valóban tudatmódosítónak nevezhetünk, ha az ember rendszeresen vedel. Nem hinném hogy pár pohár bornak olyan hatása lehetne, ami komoly szintű filozófiai nézetváltozáshoz vezethet. Most akkor mi van? Jézus pár pohár bort ivott mondjuk napi szinten - akkor viszont nem módosult a tudata (legfejjebb elhanyagolható mértékben /anyám is megiszik mindennap egy-két-három pohár bort, mégsem lesz tőle részeg, és Jézus se/), nem vízionált tőle (hacsak nem volt alkoholérzékeny). VAGY, ha jézus mondjuk naponta tökrészegre itta magát és ezáltal erősen módosult a tudata, akkor viszont mégis nekem van igazam és ezzel igazolható felháborodott hangvételű hozzászólásod, amelyre az 1. pontban tértem ki. (mert ugye azok háborognak leginkább, akik érzik, hogy nincs igazuk és ezzel próbálnak hárítani...)Vissza: Itt az erősség, amérték is hangsúlyozottan számít, nem? Hiszen az LSD-s topicban vagyunk. A bort akarod, kedves Gén, ezzel összehasonlítan???
Szerintem a bor mértékletes fogyasztása nem tudatmódosítás, legalábbis nem olyan értelemben, amit mondjuk az LSD-viszonylatában ismerünk. Ugyebár.
Csókoltatlak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
"Ne piszkáld a Psylo'Child-ot, vagy jöhetsz pofonért!"
A Psylo'Child-ot azért piszkálom, hogy vegye már észre magán ezt a prototipikus reakcióját, de sajnos nem veszi.
Ha jót tesz a karmádnak az eröszakkal fenyegetés verbális módja, akkor a Leary-féle 8-emeletes tudatmodellben a második, anális szinten vagy.
|
| | | | |
|
