 |
Legfrissebb hozzászólások (125851 - 125860)
 | |  | | | | |  | |  | | | Sziasztok, nem javaslat,
csak kérdés.
Az (amúgy ponpás) oldalon szerepl?
anyagok és a szerzz ?ij0g0k kérdése hogyan van megoldva? Elvileg meg kell ilyenkor kérdezni mondjuk az adott újságott vagy a cik íróját? (nem baszogatás, érdekl?döm csak).
Köszi
Fikusz |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Kedves wyvern909!
Találtam neked egy Mello sztorit:
Változás
A látogató történész hajlamos volt a kötekedésre.
- Nem változtatják-e meg cselekedeteink az emberi történelmet? - kérdezte.
- De igen, megváltoztatják - hagyta helyben a Mester.
- S nem változtatta-e meg az emberi munka a földet?
- Természetes, hogy megváltoztatta. - Akkor meg miért tanítod, hogy az emberi erőfeszítéseknek alig van hatása?
- Mert amikor a szél elül, a falevelek tovább hullanak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem beteg egy kicsit az a társadalom, amelyik "a színen" elítéli a kábítószerfogyasztást, ám a felszín alatt erre mint társadalombiztosítási körülmény (tehát mint jövedelemforrás) tekint, sőt, tanulmányokat rendel meg a költségvonzatára? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Engem az eki ahhoz segített hozzá hogy kicsit "elemelkedve" a mindennapoktól, a mindennapi énemtől, tisztábban lássam ezeket. Nem nyitott meg dimenziókat, egyszerűen csak felerősítette mindazokat az ingereket és gondolatokat amiket "normálisan" nem vennék észre. Főleg az önmagammal kapcsolatos gondolatokat.
Nomad: Ami a jóérzéssel kapcsolatos, háááát... nekem volt már olyan eki-tripem hogy az volt a megváltás amikor vége lett :))) Amikor az ember rácsavarodik az önelemzésre, elkezdi boncolgatni a saját problémáit és megretten a feladattól hogy még mennyi minden javítanivaló van... meg az a bizonytalanságérzet hogy miként fogjon hozzá. Viszont ezekből a "bad-tripekből" hihetetlen sokat lehet tanulni (én javaslom a jegyzetelést :)))
Eleinte úgy gondoltam hogy az eki nem diszkódrog, bár ha valaki nagyjából mentes a paráitól és meg bír barátkozni a gondolattal hogy egy "tömegbuliban", "egyszerű" emberekkel táncoljon... előbb-utóbb kiderül hogy felesleges bárkit is elítélni emiatt. :)
Maaf: Hm....wow. Ha ez ilyen egyszerű... ööö... van erről leírás hogy hogyan kell csinálni és használni? Lehet hogy nem olyan puccos "házilag tesztelni" mint készlettel, de ha létezik ez az alternatíva is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kész vagy már a krédóval? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez totális hülyeség. Ilyet nem lehet elvárni senkitől. Hogy milyen tudatállapotban van valaki, az az ő magánügye. Totál semmi érzéketek nincsen az ember elidegeníthetetlen jogainak tiszteletben tartásához. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Narc: Abszolút. Szerintem is az lenne a topicnak a lényege, hogy modosult tudatban irjunk bele, a megjegyzések, meg zárójelbe. A nemmódosult és módosult tudat közötti határok megvitatása mehetne egy másik topicba... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ó! Kész fasizmus! Miért akarod elkülöníteni? A lét nem más, mint a tudatállapot folyamatos változása. Néha muszáj határokat huzogatni a lehetséges tudatállapotok végtelen terében, és különleges jelentőségeket tulajdonítani e határoknak, de nem kell túlzásba vinni a dolgot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nincsen semmi baj azzal, hogy egyedül, főleg, ha nincsen igazán tapasztalt enteogén vezető ismerőse az embernek. Akkor viszont nagyon kicsi dózist. Aki példul olyan óvatos, mint én vagyok, az 2 gramm friss pc-t eszik első alkalommal, ami egy olyan bő negyed gramm szárított gombának felel meg. Ja, hát többek között azért is, mert van, aki hiperérzékeny a gombára, és azt előre nem lehet tudni. Megvan rá az esély. De nem mindenki olyan hiperóvatos, mint én. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Naszóval felelősség (Gomba termesztés topicban az előzmény).
Siphersh: "Az ideális eset a teljes felelősség teljes felvállalásáról szólna. Akár enteogén alkalmat vezetek, akár gombát ajándékozok valakinek, akár az én gombámat közösen esszük, akár a saját gombámból adok annak, akinek vigyázója vagyok"
Én úgy érzem, hogy itt különböző felelősségi szintek vannak. Nem hiszek ebben a "csak teljes felelősség létezik" dologban...
Nyilván, ha vezet valaki egy tripet, akkor óriási felelőssége van. Hiszen a tripelő lelkével játszik, vagy mi.
Ha csak vigyázó, akkor már kizárólag a tripező és környezetük testi épségére kell ügyelnie. Ha nem várja el tőle senki, hogy a lelkével is törődjön, és mégis megteszi, azzal adott esetben ugyanakkora károkat okozhat, mintha az előre megbeszélt feladatát látná csak el.
Aztán ittvan az adjunk e gombát, vagy spórát másnak. Itt szerintem arról van szó, hogy ha valaki kér valamit, akkor miért is tagadnánk meg tőle? Mert mi "jobban tudjuk", hogy mire van szüksége? Van ilyen szituáció, például a szülő gyerek kapcsolat az ilyesmi, de legtöbbször, főleg, ha egyértelműen felnőttekről van szó, akkor nem látom be, hogy miért tudná valaki jobban a másik embernél, hogy mire van szüksége.
Innentől kezdve, a dolog azon múlik, hogy ha nekem van valamiből sok, másnak meg kevés, akkor megosztom vele.
Az egészet csak a hatályos törvények basszák szét, ami miatt nem lehet ezt megtenni.
|
| | | | |
|
