 |
Legfrissebb hozzászólások (126621 - 126640)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hali!
Ezek szerint a "BNV" kiállítás keretén belül lett volna a dolog?!
Annyi baj legyen úgy tűnik nem vesztettem semmit h ki kellett hagynom. Viszont ha van valami kilátásban akkor szóljatok.
Köszi
Dead |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Szerintem az a fontos h mi a latin neve a cuccnak mert árulnak itthon olyat is hajnalka név alatt amibe (SZVSZ) semmi hatóanyag nincs és ráadásul a latin neve is teljesen más. (ha már itt tartunk akkor azoktól max hányni fogsz).
Magok: na látod ebben sajnos én sem igazán tudok segíteni én egyelőre annyit tapasztaltam h éjszakára becsukódnak a szirmok (lehet h a magok a virágkelyhen belül vannak azaz szvsz biztos),de sajnos a magokat nem tudtam lecserkkolni mert a szomszédé a növény :)) (azért is le fogom szüretelni :))
Én nem azt omndanám h alacsonyabb/magasabb hatóanyagtartalom hanem h van benne vagy nincs benne ezt csak úgy tudhatod meg ha kipróbálod. (ha a színe 1ezik még nem biztos hogy a jó fajtával van dolgod)
Ha megmosod darálod ... akkor a hányás veszélye is visszaesik eléggé.
Remélem segítettem
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudom hogy ez nem az aktuális jobsearch oldala, de lenne lehetőségem kimenni hollandiába.ÉRdekelne azok vélemnye a kinti jelenlegi feketemunkáról akiknek van valami közük hozzá.Ki mit tanácsolna?
Előre is kösz mindenkinek a hasznos...... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon kicsi ám annál fontosabb részlet: egy árva gondolatot nem fikáztam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Őszintén megmondom, nem nagyon merültem bele a részletekbe mert mindaz a mondanivaló amit ez a linkgyűjtemény átfog, egyrészt a kezdőlapon és a többi link alatt szép érthetően össze volt foglalva, másrészt nem sok újat olvastam mert ezeknek a dolgoknak a nagy része millió más helyen is már le volt írva.
De ha konkrétan valamit ki szeretnél emelni és figyelembe ajánlani... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wyvern909:
A hozzászólásaink között eltelt 8 óra 59 perc valamint válaszod tartalma alapján igencsak kétlem, hogy átfogó, vagy egyáltalán alapvetö képet kaptál volna a BLTC-témáról, ezért a következö linkajánlat - általad nem-lefikázott gondolatokról - inkább legyen a tied, megcáfolandó azirányú kétkedésemet, hogy többet írsz mint olvasol :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Klute - Lie,cheat & Steal |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tron 2.0
Nincs is ennél jobb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Figyu, szerintem, nincs az a papír ami 3500 Ft-ba kerül. 2500 is sok de Hofiért lehet adni annyit. Az igazság az, hogy legjobb ha veszel annyit, hogy lásd az ábrát. Én kiba..ott rég láttam. De sok fasz mindenre azt mondja: Hofi. Elég kicsi az esélye, de tanulmányozz hosszú időn át így a képernyőn egy levél Hoffmannt és akkor biztos nem kúrnak át. Ha nagyon baró a grafika még ha nem Hofi is jó általában. Soki sikert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az biztos, h a hőn áhított nedű lassan, de biztosan párolog. ezt elosegiti a nedves kornyezet, a magas paratartalom, a homerseklet, stb..
szoval ha elvekben nezzuk a dolgot biztos h tobbet gyengul a papirod mint fagyasztva, de gyakorlatilag 'sztem elhanyagolhato a veszteseg pat het alatt. mindenesetre a legmentes csomagolas sokat segit ha szobahomersekleten kell tarolni, pl erdemes a belyeget jo szorosan es vastagon korbetekerni 'frissentartó fóliával' (népi nevén: celofán), ez az amit barmelyk tesco-ban kapni lehet..
akkor beszamolo csak hetek mulva..? :} |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként ha nem rakom hűtőbe, hanem mondjuk
fiókba, vagy padlásra akkor se lesz semmi baja
egy pár hét után sem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén -- ez a BLTC-dolog pont távolabb áll az álláspontomtól mint a transzhumanizmus. Minek kell mindenbe belenyúlni? A transzhumanizmus-extrópianizmus stb. bele akar nyúlni az ember jelenlegi formájába. Ez a "BLTC" továbbmegy: minden élőlényt úgy akar géncsonkítani, hogy a fájdalomérzetet iktatná ki belőlük. Kicsit morbidnak és túlontúl radikálisnak tartom az ötletet, hiszen fájdalomérzetre mindenképp szükség van - ha ezt kiiktatnánk akár csak egyetlen fajból is, az valószínűleg az adott faj gyors kipusztulásához vezetne, és ez láncreakcióként több faj kipusztulásához vezetne.
Kezdem úgy érezni, hogy itt tudósnak nevezett óvodások szeretnének érző, lélegző lényekkel, sőt önnön társaikkal és önmagukkal játszadozni. Kedves gyerekek: a Föld nem játék, hanem egy nagyon is jól működő rendszer - több tiszteletet iránta. Ha meg is vannak az eszközeink rá, hogy a magunk kénye-kedve szerint szabjuk is - egy kis ártatlannak látszó lépéssel is elronthatjuk. Ne legyünk meggondolatlanok. Még ne, még gyerekek vagyunk. Tegyük el most azokat a szikéket. Nőjünk fel előbb, lássuk, micsoda szörnyű hatalom van a kezünkben.
A technológiai fejlődést csak a morális fejlődés tarthatja kordában. Ha az emberiség korlátlanul élhetne azzal az önnönmaga által deklarált jogával, hogy neki mindent szabad, amire képes, az mérhetetlen szenvedést okozna más fajoknak, sőt, magában az emberiségen belül is(!), amit ugye összefogni lenne ildomos.
Ha az ember nevű (még) parazita vírus jelenlegi szellemi szintjén ismerkedik meg az önmutáció képességével, akkor ennek beláthatatlanul, ismétlem: beláthatatlanul káros következménye lehet nemcsak a földi ökoszisztémára, hanem a világűrbe kikerülve a környező rendszerekre nézve is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wyvern909:
http://www.bltc.com/
Talán ez a paradicsom-mérnökség jobban bejön neked, mint a transzhumanizmus, mert minden más élölényt is meg akar menteni.
Az élölények segítségkérése dolgod azért viszont nagyon antropomorf. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Új vagyok itt, meg a hajnizásban is, ezért kérdéseim lennének Hozzátok. Please help me!
Nos, én még sosem ettem meg számottevő mennyiséget egyik fajta hajnalkából sem, mert a bolti tasakos magokban nem bíztom (félek, hogy vegykezelt vagy ilyesmi). Viszont vetettem belőle nyár elején. Kizárólag kék hajnalkás tasakot vettem, ennek ellenére a magokból kelt ki kék is, meg lila is. Itt jön az első kérdés:
A lila Hajnalka mennyivel gyengébb (ha gyengébb) a kéknél?
Egyáltalán: Jól tudom, hogy az "égszínkék" (avagy Heavenly blue) a legjobb?
Hajnalka termesztős történetem folytatása: A kék hajnikon valamiért nem terem mag. Virágoznak, de ... nem tudom, mag egy darab se. Kicsit össze vannak keveredve, mert egy földbe szúrt 2m-es szétágazó faágra futtattam fel az összeset. Csak onnan tudom mindig beazonosítani az egyes magok fajtáját, hogy a lila hajninak jóval szőrösebb a szára. A szőrtelenebb szárakon csak bimbók, és virágok vannak, sehol semmi mag.
Most akkor meddők a kék Hajnijaim?
A Lilát érdemes gyűjtögetnem?
Más: egy cimborám a napokban mesélte, hogy kipróbálta a kéket (szedett valamerre), hányingerig telezabálta magát a magjaival, megrágva, és nem érzett semmit. Még csak be se placebózta, hogy lenne valami. (Állítása szerint legalább 200 magot evett meg)
Hogyan létezhet ez?
Hajnalkánál is vannak magasabb ill. alacsonyabb hatóanyagtartalmú egyedek (mint pl a kendernél)?
Kérlek segítsetek, szeretnék hallucinogén világokba merülni ( a kori, meg a papír bejöttek, de kori már nincs sehol szintetikus drogot meg már elvből nem fogyasztok, ez a partydrogos időszakom végeredménye lett, ja és gombára meg se pénzem, se kontaktusom)
Előre is köszönök minden segítséget, és remélem nem zavartam ostoba kérdéseimmel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tessék, így tesz nevetségessé a média bármilyen tüntetést, így a tüntetők mondanivalója is egyből nevetségessé válik:
http://index.hu/politika/belfold/antiglob/
Nem értek teljes mértékben egyet az ATTAC céljaival (kicsit más szemszögből nézem a dolgokat), de azért sok jót mondanak. Ha kicsit nyersen is...
A 77-es hozzászólásomban elkövettem azt a hibát (ismét, századszorra) hogy írok mindenféléről egy csomót és izomból meglököm a "Rendben" gombot :) Utólag visszaolvasva ... nehezen bizonyítható az aktuálpolitika és a "bolygómechanizáció" kapcsolata, ez inkább csak hipotézis részemről, habár, a http://www.transhumanism.org jópár írása szerint igenis ott kell lennie a politikában a transzhumanista lobbinak.
Itt most egy csomó újabb nyitott kérdést kreáltam, pl. az hogy mi a bajom a transzhumanizmussal így általában, ha eddig nem lettek volna nyilvánvalóak a Föld-természet megőrzésével kapcsolatos indítékaim ... és ha valakit egyáltalán érdekel, megpróbálom holnap a 18. századi felvilágosodásból, ateizmusból és materializmusból levezetni ezt a dolgot. |
| | | | |
|
