 |
Legfrissebb hozzászólások (127171 - 127180)
 | |  | | | | |  | |  | | | Be v'okb@szv@, mint az alban csacsi... a labamon "...alig alig alig, megiselhanyoka falig..." szal, vegre sikerult leulnom a szmitogepem ele, es most is segg riszeg v'oook... napok ota tervezem, h ertelmes valasszal tudok szolgalni a "forumos talalkozo" v. hasonlo cimu topikban feltett kerdesekre, de jelenleg orulok, h megtalaltam a biollentyuzretet... sz'al, pentek-szomhbat-vasarnapot kinevezem az "alkoholistak hosszu hetvegejenek"... lenyeg a lenyeg, h beb@szv@ sem v'ok kepes elfelejteni a nyomaszto dolgokat, epp ellenkezoleg... "az et-oh depresszans"... en meg menjek a francba' az onsajnalatommal...
Szazszor jobban jartam volna, ha itthon maradok, es tepek... nehany A/4-es lapot "eltepek"... en megis ugy dontottem, h eliszok egy este alatt 3k huf-ot, es utana sz@rul erzem magam... ha sikerult kialudnom az elkohol altal okozott mamort, akkor megprobalom leirni az engem ert lelki hatasok egy reszet, mivel az egeszet 1xuen keptelenseg leirni... Nah, most maszok ki a konyhaba, es kotyvasztok magamnak egy nagyon eros kavet.... (a koffein az alkohol antagonistaja... ebben bizom).
Aki el akar erni, az megteheti a mail cimemem keresztul, bar kerdeses, hogy mikor fogom tudni elolvasni (a macska meg fel van maszva a fara...).
Maradok tisztelettel:
maaf, aki eltunt, mint szurke szamar a kodben
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Vagy rendelkezésünkre bocsátod : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wyvern: a kérdő "-e" szócskát mindig a mondatban elhelyezett állítmány után kell használni, pl: nem számít-e offnak; Nem lenne-e jobb; stb.. Bocs, de nagyon zavart : )
És hogy a témához szóljak, álljon itt egy idézet Alexander Rózsási - Sorsunk és a számjegyek című könyvéből egy idevágó rész:
"...a múlt század - vagyis az 1800-as évek - a 19-ik század volt, tehát a 19-et kell teozófiai módon összeadnunk, hogy megkapjuk az évszázad vibrálás számát:
1+9=10=1
Ennek megfelelően a 19-ik század emberét valóban az 1-es vibráláshatás jellemezte általánosságban. Az 1-es típus alkotókészsége, feltaláló-, felfedezőszelleme, bátor, önálló, individualista karaktere lépten-nyomon megnyilvánul a század eseményeiben. Reform-mozgalmak, földrajzi és egyéb tudományos fölfedezések, találmányok, forradalmak, a vasúthálózat kiépülése szinte egész Európában és Amerikában, s általában óriási arányú építőmunka és konstruktív tevékenység jellemezte ennek a századnak a szellemiségét nagy vonalakban.
A 20-ik évszázad vibrálási értékszáma viszont 2+0=2, ami a legbefolyásolhatóbb és az önálló gondolkodásra vagy tevékenységre legkevésbé alkalmas egyéniségtípus száma. Ezzel magyarázzák a numerológusok a sajnálatos tényt - amit századunk eseményei máris beigazoltak - hogy a 20-ik szd.-ban az emberiség tömegeinek túlnyomó része csordatermészetű. Egyáltalán nem olyan típusú, mint a 19-ik század embere volt, aki tudott önállóan cselekedni a saját ügyeiben. Nem várta, de nem is engedte, hogy mások gondolkodjanak helyette. A mai átlagember nem ilyen. Túlságosan könnyen engedi magát vezetni - s legtöbbször félrevezetni - mindenféle szedett-vedett "nemzetvezetők" és egyéb gengszterek által, akik saját magukat léptették elő népünk atyjává s bölcs tanítójává.
A 20-ik század embere túlságosan szívesen engedi magát át a vezetést vállalkozó szellemű kalandoroknak, mert szereti ha mások mondják meg neki, hogy mit csináljon és hogyan. Túlságosan lusta /vagy képtelen/ arra, hogy önállóan gondolkozzék és döntsön a saját ügyeiben. Inkább másokra bízza az ilyesmit s ő csak engedelmesen együttműködik ahogy az egy jó 2-es típusú egyénhez illik. Az "eredményt" pedig láthatjuk magunk körül..."
Ez természetesen az előző században/ezredben íródott, de az utóhatása még érződik. Mindenesetre én kíváncsian várom a folytatást, a 3-ast, ami sokkal inkább a közösségre fekteti a hangsúlyt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem sikerült tömören megfogalmaznom, de ez a téma tulajdonképpen segítségkérés (bár kellő lekesedéssel érdekes beszélgetések alakulhatnak ki, de legyek önző, most nem ez a célom,.. elsősorban ;)
Tehát az a kérdésem, hogy szerintetek megengedhetek-e magamnak 1 LSD kalandot, ha közben antidepit szedek. És az élettani részére vagyok (főleg) kíváncsi. Hogy van-e vmi olyan kémiai össze-nem-férés, ilyesmi..amiből baj lehet. Arról, hogy konktétan idegileg lehet-e, majd még külön gondolkodom:) Csak hát ugye a depi velejárója némi aggodalomhajlam, nekem is van bőven. Kockáztatni nincs kedvem, iknább csak könnyedén kirandulnék.:) Nyugodtan. AMi nagy szo most nekem.
Kösz annak, aki segít, v legalább akar.. meg minden ilyesmi;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én már vettem egyet erről a címről,
és szépen növexik a kicsike. A GLW-n
már én is vettem 1x magokat, de nekem sem
csíráztak ki. A forma szerint 2évesen virágoznak
először, és az én növényem most éli első évét.
Nagy reményeke főzök hozzá. Ajánlom mindenki
figyelmébe az alábbi címet. Nagyon segítőkész az
arc. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek mennyi az esély a kertben szedett nemtudommilyen fajtájú hajnalka LSA tartalmára?Ha próbálta esetleg valaki (kis fekete szabálytalan magocskák) akkor ossza meg az élményt plíz.Előre is köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén... azt hiszem, te nem igazán szimpatizálsz velem...
vagy vagy csak én vagyok paranoid?
Ehüm |
| | | | |
|
