 |
Legfrissebb hozzászólások (12851 - 12860)
 | |  | | | | |  | |  | | | Tulajdonképpen ez a számítás is erősíti azt, hogy apró "erőfeszítéssel", a saját lelkiismeretünket megnyugtatva valóban tehetünk a környezetért.
Semmi mást nem kell eldönteni, mint hogy a társadalmi beidegződéseken felülemelkedve akarunk-e változtatni. Mindenki számára adva van a lehetőség és elhihetitek, könnyebb mint ahogy elsőre tűnik. (és az élvezetekről sem kell lemondani)
ebben itt minden benne van
http://www.youtube.com/watch?v=mLk0hYiX_Ak
(ne ijesszen el a hatásvadász cím) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Amúgy valószínűleg azért alakult ki a húsfogyasztás, mert egyszerűen szükség volt rá...vagy mert egy filozofus kecske megunta a csalán ízét(?!). Szóval ezzel a marha storyval elég komoly természeti szabályokat feszegetsz (mármint, hogy közvetlenül is megehetnénk a növényeket). Lehet komolyabbakat, mint az, aki kitalálta, hogy agyament idióta ipari húselőállításba kezd.
Sok még itt a kérdés! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Micsoda számítások :D. Én nem bírnék úgy élni, hogy ennyire idegesítem magam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Táplálkozás téma: számomra nem igényel külön odafigyelést az étrend összeállítása. Nagyjából tisztában vagyok vele, hogy milyen növénnyel mit viszek be, de külön nem figyelek rá, mindent eszek. Több testépítő vegán ismerősöm van, megkérdem, hogy Ők mi alapján állítják össze az étrendet.
A tapaszatlat az, hogy nem igényel különösebb odafigyelést. A legfőbb fehérjeforrást a hüvelyesek jelentik és ezekből elég sokféle étel készíthető. (pörköltek, rakott zöltségek, akár lencsehurka) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az előző 2 oldalon erről a témáról ment az eszmefuttatás.
Egyébként még ha el is fogadnánk azt, hogy tekintettel kellene lennünk a növényekre és nem diszkriminálni "őket", még akkor is az a helyzet áll fenn, hogy vegaként sokkal kevesebb növénynek "ártunk" mint húsevőként.
" Hatalmas tévedés, hogy amikor választasz egy marhapörkölt és egy szójapörkölt között, akkor egy állat és egy növény elpusztítása között döntesz. Valójában egy kis adag szója elpusztítása és egy hatalmas adag szója plusz egy marha elpusztítása között kell döntened. Az igazság az, hogy a marha jóval több növényt fogyasztott el, mint gondolnád. Állatokat tartani minden, csak nem gazdaságos.
Csak egy példa: 16 kg gabona felhasználásával még csak 1 kg marhahúst tudunk előállítani. Ez az adag hús 2 embernek elegendő fehérjeforrást jelent egy adott időtartamra. Ha viszont azt a 16 kg gabonát nem egy állattal etetjük meg, hanem rögtön oda adjuk az embereknek, akkor 20 ember számára biztosítunk elegendő fehérjét ugyanarra az időintervallumra. Tehát amikor állati eredetű élelmiszert eszünk, pl húst vagy tejet, akkor jóval több növényt pusztítunk el. Nem beszélve az esőerdők irtásáról, melynek durván 80%-a ma már a hús- és tejipar kedvéért történik.
"
http://veganallatvedelem.blogspot.hu/2013/03/na-es-novenyek.html
Bár itt jelezném, hogy az már meg lett vitatva, hogy a növények nem érzenek fájdalmat és félelmet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most elmerengtem ezen a húsproblémán...
Mi a helyzet azzal a sok növénnyel, meg mindenféle magvakkal, amik a vegák számára sem problematikusak? Vajon ŐK mit szólnak, hogy elfogyasztjuk ŐKET? Biztos, hogy nem azért növekszenek és fejlődnek szépségesen, hogy az emberállat lelegelje ŐKET. Most komolyan! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [S.U.N.] Direkt nincs kint a helyszín valami oknál fogva. Ezen felül jónak tűnik, a lineup is nagyon rendben van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elözö aggodalom sztornó! :)
Több irányból történt utánaérdeklödés eredményeképpen most mégiscsak úgy tünik, hogy az új pszichoaktív szerekkel kapcsolatban a szabálysértéssé minösülés NEM vonatkozik a "mezei fogyasztókra"!
A jogszabály a különféle szerekkel végezhetö engedély-, illetve bejelentésköteles tevékenységek végzésére vonatkozik. Tehát azokra, akik engedéllyel forgalmaznak, kutatnak, gyártanak stb. bizonyos kábító-, gyógy- vagy egyéb pontosan szabályozott szereket. A szabálysértési bírság tehát e szabályok megszegöire vonatkozik, pl. ha egy kutatólabor szabálytalanul tárolja az ilyen anyagokat, vagy ha nem teljesít adminisztratív bejelentési kötelezettségeket (papírmunka), stb.
Ez a kábítószer-rendészeti szabálysértés paragrafus tehát eddig is megvolt a kábító- és gyógyszerek tekintetében, és most tehát csak annyi változott, hogy az új pszichoaktív szerek is belekerültek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Közben rájöttem, hogy vatelinnel is ki lehet tölteni a réseket. Assamoa, a Gloveboxos leírásodban szereplő doboznál alacsonyabbat találtam (60x44x26cm-es), ilyen méretben jó terráriumnak is? Magasabbat nem láttam, de ha rászámítom a 3-4 ujjnyi perlit réteget, plusz a süti magasságát elég szűkös hely marad a termőtestnek... és ha jól tudom nem tesz neki jót, ha a nedves-vizes fallal érintkezik... de majd még megpróbálok jobban körülnézni, hátha találok valami normális méretűt, ami nincs aranyárban... |
| | | | |
|
