 |
Legfrissebb hozzászólások (12881 - 12900)
 | |  | | | | |  | |  | | | Furcsa, én annak idején félelemmel vegyes tisztelettel, fél éves utánajárással "estem neki" a _pszichedelikus_ világnak és a mai napig semmi komoly negatív hatását nem érzem, hogy annak idején elindultam a lépcsőn (nem, nem lejtőn :P )
A stimulánsokkal kicsit más a helyzet... tipikus rekreációs szerek egytől egyik, változó függőségi potenciállal és kellő fizikai veszélyekkel. Másfajta szerhasználat, másfajta felelősségtudatot igényel a használótól. Túl sokat várnak egyesek tőle és túl sokra tartják ezeket a szereket.
Mi romlott el? Ami elromlott azt nem a pszichoaktív szereknél kell keresni, hanem a társadalomban gyökeredzik. Felborult az értékrendszer, a hagyományok és a család már alig számít, a lényeg a fogyasztói társadalom kultúrája, amibe nem fér bele a mértékletesség. Reklámok és más tudatalatti üzenetek 0-24ben mindenhonnan, olyan sorozatok és filmek, amik azt a viselkedésformát közvetítik, ami jellemzi a mai felborult rendeket. Kiröhögjük a másikat, semmibe vesszük, eltapossuk, törtetünk, elvesszük, birtokoljuk, én, én, én, enyém, nézz rám milyen egyedi és jobb vagyok mindenkinél, nézz mert én se kapok szeretetet, törődést, mert már a szüleim is versengtek, hogy kinek a nagyobb a háza, szebb a kocsija, jólneveltebb a gyereke. Mit várunk? Kihez forduljon a következő nemzedék? Hol jön be a Mi egy olyan világban ahol mindenki az Ént hajkurássza?
Persze lehet én élek rossz környéken, én jártam rossz iskolába, én dolgozok rossz cégnél és nem nekem vannak rossz barátaim, ismerőseim... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: szív
Forma: kerek
"Szép" tabletta, kicsit gyenge lenyomattal, de tisztán kivehető a logo. Ízre szinte semmi (nekem ennyi elég is volt, hogy ne fogyasszak belőle). Mások tapasztalata: 0 mdma érzés, valamiféle pörgés, kevésbé voltak szociálisak a fogyasztók és reggelre fejfájás. Nem ajánlott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát azért az első élmények után volt némi rálátása az embernek :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppngdd,
szerintem egyikkel sem... :)
Bár a vörös erezetűek kombinálásából lehet különleges dolgokat kihozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem ez az első eset, hogy valaki így hárítja el magától a felelősséget a tudatlan és sekélyes droghasználata miatt. Vitatkozni sem érdemes vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dclxvi
"...a csirke számára az az abszolút valóság amit a ketrecben megél. ugyanúgy nem fogja megérteni szenvedéseit, mint ahogy mi sem tudjuk létezik-e vajon a miénktől jobb létforma."
A szenvedésre való képességnek kritériuma, hogy fel tudd mérni, létezhetnél-e egy jobb világban? Nem hiszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Amit a törvény nem tilt, azt szabad" hatása is közrejátsz6ott az RC gyors elterjedésében a fiatalok közt, és ez az élet más területén is egyre jobban így van.
Ha valamiről nincs papír, nincs konkrétan tiltva vagy kikötve írásban, akkor nem is számít.
Az erkölcs, etika, józan ész meg egyre kevésbé számít. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2 órányi kuktázás is mehet a kukába ha nem megfelelő körülmények között történik az oltás...
Szóval azét a kuktázás sem jelent 100%-ot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért kerülünk egyre távolabb a megvilágosodás témától?
Szerinted mikről kellene beszélni ebben a topicban? És erről hol kellene beszélni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | emberevés létezett, létezik, és létezni is fog. elég egy kis éhség, vagy perverzió hozzá. húsáért embert nem tenyésztünk, mert mire elérné a vágósúlyt, a nyert húshoz képest irreálisan magas tápanyagmennyiséget kell belefektetni - egyszerűen nem éri meg, sokkal célszerűbb vadászni rá.
munkaerőként ma is van embertartás, gondoljunk csak a kis kínai rabszolgáinkra, akik ketrecekben élnek a mi kényelmünkért!
másik gondolat: a csirke számára az az abszolút valóság amit a ketrecben megél. ugyanúgy nem fogja megérteni szenvedéseit, mint ahogy mi sem tudjuk létezik-e vajon a miénktől jobb létforma. és mi van, ha szegény állat a rossz karmája miatt van ott ahol? ;)
egy szó mint száz, nincs lelkiismeretfurdalásom, amikor húst szeletelek (higyjétek el, átlagon felüli mennyiséget összevágok), sokkal inkább van, amikor olcsón összerakott kényelmi eszközt vásárolok. de mégis mit keres ez a téma a megvilágosodás topicban? egyre távolabb kerülünk tőle:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 74% of all statistics stated are made up on the spot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz a tippeket. Már gondoltam rá h a tapasztalat hiányát a mennyiséggel fogom ellensúlyozni, ezért csinálok kapásból vagy 4 LC-t, mindegyiket más arányban, ott is amelyik bejön az legalább tényleg jó lesz. Sütinél szintén. Később biztos megpróbálkozom más TEKkel, csak előbb be akarom magam biztosítani a legegyszerűbb módszerrel, nehogy úgy járjak h nincs mivel oltani. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A PF teknek két nagy előnye van minden máshoz képest:
* Casing nélkül is hajlandó normálisan teremni
* Nem szükséges kuktázni ahhoz, hogy elfogadható legyen a fertőzések aránya
Ha kuktázod, az nem fog ártani.
( Ha már van kuktád, akkor magos gombacsírát is lehet csinálni búzából, vagy rozsból és átoltani leforrázott kókuszrost-vermikulit keverékre (elementary coir tek-re keress). )
Ha viszonylag kevés frusztrációt szeretnél csinálj legalább 6 sütit, tuti hogy lesz fertőzött. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha van lehetőséged kuktázni, én azt mondom akkor inkább azzal. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Engem pont az zavart össze, h a magyar nyelvű leírások között is hol azt írják h elég főzni, hol azt, hogy kuktázni mindenképp. De akkor nem ezen fogok spórolni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem válaszoltál a kérdésre, de nem baj, akkor majd én kibontom :) ez a lehet-e nem arra vonatkozott, hogy kivitelezhető e és hogy megtörtént e, hanem, hogy valami morális értelemben megengedett-e. ha csak az a kritérium lenne, hogy ne érezzen fájdalmat egy lény, amikor megölik, hogy ez elfogadható legyen, sőt talán helyeselhető legyen, akkor ez akár embere is vonatkozhatna. de ezt nem szoktuk így gondolni. akkor pedig ez a kritérium kevés. akkor viszont, ha nem mutatjuk meg miben más az állat, akkor nála is kevés.
abból, hogy az ember nem teljesen szabad(ez asszem tény, bár esetleg egy kellően elvetemült ezoterikus esetleg vitathatná), és abból, hogy felteszed, hogy ebben a szabadságban nincsenek fokozatok(ez szerintem nincs így) és azt is felteszed, hogy ez a szabadság az ami számít(ez egy nehéz kérdés és elhallgatom) következtetsz arra, hogy egy ketrecben élni, a saját ürülékedben, arra várva, hogy mikor éri el a súlyod, hogy ledaráljon egy gép ugyanaz, mint nagy terülteket bejárni, zenét hallgatni, táncolni, olvasni, finom szereket használni, tartalmas kapcsolatokat kialakítani stb. Szerintem elég jól megmondható, hogy az utóbbi kívánatosabb helyzet. Egyszerűen, mert vannak fokozatok. Attól, hogy nem tudok repülni(de!), még tudok futni. Ha nem így gondolod válassz egy ketrecet :D Persze ha valaki valamiféle kozmikus fejlődés sztoriban hisz, ahol lehet a ketrecbe zárás és lemészároltatás is pont ugyanolyan helyzet, mint a vidám tánc, akkor esetleg gondolhatja titkon, hogy hátha így van, hátha nem számít, hogy mit teszünk más lényekkel. De itt megint az van, hogy akkor aki ezt gondolja az kísérletezzen magán és ne más lényeken. Itt persze még nincs vége a dolognak, de nem folytatom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek a TEKek nem véletlen vagy kibaszásból határoznak meg eljárási módokat.
Ha elég lenne egy süti sterilizálásához egy "csiribí-csiribá" akkor azt ajánlaná.
Nincs semmi kőbe vésve, de ezeket a módszereket tényleg nem tegnap találták ki.
Persze próbálkozni is lehet, nincs megtiltva. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | PF Teknél mennyire fontos a kuktázás? Alapból ugye pont azért jó ez a tek, mert nem kell kuktázni, ugyanakkor sok helyen látom h mégis kuktáznak. Megéri ezzel vesződni, vagy elég ha csak 1 fazékban forralom őket 1órán keresztül? |
| | | | |
|
