 |
Legfrissebb hozzászólások (128921 - 128940)
 | |  | | | | |  | |  | | | Az ál-Isten is (mint minden más), szubjektív kategória. Itt, e topikon belül van értelme és jelentősége.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nem csak a light drognál károsabb. A kemény drogoknál is.
Egy heroinista legalább őszinte.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nehommá többet b...szon a latban egy kokolínó-maci, mint egy 'light' drog! :o)
De tényleg: a nyilvános hazugság oké.
Ha én kábítom magam, az mi a frász?
Ugyanaz, csak nem hozom nyilvánosságra. Csak az a "hazugság", ami napvilágra kerül?
t_c |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van olyan, hogy ál-Isten? Vagy ez csak szubjektív kategória, ergó beszélhetek a saját ál-Istenemről, de máséról nem? Vagy objektíve is definiálható az ál-Isten? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Pont erről írtam tavaly egy esszét, hogy büntetni kellene -- pl. kártérítés megfizettetésével -- a nyilvános hazugságot, mert egyértelműen kárt okoz. Ha pedig a kár nagyon súlyos, akkor -- mint a különösen súlyos gazdasági bűncselekmények esetében -- egyéb módon is szankcionálni kellene. A társadalom részéről pusztán azzal kitérni ez elől, hogy nehéz definiálni, bizonyítani stb., nem elfogadható. Ehelyett össze kellene dugnia a fejét a társadalomnak és kitalálni, hogy hogyan lehetne definiálni, bizonyítani és szankcionálni a dolgot. Ki tudott már ilyeneket találni az ember korábban is, ha szükségét érezte, hogy egy új szabálysértési/bűncselekmény kategóriát alkosson. 30 évvel ezelőtt nem büntették, ha egy üzem szennyezi a környezetét. Most viszont igen.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a Coccolino-maci, a pihepuha lágyság, a még a perem alól is eltávolítja a baktériumokat vagy a másik, pszeudo-renitens vonalon a haverokbulifanta életérzés nagyságrendekkel károsabb, mint akármelyik drog.
A hazugság káros az egészségre.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tök szét vagyok esve, részletekben jövök.
Nomad, nem effektíve a reklámokról van szó, k-ra nem! Az agyadat a tamponreklám is lebombázza, de a röpképes intim betét még nem ártott meg senkinek annyira, mint a lövős-baszós-kardozós film szünetében sugárzott Sztolicsnaja-reklám közvetett hatása.
Lelkes drogellenes és rutinos leszokó vagyok, aki mint mondtam, egy kalap alá veszi a piát és a drogot, mégis: az alkoholizmus klasszisokkal rosszabb, mint a trip. (És még a gyomrod is fáj tőle.)
Ölel mindenkit:
t_c |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha elkövetted, tudsz csak nyilatkozni a bűnről. Addig fogalom, aztán lesz tett, és végül bűn.
Egészen addig ne törj pálcát, amíg feletted még nem törtek!
t_c |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, főleg ha úgy veszed be, mint a sört.
t_c |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom mért kell akkora ügyet csinálni a drogreklámokból (alkohol). Nem legalább ennyire gusztustalan a sok műanyagétel, kozmetikum, vegyszer reklámja, vagy például az autóreklámok? Mind az egészségtelen műanyagéletet és a szarunk a környezetszennyezésre szemléletet képviseli. Egy társaadalmilag károsító termék reklámját még mindíg kevésbé tartom rossznak mint egy ökológiailag is károsító termék reklámját. Azért a kékszínű mosogatószer még mindíg károsabb, mint egy sör. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ó, még valami a "kórós szenvedélykeltés"-ről!
Azt már elértük, hogy dohányreklámok nincsenek.
Pedig én még dohányzó embert nem láttam kirakatot betörni és az utcán hányni-fetrengeni csak alkoholistát...
Namosmivan?
t_c |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A site fenntartása nem kerül pénzbe.
Azért csináljuk, mert fontosnak tartjuk a témát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A valódi Istenhez közelebb visznek, az ál-Istentől előbb-utóbb eltávolítanak.
Addig viszont az ál-Isten elég sok kellemetlen percet tud szerezni az őszinteségre törekvő törekvőnek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ez abszolút emberfüggő, mire használja valaki ezeket az anyagokat. Leginkább két formája lehet ennek, felfedezni az ember spitituális belső világát, kinyílni a vallások felé, kockafejű materialistából továbblépni. Egy idő után a legtöbb vallási gyakorlatba, és szerintem a kereszténységbe sem (bár én nem vagyok keresztény), illeszthető bele az ilyen élménykeresés. Bizonyos vallásokra viszont pont a pszihedelikumok használata a jellemző, ezek triviálisan közelebbvisznek. Ha valaki a tudatmódosítást a vallása kárára túlzásbaviszi, nem visz közelebb, ha vallásos élmányt IS keres, közelebbvisz, sőt szerintem már az is elég, hogy előtte vallásos volt, előbbutóbb visszatalál, tehát az esetleges kitérő is építő jellegű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon bejövős egyszerre kétféle zenét hallagatni, pláne, ha különböző stílusúak (azért az egyik legyen goa). Például Mistery of the Yeti, és MTV, National Geographic, vagy akár Fókusz, tökmindeggy, csak minnél nagyobb hangulatbeli eltérés legyen. Egyébként a múltkori papír után rájöttem, hogy a goa egy tudatosan felépített négydimenziós festmény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf,
én elsőre tudtam röhögni, aztán kissé elgondolkoztam: a temetőben kevéssé feltűnő a csakis azon a helyen, és sehol másutt nem tenyésző gyomnövény? :o)
(Bár a szekrény aljában vagy az erkélyen egy fokkal biztonságosabb...)
Lehet, hogy spéci oka volt épp a srác sírján termeszteni a mérit, még az is lehet, hogy odaát remekül szórakozott a fiú.
Isn't it ironic?
Vegha,
én egy kalap alá veszem az alkoholt minden droggal. Ott a pont, igazad van.
t_c |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az egész honlapot Mistrel és a többiek saját pénzből finanszírozzák?
Ezt a kérdést mért nem forszírozzuk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valoban epilepszia ellen hasznaljak.
Csak erdekelt hogy mi van benne, szerencsere nekem nincs ra szuksegem.
Koszi az infot!
maaf, aki hamar megoregszik, de legalabb megeri a nyugdijkorhatart
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biztos, hogy verbol csak 2-3 napig lehet kimutatni?
A "mas dolgok kimutatasanal" nem fogalmaztam erthetoen. Az erdekel, hogy a kenderben levo cuccok kozul mast is kimutatnak, vagy csak a thc-t?
maaf, akit meg nem kaptak el zozivel
|
| | | | |
|
