 |
Legfrissebb hozzászólások (129401 - 129410)
 | |  | | | | |  | |  | | | maaf: Ez érdekelne engem is. Szerintem nyiss külön Star Trek topikot.
Én egyszer Bigáéknál néztem zölden a Final Fantasy c. animációs filmet, na abban is voltak meglepően mély részek. Csak persze sohase tudom eldönteni, hogy ez most akkor szándékos volt-e vagy csak nekem szólt, éppen akkor.
Ajánlom a Szent hegyet, Alexandro Jodorowsky-tól, ott tényleg minden AZÉRT történik úgy, ahogy, mert úgy akarták, hogy történjen (és hát, nem piskóta csávók csinálták a filmet).
http://www.hotweird.com/jodorowsky/penthouse.html
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hipnózisban nem gondolkodtál, BoRdErFiÚ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kispret: Te az a fajta ember vagy, aki kijön egy vígjátékról, és azt mondja: szerintem ezt viccnek szánták? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | border:
Grof szerint a holotróp légzésterápiával előidézett tudatállapotok minden olyan jelenséget magukban foglalhatnak, amit az LSD-vel előidézett tudatállapotok.
Magyarán ő sok ezer emberrel csinált eddig holotróp légzést, és ez idő alatt minden olyan dolog előkerült, ami korábban az LSD-s kísérleteknél.
Ez viszont nem garancia, csak lehetőség. Én annyiban látom a különbséget az LSD és a holotróp légzés között, hogy a holotróp légzés sokkal tisztább (ha átjutottál). Ugyanaz a tudatállapot, de nincs meg az a jellegzetesen "savas" feelingje (nem húz sehova, nem kényszerít semmire). Nekem egy tág, szabad tér volt, ahol nagyon felszabadultnak és "érzelmileg elélvezettnek" éreztem magam (a belső feszültségek levezetéséhez sikerült megnyitnom egy csatornát, amin keresztül kiáramlott minden és így olvadtam bele a különbségek nélküliségbe).
Azt, hogy a démonos sztorikat holotróp légzéssel le lehet-e játszani, nem tudom, de szerintem érdemes megpróbálni.
A holotróp légzés lényege egyébként az, hogy ha egy óránál is tovább csinálod a gyors légzést, akkor a test "energianívója" nagyon felmegy, hihetetlen sok energiád lesz. Azután ezt az energiát lehet felhasználni saját magad megnyitására. (Előzetes pszichedelikus tapasztalat kifejezetten előnyös.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad, igen, pont ez a lenyeg. trip hatasara latod csak igazabol a valosagot. ezert csuknak majd le, ha lsd-t talalnak nalad. kerested a valosagot es ezt tiltja a torveny! ha az ember lebukik akkor nagyon csunya fenyben latja az mebereket a racsok mogul. bocs :(
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szépnapot!
tegnapelőtt Donnie Darko, tegnap Naqoyqatsi... azt hiszem, hogy egy ideig nem megyek moziba... :)))
DD elképesztő, azóta elég rendesen belepörögtem a film spirálos/loopos történetébe, próbálom kibogozni a szálakat.
NQQ: egy kicsit nekem túl tömény... Voltak benne csodálatos felvételek (például egy 1,5 perces fraktál, huhh, még most is kiráz a hideg...), sportolók mozdulatainak lelassítása, az érzelmeik kitörései, stb. De sajnos úgy éreztem (és ebben Gén és Ványa bá is megerősített), hogy túl sok volt benne a töltelékkép (volt hogy 5-10 percen keresztül olyan dolgokat láttunk, amiket egyáltalán nem lehetett beazonosítani), amiket igazából simán ki lehetett volna hagyni, és nem csorbult volna (sőt, az én esetemben nőtt volna) a film művészi értéke. Egyébként a film címe alapján és sokkal erőszakosabb, felkavaróbb jeleneteket vártam, de ez csak az utolsó 15 percre volt inkább jellemző, bár azok se voltak rám megdöbbentő hatással...
szóval egy kicsit többet vártam a filmtől. de azért változatlanul ajánlom, mert azért vannak benne olyan jelenetek, amikért mindenképpen érdemes megnézni... (és inkább otthon, egy kényelmes fotelben, vizipipa társaságában. sajnos a toldi mozi kistermének székei és lábhelyei még inkább megnehezítették, hogy kellemesen át tudjam magam adni az utazásnak...)
üdv
SHR
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hiszem a topicot rögtön másnap a trip után nyitottam, és akkor csak valami fellengzős ötletnek tűnt ez a cím, de azóta rájöttem (visszemlékeztem), egy zöld utazás után, hogy mire is gondoltam ekkor.
Vegyünk például egy olyan trippet amikor az ember hallucinál, de tudatában van, hogy LSD-t fogyasztott. Minden ilyen illúzió magából az emberből jön, és ha például a városban mászkál, és meglát egy épületet, aminek a falaira groteszk és félelmetes szobrokat hallucinál, akkor az valaiért belőle jött elő. Vagy az épület nyomasztó számára, vagy egy nyomasztó emléket idézett fel, de mindenképpen egy negatív képről elindulhat, hogy ezt mi okozta. Mivel a gondolatok már nem is a gondolatok sebességével repülnek, és az emlékek is sokkal elérhetőbbek, ezért ez nem egy nehéz folyamat. Ilyenkor az ember sokkal jobb megfigyelő is, és lemossa magáról a mindennapos rutin látást, ami a tásradalmi hozzáálásból és a saját lustaságából született. Ha minden egyes dologot, amit tapasztalunk, a szokásos értékeken túl, a hallucinációk révén egy új lelkibb megközelitéssel is meglátunk, akkor már nem csak a dolgot, hanem magunkat is látjuk (egyébként is, de nem tudatosan). Mivel szerintem a világ a saját tükörképünk, magunktól függ, hogy mit látunk, ezért, ha közben saját magunkat is látjuk, akkor az egyértelműen tudattágítás, nem csak ÉN mászkálok, vagyok, nézelődöm a VILÁGBAN, hanem látom a világot annak, ami, egy tükörnek. Ennélfogva az a megközelítés teljesen hibás, hogy na elnyomok egy papírt, és majd hülyeségeket fogok látni, nem a valóságot látom, hanem éppen hogy a valósághoz SOKKAL közelebbi dolgot fogok megtapasztalni, mint a mindennapi életben. Aki megtanulta az LSD-től ezt a hozzáállást, annak valóban kinyílhat a szeme, és onnantól kezdve nem csak él a világban, hanem a világ is él benne. Az ember meg tudja látni magát is, miközben néz, és rászokhat, hogy erre is figyeljen a mindennapi életben. Ennélfogva az LSD olya, mint egy szemüveg, amivel egy valóbb valóságot lehet látni.
A Én a világ gyilkosa
Kis halál, amely a teljes vaksághoz vezet
Szembenézek az Énemmel,
hagyom, hogy átáramoljon rajtam, körülöttem.
Mikor az Énem elment, nem marad semmi csak a valóság.
Nomad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
After a Magic Night:
A humorérzékről beszélgettem egy pszichomókus hölgy ismerősömmel. A lány egész este közös baráti körünket nézte kivülállóként. Megfigyelt minket: A nevetés a tudatalatti fizikailag megtestesült kisülése. Egészséges. Van magyarázat a rekeszizom ritmusos összehúzódását és az egyes arcizmok megfeszülését kiváltó jóleső ingerekre. Hogy mi a humorérzék? Miért nevetnek az emberek egyes szavakon, élethelyzeteken? Mórickán? :) Pistikén? Ja persze jótékonyan hat az immunrendszerre is. Már nagyszüleink is megmondták: Óvakodj attól, kinek arcán nincs mosoly. Beteg ember az, akiből a tudatalatti megtestesülni vágyó erői soha nem szabadulnak fel. Nem igazán szeretném megtudni, mi játszódhat le időnként a fejükben...
NEVETNI KELL!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kispret, ha igazad van, akkor miert kersz bocsanatot? Egyebkent nem allt szandekomban megcafolni az altalad leirtakat a nemtommarmelyik topicban, de erre majd meg visszateurnk, ha ugy gondolod.
Attol ne felj, hogy beszippant a billentyuzet, legfeljebb megerted a szamitogep mukodeset belulrol... ;) Nagyon kivancsi vagyok ra, hogy melyik anyag okozta ezt a "totalis szetcsuszast". Van tippem, de lehet, hogy hujeseg, ezert szeretnem, ha valamilyen modon utalnal ra...
Ha mar kepernyorecsavarodva... szinten nemt'ommelyik topikban tettem egy halvany emlitest a Star Trekre. Egyik kedvenc idotoltesem, hogy felteszem a zold napszemuvegemet, es elkezdem bamulni ezt a sorozatot, ugyanis a parbeszedek es az egesz film ugy vannak felepitve, hogy zolden totalisan ra lehessen tekeredni, es neha olyan dolgokra is ravilagit, amik maskulonben elkerulnek az ember figyelmet, szoval egy kicsit "filos", es nagyon szorakoztato. Korulbelul ket honapja kattantam ra, azelott hatalmas baromsagnak, agyatlan dajkamesenek tartottam, de aztan egyszer veletlen megneztem "ugy", azota total racuppantam. Majd egy kicsit "melyebb" allapotomban irok ise par erdekes kerdest, aztan lehet rajta csamcsogni jol ('lehet rajta csamcsogni jol' tipikus "szajbersuttyo" stilus, de nekem akkor is nagyon teccik).
Most meg azt hiszem, olvasgatok egy keves osszeeskuves-elmeletet (Aktualis topik 267-es hozzaszolasaban van a link), utana megrohamozom a kisparnamat, es alszok, vagy ilyesmi.
maaf, aki multimedias es mindig onlajn
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Spheric Winds, nem mondtam, hogy nem fogom eldobni az egomat, de egyelore nem all szandekomban. Nem ertem tovabba, hogy miert kellene elveszitenem az "en-tudatomat" a fejlodeshez. A szenvedes es a "kemeny munka" szuksegessegevel sem feltetlen ertek egyet. Ha az a celod, hogy egyedul leass 150 meter melyre egy homokozolapattal ket honap alatt, akkor azert tenyleg meg kell szenvedni, de ilyen nehezen kivitelezheto tervei nem sok embernek vannak...
A lépések egyike, az "egó"-nak nevezett, összesített információt fokozatosan feloldod, transzmutálod egy magasaabb rendű "látásért".
Ez elsore egesz jol hangzik, de van benne nehany olyan dolog, amit nem ertek, illetve nem igy gondolok. Az ego szamomra nem osszesitett informaciot jelent, hanem valami megfoghatatlan erzelem-rendszert, ami nagy befolyassal van egyes emberek donteseire es viselkedesere. Az en szotaramban az ego szo nagyjabol en-tudatot jelent, de az errol szolo publikaciokkal es velemenyekkel konyvtarakat lehetne megtolteni.
Nem ertek egyet azzal, hogy akar az egot, akar barmilyen mas informacio- vagy erzelemhalmazt (erzelemhalmaz... ezt a szot le fogom vedetni :P ) fel kellene aldozni a fejlodes oltaran, epp ellenkezoleg, amit tudok, azt igyekszem nem elfelejteni, ugyanis a tapasztalatok azok, amik lehetove teszik, hogy a donteseink kovetkezmenyeit elore lassuk (Star Trek utan szabadon). Ha a fejlodest egy lepcson felfele torteno kozlekedessel azonositjuk (remelem, figyelitek a stilust... ha szegeny magyartanarom ezt latna... felelmetes! ;) ), akkor az altalad leirtakat ugy ertelmezem, hogy a tovabblepeshez eloszor le kell bontani a lepcsofokot, amin eppen allunk, es abbol kell megepiteni azt a lepcsofokot, amire lepni fogunk, ez pedig abszurdum.
Mas szemszogbol nezve a dolgokat, az ego egy fontos resze nagyon sok tanulasi folyamatnak, ugyanis az emberek tobbsege nem azert tanul meg uj dolgokat, hogy masoknak ezzel jobb legyen, hanem azert, hogy ezzel is tobb legyen masoknal, esetleg azert, mert erdekli a tema, ezekhez pedig elengedhetetlen a "masszabol" valo kivalas utani vagy, az, hogy mas, esetleg tobb akarok lenni a tobbi "csengos birkanal".
Sokat gondolkoztam azon is, hogy a transzmutacio szot a feloldas szinonimajakent hasznaltad, vagy az "atalakitast" akartad vele kifejezni.
A legnagyobb akadalyt a nyelvi nehezsegekben latom, olyan szavakat, kifejezeseket hasznalsz (hasznalunk), amik sok embernel nem "ugyanazt" jelentik, illetve nagyon homalyos a jelentesuk. Egyebkent ez az egyik legfontosabb oka annak, hogy "lesozktam a filozasrol", ugyanis hiaba mondom el szabatosan, lassan, erthetoen, hogy mire gondolok, a szavak jelentesenek kulonbozosege miatt csak nagyon ritkan ertik meg, hogy mire gondolok, ez persze forditva is igaz, es ebbol mar sok konfliktus adodott.
maaf, a nyelvujito
|
| | | | |
|
