 |
Legfrissebb hozzászólások (131211 - 131220)
 | |  | | | | |  | |  | | | Az tényleg biztos sokat segítene, ha nem úgy beszélnénk a drogokról és az általa tapasztalt élményekről, mint drogosok és antidrogosok, hanem egyszerűen mint emberek, minden előítéletet félretéve. ÉS ha mindkét fél tényleg kíváncsian végighallgatná a másikat (amire a tűntetés úgy látszik nem megfelelő hely), akkor kiderülne, hogy a fogyasztók nem feltétlenül a társadalmi élet perifériájára szorult visszaeső bűnözők, akik minden nap szétcsapják magukat, de talán a másik oldalról is kiderülne, hogy pontosan miért tart annyira egy olyan dologtól, amiről elméletben valószínűleg tudja, hogy nem károsabb a mostani legális drogoknál.
Annak szerintem sincs sok értelme, ha kémiailag állunk a kérdéshez, hogy pl. a fű szájszárazságot, túlzott jókedvet, olykor szorongást okoz a THC hatására, ennél sokkal érdekesebb, hogy kinek mit jelent az életében, miért csinálja, különböző +/- tapasztalatok stb.
A lépcsődrog elmélet és társai meg azért is veszélyesek, mert el tudom képzelni, hogy vki tényleg elhiszi, hogy ez így működik és akkor jobb esélye van, hogy a kemény drogoknál köt ki.
Egyébként szerintem a jelenlegi körülmények között a legalizálásnak talán több kára lenne, mint haszna. Amíg ilyen elítélő a közvélemény, valószínű, hogy kiemelnének 1-2 negatív esetet (a pozitív nem annyira sztoriértékű) és újraideologizálnák, hogy a drogban az ördög lakik stb. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Hát sziasztok! Bocsi, hogynem jelentkeztem, de kb. ennyi időbe tellett, míg túltettem magam ezen a partyn. Én ennyi gyűrttarkójú faszt életemben, csak egyszer láttam ezen kívül. Én amikor megjelentem egy kipával a fejemen, anyukámmal, a nővérem és a barátnőm kíséretében, betépve mint az állat -mind a négyen- a sok neonáci fején megjelent az igazi gyűlölet. Megérkeztünk, táncoltunk, röhögtünk, elvoltunk. Aztán egy öregember elkezdett zsidózni amint megjelent Konrád. Na ennek tetejébe az anyámat eltalálta egy piros színű festékbomba. Ekkor még mindig megőriztem a nyugalmamat, máig nem tudom hogyan. Amint megérkezett egy karszalagos szittyamagyarfitymásfaszú, mondom neki:-hé főnök asszem ráfújta a szél a szemetet a karodra, levegyem. Erre: ez az én országom, mondja ő. Héberül küldtem el a retkes kurva annyába! Én azt mondom, hogy ezek az emberek nem félemlíthetnek meg minket, és ezek a hányingerkeltő furkók ismét bebizonyították, hogy kik valójában. Nem szabad megfutamodni srácok. Esküszöm nektek, hogy ez a vasárnap erőt adott nekem. Szükség van rá, hogy folytassuk, nem csak azért, hogy legálisan szívhassunk, de meg lehet győzni a jobbosok értelmes felét, hogy sértett nélkül tényleg nincs bűnös, ebből következik, hogy mi nem vagyunk bűnözők. Nem adom fel az tuti. szevasztok: jaksi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ehhehh... kapudrog effektus ? : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végülis formálisan nincs sok különbség szerintem a között, hogy valaki ingát bambul 4 percen keresztül, vagy Hare Krsnát mormolja 60 percen át. Egyetlen dolog meghatározó ebben, hogy míg az inga egy külső behatásra való várakozás folyamatosságát hozza létre, addig a mantrázás ellentétesen a belső feltétel nélküli figyelmet alakítja ki. Ezért én merőben külön választanám a meditációt a hipnotikus állapottól: az elsőben gyakorlatilag teljesen kiszélesedik a tudatod (nem mástól, mint önmagadtól), a másodikban pedig szószerint beszűkül a tudat a külső ingerekre, emiatt alakul ki a feltétlen és "ellenállás" nélküli engedelmesség és cselekedet a kívülről érkező utasítások iránt.
Ha ez így elfogadható tézis, akkor a két állapot közötti átmenetként jöhet a képbe a pszichedelikum, amely bármilyen formában is, de "külső inger" kell, hogy legyen, ellenben hatása alatt mégsem alakul ki az az ultimátum állapot, mint a hipnózisnál, mert annál az állapotnál azért éberebb vagy papírozva, de mégsem akkora az egod, mint meditálva.
Egy trip alatt felfedezheted és korrigálhatod az ismeretlen fizikai hibáidat (amit mondjuk drog nélkül hipnózis alatt tennél), és lelkileg is helyrerak az élmény (amit meg éppen meditálva érnél el).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil:
Az a világkép, ami a tudatba tett kirándulások során kialakul, meglehetősen sok olyan dolgot tartalmaz, ami az átlag magyar polgár világában ma még említés szintjén sem létezik. Mivel ezeknek az embereknek a többsége nem képes becsületesen szembenézni azzal a kognitív disszonanciával, amit az általunk használt fogalmak lefordíthatatlansága (a világképükbe illesztés lehetetlensége) okoz, a könnyebb megoldást választják: lesöprik az asztalról mindazt, amivel nem tudnak mit kezdeni, a maradékot pedig több-kevesebb sikerrel bepárosítják azokkal a dolgokkal, amikről tudnak (vagy úgy érzik, hogy tudnak). Ez viszont azzal jár, hogy a mi fogalmaink az ő világukban teljesen mást jelentenek, mint a miénkben és így az érdemi párbeszéd bármilyen formája lehetetlenné válik.
Megoldás csak akkor születhet, ha a felek képesek nagyjából ugyanarról beszélni. Ehhez viszont az kell, hogy a polgárok megértsék, miről van szó. Ma ezek az emberek a hedonizmuson és az önpusztításon kívül a drogozásnak semmilyen más dimenziójáról nem tudnak, vagy ha igen, az ilyen jellegű gondolatokat függő, beteg emberek kényszerképzeteiként értelmezik és így el is utasítják. Sejtelmük sincs az életnek azokról a mélységeiről, amelyeket a közöttük élő pszichonauták, néha saját világi egzisztenciájukat is félretéve, a tudás és az őseredettel való egyesülés vágyától megittasulva kutatnak.
Valamiképpen világossá kellene tenni, hogy a drogokkal való foglalkozás, a velük való együttélés minőségét ugyanúgy meghatározzák a drogot használó ember kvalitásai, mint az más, hagyományos társadalmi tevékenységek esetében megfigyelhető.
Úgy érzem, a másik (drogellenes) oldalon nem kevés olyan ígéretes ember van, akik hihetetlen gazdagságra, inspirációra lelnének a pszichedelikus drogok által feltárt tudatállapotokban, ráadásul mindezt anélkül, hogy korábbi szemléletüket alapjaiban (!) fel kellene adniuk, sőt, lényegében azt tapasztalnák, hogy a pszichedelikumok támasztják alá és tisztázzák le igazán azt, amit addig igaznak tartottak.
Lehet, hogy el kéne gondolkodnunk az igazi motivációinkon (miért drogozunk, mi inspirál bennünket, mi lelkesít ezen az úton), és ezeket a gondolatokat, valamint a jövőre vonatkozó álmainkat teljesen őszintén meg kéne osztanunk nem csak egymással, hanem azokkal az emberekkel is, akik ma még képtelenek felfogni az univerzum felénk eső szegletét. Nem azt kéne hangsúlyozni, hogy mi káros, mi nem káros, nem tudományos eredményekkel kellene érvelni, nem mások által ezerszer elmondott közhelyeket ismételgetni, hanem a saját személyes tapasztalatunkon keresztül megmutatni, hogy amit ők Sátánnak tartanak, abban valójában jelen van az Isten is.
cellux
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bar nem kifejezetten a gomba termesztes temakorhoz tartozik, de mi van, ha mondjuk nem spora-rendelesen buksz le, hanem zold magot rendelsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | elkepzelhetetlen, hogy az ORFK nem ajanlott levelben tajekoztat, szerintem valaki hulyeskedik veled! es maga a level egy fenymasolt, pecset nelkuli, irogeppel irt, alairatlan iromany? :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Laza: lehet, hogy nem a legjobb tanács, de van egy olyan régi szabály, hogy amelyik levelet nem kell aláirni átvételkor az olyan, mintha meg sem érkezett volna. Nem kaptál soha ilyen levelet, tehát nem is kell megjelenned.
Egyébként meg drukkolok neked, hogy minél hamarabb megoldódjon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!
szerintem az volt a legnagyobb baj, hogy pont most vasárnap tartották a bulit. nem mondom, hogy engem zavart, de tegnap hallottam egy mdfes ürge szájából, hogy ők ezt provokációnak tekintették. no persze, indokot mindig lehet találni...
nem akarok túlságosan belemenni a politikába, mert gyűlölöm, de azért elég durvának tűnika az a szórólap, melyen a lelkiismeret 88 azt taglalja, hogy persze, legalizálja a drogokat a kormány, de csak a zsidó gyerekek számára...
újfent eszembe ötlenek Einstein szavai, hogy "az emberi értelem csak felülrő határos" :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is igyekszem, igyekszem :)))
És jól érzem magam, tehát mondhatnám jó úton járok, de ez csalóka is lehet. Lehet, hogy ennél sokkal jobban is érezhetném magam. Az pl. biztos, hogyha nem füstölnék, és többet testmozognék, akkor jobban érezném magam. De lehet, hogyha e kettőt megtenném, és persze jobb lenne, valójában még rosszabb lenne, mert azt hinném, hogy itt a csúcs, már nem kell sehova sem menni, pedig lehet, hogy még csak az alföld egy dombocskáján heverésznék...
Egyébként egyetértek, hogy fontos mit veszel magadhoz, legyen az testi vagy lelki táplálék... |
| | | | |
|
